豆瓣8.6，这狠片，我们拍不出

为学生请命的女教授惨遭横祸

背后黑手布局惊天阴谋

2019年6月，一名印度女性萨芭，在孤身回家路上，遭遇四名男性歹徒；

歹徒将杀害后，抛尸荒野，点火焚尸；

警方勘察比对后，跟家属确认，死者是印度中央大学的知名教授萨芭。

尽管年轻，但萨芭在印度中央大学却有极高的名望，不仅学术精进，对学生的学业、生活也关怀备至，深受人们的爱戴。

一位来自印度最高学府，播撒知识、自立自强、肩负养家重担的善良少女，遭遇如此恶劣歹毒的黑手，迅速引发舆论发酵，全社会都加入了这场主持公道的声浪中。

然而，让人大跌眼镜的是，在追悼会上，校方回应极其消极，例行公文里，不难读出“息事宁人”的意味。

不仅如此，校长还以无关紧要的细节，例如xxx不该在当晚加班、不该出现在执教区等，企图颠倒是非，将悲剧的根源扣在受害人身上。

这引起了学生们的强烈不满，一场声讨真凶、追求正义的活动，展开了。

学生们从校园走上街头，从地方报道登上了全国新闻。

迫于压力，警方不得不严查此事；

警界干将阿拉文德，为人刚正不阿，行事大刀阔斧、雷厉风行；

在山呼海啸的舆论下，他向萨芭母亲承诺，30天之内找出真凶。

果不其然——

雷霆行动中，阿拉文德很快将四名嫌疑人抓捕归案；

审讯室内，四名嫌疑人却嚣张跋扈，拒不认罪，案底深重，毫不配合，并暗示自己有保护伞，声明：绝对不会说出真相。

随之，民众呼声再次高涨，要求警方秉公执法、严惩罪犯；

你以为故事这就结束了？

不，反转才刚刚开始。

在押运四名歹徒前往高一级公检法机构之前，阿拉文德接到一通电话；

随后，在高速路上，阿拉文德命令司机关上车灯、警灯、拐进乡间小道；

若干声枪响后，四名歹徒，成了四具尸体。

第二天的新闻发布会表示，四名歹徒企图抢夺枪支逃跑，被警方尽数击毙；

阿拉文德的正义之举，成了民众眼中的英雄。

另一个问题随之而来：阿拉文德因擅自执法，遭到了检方的人权指控。

这时，故事的走向再次拐弯，铺陈完「前因」，影片这才进入它真正想探讨的部分——

法庭上，半路杀出的瘸腿辩方律师，将观众在前一个小时内建立的既定认知尽数推翻。

女教授，并非死于四名歹徒之手。

四名歹徒，只是当地臭名昭著的地痞，他们受人指使，前来处理尸体；

杀害萨芭的真正凶手，其实是同校另一个男教授，当晚，男教授提前埋伏在萨芭回家的路上，伺机开车撞到萨芭，并碾压而过，随即逃离现场。

而男教授杀人的动机，则是萨芭发现了他利用手中权力学术造假，连续7年不肯给手下的女学生毕业证签字，家境贫寒的女学生只身来到大学，无依无靠，毕业无望，最终在宿舍上吊自杀。

中央大学校长对此事心知肚明，碍于名利，对萨芭之死颠倒黑白；

而声称为萨芭讨回公道的警督阿拉文德，则是被幕后大佬利用舆论和媒体特意炮制的超级英雄；

歹徒抓捕归案、半路开枪射杀，阿拉文德都是受到这位幕后大佬指使；

那么，这位能操控司法、调动警力、操纵媒体的幕后大佬是谁呢？

影片开头便给出了答案。

他是任期即将结束、民众支持率急剧下滑的党魁，萨芭死后，他敏锐地嗅探到了翻盘的机会，为了转移民众注意力、赢得更多的票数，贼喊捉贼，炮制了这样一出「惩奸除恶、伸张正义、大快人心」的戏码。

电影从中后半段，突然转换视角，辩方的残疾律师唇枪舌战，拔出萝卜带出泥，最终将悲剧的根源指向印度的行政和司法制度的腐败。

自下而上的批判

由里到外的反思

这部名叫《宿敌》的犯罪惊悚片上线已有一周，声量不算高，但看过的，无一不会再观影过程中感到窒息、压抑、绝望；

尤其联想到眼下暴力事件频发、舆论环境污染、意见对立撕裂的大环境下，影片从一个线头开始，抻出了整个社会的肮脏面，直指问题的根源。

这宗案件以一个女学生遭遇的不公开始，以一个党派的倒掉结束，扒光了社会各个环节中存在的罪恶：学术造假、徇私舞弊、草菅人命、知法犯法、豢养黑恶势力、操控司法舆论...导演毫不避讳直面社会死角，自下而上的批判，由里到外的反思。

星星之火，点燃了整个印度大地，灼烧了整片恒河家园。

整部影片中，碗哥印象最深刻的，不是打手残忍的毁尸灭迹，不是女学生绝望中无助的眼泪，而是幕后黑手对社会舆情的精准操控能力，以及瞒天过海转嫁危机的公关能力。

近5年，提到印度犯罪，大家习惯性地跟「性侵」挂钩；

国内也报道过不少新闻：

“一人娶妻多人强暴”

“公车施暴迷J”

“在印度，每15分钟就有一名女性遭遇侵犯”

这当然是印度的实情，大量的社会新闻、纪实电影，都展现过这类题材。

一定程度上，女性安全，成了印度的顽疾。

但顽疾不代表无法根除，你也不能将所有的问题都甩锅给顽疾。

影片中的幕后黑手，恰恰利用了群众的既定认知——

对女性遭遇伤害的极大愤恨；

对惩戒性侵犯的极大快慰；

偷换概念，将一场蓄意谋杀，带入了性侵的语境；迎合舆论，操控司法，炮制出了超级英雄。

通过强烈的社会情绪，最终作用于自己的选票。

全片162分钟，导演毫不避讳直面社会死角，看的时候，你会惊讶于影片的尺度，思考过审的难度。

尽管并非改编自真人真事，但每一个情节单拎出来都有现实作为对照；

有如此反思性、批判性的影片存在，作为本土观众，怎能不骄傲？

冷知识：国产电影早已被印度赶超

一提到「反思体制」「批判社会」，影迷的第一反应是韩国。

十年前有《追击者》《辩护人》《杀人回忆》，今天有《特工》《寄生虫》《茂山日记》

自文化强国几十年来，现象级反思批判电影比比皆是。

对此，我们只有眼馋的份儿。

殊不知，近两年，单就现实主义影片这一类型上，印度的佳片也大有后来居上的势头。从尺度来看越发大胆，选题上来说越来越有内容，层层递增，屡出神作。

《杰伊·比姆》（又名《万岁比姆》），抨击种姓制度，豆瓣8.7；

《炙热》，反抗了重男轻女的社会症结，豆瓣8.3；

《一个星期四》，是Metoo运动在南亚蔓延后的成片，豆瓣7.7；

《白虎》，是一部充满黑色幽默的平民奋斗史诗，豆瓣7.6；

而反观国内，同题材的、同量级的影片，好像只有一部4年前的《药神》。

可以说，自《贫民窟的百万富翁》拿下奥斯卡让世界认识印度电影，《摔跤吧爸爸》《神秘巨星》披着家庭的外衣审视社会后，短短15年，印度电影主旋律已经进化到了批判社会、反思现实的3.0阶段。

就在不久前落幕的75届戛纳电影节，印度成为电影市场单元首度设立的荣誉国家，并直接赞助了本届电影节市场单元的开幕式，而此前中国已经连续数年成为其赞助商。

别小看这一轮换。

这代表着印度电影被全世界所关注，也意味着本土的商业潜力和大众影响力有极大的提升。

《宿敌》这部影片，有个容易被忽视的细节。

它长达3分15秒的片头中，藏着一段导演的拍摄体会——

电影艺术是娱乐，充满魔法

感谢一路支持我电影梦想的人们

这是我第一部，也是唯一一部“第二部电影”

这“第二部电影”的具体含义不得而知

但我们能感受到这是一部前辈无私提携、后辈迎难而上、克服了千重万险而成的作品。

字里行间中，有一种欣欣向荣。

不妨假设一下，如果你是一枚印度的本土观众，在自己的祖国、用合法的渠道，看到了这样一部影片，会是怎样的感想？

它能不能一定程度上震慑住黑恶势力？

能不能引起司法机关的警示？

能不能唤醒网友不被带偏节奏？

能不能引发对女性的善意和关爱？

如果回答是肯定的，那这就是电影的力量。