分享至
实在想不通同样是违反公司规定，周锐要保方威而开除王亦楠?
论资历，王亦楠跟了周锐四年，方威只不过是刚从公司行政部转过来的新人。
论能力，王亦楠是顶级销售，自己就可以撑起半边天，他手里的客户都是稳定的大单。方威只签了一单，还是用伪造周锐签名的方式。
论违反公司规定的性质，王亦楠只不过是过度承诺客户，而且还是情有可原的。捷科都快被收购了，急等着签单拿钱，客户在签约仪式前突然提出更改合同内容，那怎么办，为了公司能存活下去肯定只能签啊。事实上周锐开除王亦楠后也的确签了合同。
但方威的性质就不一样了，他是伪造周锐签名，这恶劣多了。周锐反复跟他说过，再等等，他不听。结果导致捷科背上了窜货的骂名。
论结果，王亦楠的单子签下来，捷科又有了缓冲时间。方威伪造签名，在行业内给周锐和捷科都造成了不良影响，经销商对捷科失去信心，客户对品牌失去信任。
所以，不论是从资历、能力、性质还是结果来说，周锐开除王亦楠却要保方威都显得不可理喻。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
