达巍：美国存在持续危机的土壤，中国需审慎应对中美长期博弈

本文大概2400字，读完共需3分钟

11月18日，由中国人民大学重阳金融研究院主办、中国人民大学中美人文交流研究中心承办的在线举行，会上发布了。清华大学战略与安全研究中心副主任、社科学院教授达巍在研讨会上发言，以下为发言实录：

达巍

首先祝贺人大重阳推出了这样的又一个高质量的研究报告。王文院长跟我说有这件事情的时候，我就说人大重阳真的是特别厉害，一篇篇力作以一个比较高的频率在推出，确实发挥了一家智库的作用，特别祝贺人大重阳，也要向人大重阳学习。

刚才各位老师在介绍或回应这一份报告的时候，我也大致学习了一下这份报告。这是一份非常及时的报告，也是非常有危机意识和前瞻意识的报告。读起来促人思考，其中有很多闪光点。我谈两点作为回应，一是关于危机本身，二是怎么看待美国以及当前中美的博弈。

第一，危机本身。

关于报告的标题或主题聚焦在美国可能的下一场危机上，这确实是非常抓人眼球的话题，美国会不会有下一场的危机？主要聚焦在经济方面，特别是债务方面，这对我来说是外行，超出了我的知识领域，所以，其实我不太能够讨论本身就是关于这个危机的判断的准确程度，我觉得超出了我的能力。但是这个报告在危机部分其实传递了一个观点：由于美国国内各种矛盾比较严重，有些矛盾持续时间比较长，难以得到解决，出现下一场危机的“土壤”是具备的。

在这种“土壤”下，很可能会有某个引爆点，引爆出一场危机，进而导致系统性危机的出现。这个观点我是认同的，美国国内确实有很多矛盾，很多事是自2008年金融危机以来一直没有解决的，也有很多问题在特朗普任内进一步激化，这个报告中都提到了。

报告在债务危机中既谈到了债务本身，也谈到了债务上限以及债务上限导致的政府关门、政府危机，以及危机向金融市场的蔓延等状况。这当然可以说是债务危机，但是从我的专业来说，某种状况下，我觉得这也是政治危机，只是在债务或债务上限问题上爆发出来。或者，既可以说，危机会从政治的两党极化的引爆点引爆出来，也可以说它从债务的方面引爆出来。总之，“土壤”具备，引爆点到底是政治还是债务，不同人有不同的判断。

报告里还提到了能源危机，我还需要理解。我个人觉得美国能源的问题，当然它有一些停电的问题，但美国作为最大的石油天然气的出口国是否会出现能源危机，也是超出了我的知识范围。此外，我一直怀疑美国股市是否会出现危机，报告中没有提到，但不知道是不是一个潜在的风险点。总之，“土壤”现在有，美国国内出现某种危机，甚至也许不在报告的预测范围或我们的观察范围内，某个地方出现了一个点，引发危机的可能性确实是存在的。

从方法意义上来说，危机是否可以被预测，这是一个大问题。多数情况下危机都不能被提前预测。当你发现一个危机的时候，危机很可能就会被解决，当你没有看到一个危机的时候，危机恰恰爆发了。这就是我说的方法论上的问题。

但是，我们仍然需要考虑危机。这份报告实事求是的地方，就在于它在标题“下一场危机”后面加了问号，保留了一定的弹性空间。如果从终极意义来说，如果具备危机的“土壤”，危机早晚会发生，我们只是不知道它什么时候会发生，但任何国家任何地方都有可能出现。从这个意义上来说，相比于知道美国到底在哪个点爆发危机，更重要的是我们要做好（应对）美国可能会发生危机的准备，国际政策研究就是要具备这样一种应对危机的心态。

第二，如何从危机的视角、从竞争和博弈的视角看待和应对中美关系？

这份报告非常有勇气，提出中国社会现在存在两种舆论，一是诅咒期待美国发生危机，二是不惜同美国一战，干脆一拍两散。我觉得人大重阳的报告指出这种社会心态，并且警告这对中国不利。人大重阳有勇气发出这样的“警世恒言”，确实很重要，我特别赞赏。

我响应人大重阳的观点。倪峰所长刚才也讲到，美国对中国提出“战略竞争”。最近有很多讨论，美方对“战略竞争”也出现了很多解释，好像他们的战略竞争越来越清楚了。中国当然不同意用“战略竞争”定义中美关系，我个人感觉“战略博弈”“长期博弈”更能比较准确地描述当前和未来一段时间内中美关系的状态。如果是战略博弈，当然有相当大的紧张乃至对立的成分，但是在博弈关系中相互依存，反复进行多次博弈，以及在博弈中保持复杂的互动关系，这或许都比竞争或者比冷战更符合当前的实际。在此提出三点建议：

一是要有战略思维。所谓的战略思维，就是以终为始，由远及近，由大到小的思维方式。我们要考虑中国最大的国家发展目标是什么，以这个目标来衡量目前遇到的中美关系的问题。以整个民族复兴的进程衡量中期和近期的问题，这也就是我说的由远及近，由大及小的战略考量。

二是博弈思维。习主席在2014年5月4日到北京大学视察时曾经说过，搞外交要有博弈思维，在中美未来的互动中恐怕要考虑一种不求速胜，甚至都不是求胜的心态。在中美博弈中很难有一方全胜，要追求的目标可能是双方都不太满意，但都还可以接受的一种均衡状态。我认为我们不太可能实现中方极为满意，而美方极不满意的状况，当然反过来也是一样的。我们要考虑的是，由远及近来看，什么才是我们能接受的事情。

三是要看到过程中是非常复杂的博弈。美国出现下一场危机不仅仅是美国的事情，也是中国的挑战乃至全世界的挑战。所以并不是美国出现危机我们幸灾乐祸。当美国出现危机的时候，意味着中国和全世界都要应对。所以，中美关系不是简单的黑白和敌对的关系，美国黑中国白，美国蓝中国红。实际上世界博弈的情况，颜色是多种多样的，即便用黑白来表示，其实黑有不同程度的黑，白也有不同程度的白，要注意博弈中的灰度，以及其他第三方的因素，比如周边国家和中美之间的第三方的因素都是特别重要的，不能用阵营化的思维来考虑。

我也同意前面各位老师所讲，中美博弈的重点有两个，一是国内，二是环境。国内的发展至关重要，环境的发展则包含两个方面：一是中国与周边国家的关系，二是中国与经济科技高水平国家间的连通性，特别是与美国、欧洲、日本等发达国家间的连通性。美国和中国要竞争的也正是这一点，我们自己也要特别小心，不要因为竞争而导致自我孤立或者导致自我阵营化，否则中国自身会出问题。

人大重阳的这份报告，在危机方面，在博弈心态方面都给我们提出了很好的意见。最后我再次祝贺人大重阳发布了这篇高质量的报告，谢谢。

// 人大重阳

RDCY

中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。

作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。

微信号｜rdcy2013

新浪微博｜@人大重阳