“北京同仁堂”告“天津同仁堂”，网友：原来它俩不是一家？

打起来了。

前不久，北京同仁堂有限责任公司发布“关于对天津同仁堂集团股份有限公司提起商标字号侵权诉讼的声明”。

声明中，北京同仁堂表示“‘同仁堂’商标是国内第一个驰名商标，是中国‘首批马德里商标注册’的国际商标”“同仁堂集团是‘同仁堂’字号的唯一合法继承者，是‘同仁堂’商标的唯一合法持有人”。同时，其还强调“天津同仁堂集团股份有限公司与同仁堂集团不具有同源关系”。

北京同仁堂VS天津同仁堂

POPPY简单总结下北京同仁堂整篇声明内容：

1. 北京同仁堂和天津同仁堂没关系。

2. 天津同仁堂侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，构成不正当竞争。

3. 已向法院提起诉讼。

公开资料显示，北京同仁堂始创于1669年，距今已有数百年品牌历史。其以中医中药为主攻方向，业务范围辐射医疗、养老、零售等领域。

另一方面，企业官网中，天津同仁堂集团股份有限公司也强调自己拥有“天津同仁堂”“宏仁堂”两个首批中华老字号，以及“太阳”“红花”两个中国驰名商标。

名称相似，主营业务相近，POPPY猜测在北京同仁堂宣布向天津同仁堂提起诉讼前，诸多人恐怕并不知道“同仁堂”也分北京和天津。

甚至在得知北京同仁堂把天津同仁堂给告了后，仍有不少网友觉得这是“大水冲了龙王庙，自家人打自家人”。

北京同仁堂与天津同仁堂间恩怨是非如何裁定，究竟谁侵害了谁的权益，沸沸扬扬的商标纠纷最终会以怎样的结局落幕，目前无人知晓。

唯一可以确定的是，此次事件再次给品牌敲响警钟：保护商标，宜早不宜迟，宜严谨不宜懈怠。

商标保护，宜早宜严

说到这里，POPPY不得不再次搬出经典的王老吉商标争夺战。

1995年，鸿道集团以“商标许可”方式，获得了王老吉商标的10年使用权。

2002年，鸿道集团“续签”王老吉商标，将使用权延长10年。

2011年，王老吉商标持有方认为鸿道集团“续签”行为无效，要求收回系列商标，并将鸿道集团一纸诉状告上法庭。

商标纠纷，由此开启。

从那以后，我们时不时便能看到两大集团就王老吉红罐包装、广告语、宣传物料等内容“打架”。

还有鲍师傅。

2018年，糕点品牌鲍师傅因“雇人排队制造生意火爆假象”事件被送上热搜榜，为人议论纷纷。

就在众人感慨网红店原来是“虚红”之际，转折发生：原来被曝光的所谓鲍师傅，并非北京鲍才胜餐饮管理有限公司旗下门店，而是隶属于北京易尚餐饮管理有限公司。

都叫鲍师傅，但此鲍师傅非彼鲍师傅。

POPPY没记错的话，山寨店铺横行之际，全国正宗鲍师傅门店不过十来家，可山寨鲍师傅的门店数量却达到上百家。

对比之大，令人唏嘘。

同仁堂也好，鲍师傅也罢，过去已成定局，无论相关品牌多么愤慨、多么捶胸顿足，都无法改变现今格局。

这是不争事实。

如前文所说，上述故事无不启示着后来的品牌：保护好自家软性文化资产，是保障企业长久稳定经营的基础。

部分企业在创立之初，或是出于经济因素考量，或是出于侥幸心理，注册商标时没有注册全类别，未及早建立起商标护城河，也没有对相似商标进行保护型注册，最终给予有心人士可乘之机。

鲍师傅便是典型案例。

在商标注册方面，不具备长远目光的品牌，最终会为此付出沉重，甚至可以说是惨痛的代价。

当然，最后POPPY还是想奉劝那些期待靠钻商标空子、山寨别人打响知名度的企业，尽早放弃这条不归路。

市场公正诚信的良好秩序，需要每一个品牌、每一位消费者用心维护。

别去当那颗讨人嫌的“老鼠屎”。