新iMac祖传黑边框终于消失！为什么却不推荐购买？

大家期待的苹果春季发布会终于来了，在今年的发布会上苹果发布了多款全新的硬件产品，比如新一代的iPad Pro、等了好几年的Air Tag和新版Apple TV以及终于换了外观设计的新款iMac！

如果大家想要了解其它几款产品，可以查看小雷（雷科技）的公众号，都有详尽的文章介绍，而这篇文章小雷则是想和大家聊一聊新款iMac。

边框不再停航母，机场大下巴依旧

小雷看着这款iMac的第一感觉就是——别人终于能够一眼看出你换了新的iMac电脑。以前的iMac，即使你一年一换，在别人看来都没有区别，乃至于老熟人可能还会问你：这么节省？一部电脑用五年？

咳咳，好了，说回正事。

在24英寸版iMac上，苹果终于是为我们带来了一个崭新的外观设计，替换掉了经典黑边框+银白+弯曲背面的设计。说实话，能把一个八九年前的模具用到现在，而且还卖一两万的价格，估计也就苹果能够做到。

毕竟经过近十年的发展，现在市场上的主流品牌中不到1000元的显示器都用上窄边框设计，而售价上万的iMac却还是祖传航母边框，实在是让人忍不住就想吐槽。虽然你们iMac的屏幕素质确实要好一些，系统也是独一份的存在，但是能把屏幕边框缩小一点吗？求求了！

也许是网友们多年的吐槽终于“感动”了库克，在2021年的春季发布会上我们终于是迎来了采用全新设计的iMac。熟悉的三侧祖传黑边框已经消失无影，取而代之的则是白色窄边框，从正面视觉来说确实有了不少的提升，只是不少网友也认为白色边框看起来有点显眼，如果在缩小边框的同时保留黑色设计，整体的视觉效果应该会更好。

不过，小雷倒是能够理解为什么苹果会选择白色的边框，因为24英寸版iMac在外观色彩上除了经典的银白配色外，还新增了蓝、绿、红、黄、橙、紫等六种全新的配色。想要Hold住这些具有年轻、时尚感的配色，唯一的选择就是白色，或者采用极窄边框设计，后者在成本上显然比用白色要更高。

祖传的黑边框没了、颜色也变多了，除此之外新款iMac还有什么变化？如果你从侧面看，就会发现iMac的机身相当薄，厚度仅11.5毫米。而且是实打实的11.5毫米，没有一丝一毫的增加，并不像某些一体机将机身最薄处作为亮点宣传，实际上手却发现还有一个2-3厘米的凸起区域，破坏了整体的美感。

单就整体外观来说，小雷个人是挺满意的，唯一的不满就是正面的大下巴设计居然还是被保留了下来，让正面依然显得有些臃肿。从苹果的官网介绍来看，设计师是将包括M1芯片在内的主要硬件都放置在了下巴里面，以此来让机身达到厚度一致的效果，算是为了厚度而做出的取舍。

对此，有iMac的老用户表示能够接受，但是也有网友表示，宁愿厚度增加一些也比留个大下巴要好，如果是你又会怎么选呢？

另外，24英寸版iMac还有个彩蛋，那就是在一些设计上其实是致敬第一代iMac G3，比如在外观配色上就将当年iMac G3的颜色全都复刻了一遍，同时外设的色彩与主机保持一致的设计也得到了复刻。当年iMac G3的出现改变了整个PC行业，24英寸版iMac又能否复刻前辈的壮举呢？

M1处理器在桌面PC领域略显鸡肋

24英寸款iMac在苹果的产品线中基本上是取代了此前的21.5英寸款iMac，定位为普通的家用电脑，从性能上来说只要能够满足一般的娱乐、办公需求即可。所以，苹果放心的选择了自研M1处理器来作为它的核心，而不是传统的英特尔处理器+核显/AMD显卡。

M1处理器在去年发售的MacBook上取得了还算不错的成绩，特别是在续航和持续性能释放等方面的表现十分优异，获得了不少用户的肯定。但是，小雷对于M1在桌面PC上的表现能否让用户再次感到惊艳却有所怀疑。

作为一颗采用ARM架构的处理器，M1的优势在于功耗控制，所以在移动设备上M1处理器能够有效的解决发热和续航等用户痛点。但是在桌面PC领域中，功耗问题往往不是首要考虑的问题，更强的性能和更大的屏幕往往才是大多数桌面PC用户所看重的。而iMac的24英寸屏幕和M1处理器，对于现在的桌面PC用户来说，似乎都有点不够看。

虽然英特尔处理器近年来受制程工艺的限制，导致移动端产品在功耗方面表现不如人意，以至于被M1处理器轻易击败，但是如果将其与桌面版的英特尔处理器来对比，两者的差距可能就有点大了。毕竟在散热足够的情况下，x86架构处理器的性能优势还是很明显的，而且桌面PC也无需考虑续航的问题。

当然，目前24英寸版iMac还未正式出货，评测也要再等一段时间才会解禁，所以我们暂时还不清楚最终的使用体验到底如何。不过可以肯定的是，至少满足日常娱乐和轻度办公需求上是没有问题的。

一如既往的刀法精湛

不得不说库克的刀法是越来越精湛了。

24英寸版iMac的低配版本采用的是8核CPU+7核GPU的设计，高配版本则是8核CPU+8核GPU的满血配置。而且在接口配置上缩水了许多，低配版仅保留了两个雷电/USB 4接口，取消了两个USB 3接口，对于一般的用户来说四个接口也就是勉强够用，只剩两个的话就100%要购入额外的扩展坞才能够满足使用。

此外，低配版还阉割了适配器上的千兆网口，对于一般的用户来说影响倒是不大，毕竟家里和公司基本都有WiFi。但是对于有NAS使用需求的朋友来说，网口的缺失还是会带来不少的麻烦，回头想要使用还是需要额外购置配件。而且，苹果连外设键盘上的Touch ID也一并拿掉，低配版用户的配套键盘将无法使用指纹解锁电脑。

好在屏幕是完全一样的，不然低配版就真的要沦为鸡肋了。即使如此，小雷也还是建议大家购入高配版本，两者的价格相差仅15%左右而后续购买对应配件的成本可能会更高。

而且小雷建议那些对性能要求较高的朋友选择升级16G内存，比如需要进行渲染、绘图等工作的设计师。不过对于一般用户来说8G内存是完全够用的，国外网站Mactech曾进行过测试，测试中M1处理器下的8G内存等效于英特尔的16G内存，足以满足日常使用。

当然，最不能忍的还是标配仅256GB的硬盘，对于一台桌面PC来说实在是太小，而且iMac还无法像普通电脑那样自由对硬盘进行升级，所以至少也要选择512G的版本（继续加钱）。另外苹果也一如既往地贴心准备了1T、2T等高级配置，至于价格嘛...咳咳。

那么，一台8核CPU+8核GPU+8G内存+512GB硬盘的24英寸版iMac售价是多少呢？答案是12999元。这个价格虽然对比起同配置的21.5英寸iMac有着一定的优势，但是在桌面PC市场却依然属于低配高价的存在，除了外观之外，小雷暂时没想出其它购买它的理由。

所以对于类似产品有刚需的朋友，其实小雷更推荐Mac mini+4K显示器的搭配。新款的Mac mini同样采用M1处理器，而且还拥有更齐全的接口配置和满血GPU核心，8G+512GB的版本售价仅6799元，即使将内存扩展为16G并且购入一台27英寸的高色域4K显示器，整体价格也低于24英寸版iMac，两者在使用上的体验却几乎是一样的。

结语

目前看来，24英寸版本的iMac主要适合21.5英寸的iMac用户进行升级，或者你十分喜欢它的设计那么也是值得一买。毕竟千金难买我喜欢，喜欢就不要犹豫，短时间内其他品牌是不太可能推出类似产品的。

相关新闻：

智商税还是新蓝海？苹果AirTag真的有人买吗？

终于，在前几天的发布会上，苹果「官宣」了自己的防丢蓝牙追踪器AirTag，结束了「AirTag下一次马上出」这一持续多月的爆料。简单来说，AirTag是一个硬币大小，内置电池和扬声器的蓝牙防丢器。就像用iPhone找AirPods，用Apple Watch找手机时一样，在查找App里选择事先匹配好的AirTag，就能看到这个AirTag最后一次与手机建立连接时的大概定位，同时AirTag也会发出提示声，方便用户寻找。

作为苹果生态中的产品，和其他品牌的防丢器相比AirTag自然也有自己的专属技能：与搭载U1芯片（用于空间感知的超宽频芯片）的手机配合使用时，只要AirTag在手机的探测范围内，手机可以显示出AirTag的精确位置，甚至可以给出AirTag与iPhone之间的精确距离，可以说把「防丢器」三个字诠释得淋漓极致。

除了使用体验外，AirTag的官方售价也「果味十足」——AirTag单件售价为229元人民币，四件套装售价779元人民币，约合每个194.75元，售价比不少第三方防丢器，甚至是蓝牙手环都要高。

除了不便宜的AirTag和不便宜的官方配件外，苹果还推出了三款精致奢华的AirTag Hermès，三种型号分别叫「钥匙扣」「包饰」和「行李牌」，售价分别为2599、2199和3299元。虽然AirTag和AirTag Hermès在功能上没有任何区别，但考虑到这三款AirTag采用了「标志性的Clou de Selle蚀刻」，相信一定能带来非凡体验。

但是不是一定要买苹果的AirTag才能使用iPhone查找防丢器呢？显然不是。苹果前段时间就已经向第三方品牌开放了查找App的API，采用了对应MFi协议的蓝牙防丢器都可以添加到苹果的查找App中。即使你用的不是MFi蓝牙防丢器，第三方品牌自己的App也可以提供对应的查找服务。

既然市面上有更好、更便宜的同类产品，苹果的AirTag真的有人会买吗？苹果大费周章推出AirTag又是为了什么呢？

AirTag能重振防丢器市场

其实在我看来，AirTag在防丢器市场中的竞争力几乎为零：AirTag不仅售价高昂，而且功能上也不如第三方产品来的丰富：第三方产品不仅性价比更高，不少型号甚至还配备了双向寻找的功能——按下防丢器上的按钮后，手机会发出声音，方便用户双向寻找。

无论从功能还是价格的角度考虑，我认为AirTag都无法像AirPods那样在短时间内获得市场领导地位。但这并不意味着AirTag注定以失败收场，与之相反，AirTag很可能会成为防丢器市场兴起的第一个里程碑。

就像Windows平台的二合一平板电脑一样，防丢器这类产品在智能手机早期就已经出现。但因功耗大，链接差、没有培养用户习惯等原因，防丢器市场一直不温不火。这种不温不火的局面也让防丢器市场开始「固化」，像Tile这样有财力的品牌占据了领导地位，而无数资金匮乏的小品牌则经不住损耗、草草离场。单一化的防丢器市场让Tile放下了戒心，也停下了创新的脚步。

但苹果AirTag的出现有望像当年Surface一样为防丢器市场带来新鲜血液，以苹果的行业号召力重振「死水」一样的防丢器市场。AirTag的加入也可以带动第三方品牌推出不同档位的防丢器，像AirPods一样「盘活」防丢器市场。

防丢只是引子，MFi才是重点

对苹果自己而言，AirTag不仅是一个单独的硬件，同时也是一个全新标准的「官方样品」。就像为iPhone准备的MagSafe周边一样，苹果的查找App也有一套自己的MFi协议，第三方产品需要通过MFi认证才能添加到苹果第一方的App中，成为苹果生态的一部分。为了吸引第三方品牌加入「查找」生态，苹果需要一个来自第一方的「样品」给第三方品牌做示范。

给第三方品牌做范本，才是苹果发布AirTag的真正目的。

通过主动拉开价格差的方式，AirTag不会对加入苹果生态的第三方追踪器造成威胁。除此之外，AirTag也能带动第三方品牌，一同构建苹果的「查找」生态，并成为「苹果生态」的一份子，提高苹果产品的竞争力。

除了给第三方品牌引路，AirTag也能作为苹果UWB技术的试验田，为iPhone的UWB芯片探索更多使用场景。当然了，因AirTag只适用于苹果设备，AirTag也能当作是苹果吸引用户「入坑」的桥头堡。当一位iPad用户习惯了用AirTag查找钥匙，为了更好的生态体验选择一台iPhone自然也是水到渠成的事情了。