“文贼”郭敬明迟到15年的道歉：他不值得同情，更不配被原谅！

江湖上有一句话：出来混，迟早都要还的。

其实各行各业都有着一个行规，有些规则是不容触犯的，每个初出茅庐的人都在闯荡着属于自己的江湖。我近日看《有翡》有感于一句话：“吾辈中人，惩奸除恶，无愧于天，无愧于地，无愧于己。”这句话很燃，告诉我们的是什么？一个人闯荡江湖，惩奸除恶，要有自身的底线和原则，切不可不讲武德，做出了触及底线的事。

我们都很崇拜那些大侠，任何时候都对走捷径的小人嗤之以鼻。

有些人你成功了又如何？大众的眼睛盯着，你甭管走到哪里都会有争议，有些污点是伴随一生的。你一直逃是逃不掉的，你越想证明自己却只会被反噬，唯有直面自己才是新的开始。

郭敬明，迟到15年的道歉

这篇文我写的是郭敬明，但跟江湖也有点关系，郭敬明是一个在“江湖”上有点名气但不择手段的小人。

然如郭敬明自己所说：“当时的我无法面对自己的内心，于是在律师问我选择写道歉信还是刊登判决书的时候，年少轻狂的虚荣和抗拒让我选择了逃避道歉，以直接在报纸上刊登判决书来履行法律惩罚。当时自己一度很反抗，不肯承认自己的错误。”

这15年，他虽然伴随着争议，可是也获得了巨大的成功，赚得盆满钵。为什么很多人不愿意称郭敬明为作家？他的确很聪明，但更像是一个“文贼”，靠着投机取巧不讲底线和原则获得了成功，这样的人我们怎么能服？他是踩着别人的作品为跳板，他这个人太虚伪，太假了。

逃避了15年，郭敬明怎么在这个时候突然道歉了？

之前看《演员请就位》我就说过：像郭敬明这样的人不应该当导师，因为他不配。不管是他早年写的书也好，又或者是他拍的所谓流量电影，他都不配在一个节目中当导师。

可市场乱象是什么？郭敬明、于正这样的人却当起了导师，是不是滑天下之大稽？

也因为此，才有了文艺圈的联合抵制。

郭敬明、于正此类的人搞乱了市场，他们不讲武德玩了整个江湖，能不可恨吗？

当年郭敬明靠《梦里花落知多少》大火，光版税收入就带来了数百万收入，可是他拒不道歉，拒不赔偿。作家王朔曾公开讽刺过郭敬明：“我只知道出了一个小偷郭敬明。”

在文艺圈的人看来，郭敬明就是个小偷，一个“文贼”。

我之前写《演员请就位》的相关文章就说过，郭敬明是个不讲武德的人，他在节目中“翻手为云覆手为雨”，扰乱了节目规则，还给一个面瘫的演员发了最为争议的S卡。他这么一玩，让大家怎么整？全乱套了。郭敬明太习惯为自己诡辩了，他口才很好，巧舌如簧，但是不能服众。

《演员请就位》出了两季，每季都有年轻演员对郭敬明顶礼膜拜。

还真的有人以演《小时代》的顾里为荣。

一部分十几二十岁的人，不仅把郭敬明的书奉为经典，还哭着喊着要他接着拍。

郭敬明此次道歉，一是跟遭到文艺圈编剧联合抵制有关，二是他的新电影《晴雅集》所引起的争议。

我没有去看他的新电影《晴雅集》，在这里也没有资格去评论这部作品到底是好是坏。有人说郭敬明是因为票房的压力所导致的，是向钱向资本低头了。他的《晴雅集》可以吹得要破30亿，不过就目前来看说，肯定会遭遇“滑铁卢”。你还想像之前一样让大家买账，但是之前被你“毒害”的那一批人已经长大了，他们不会再受你的蛊惑。

郭敬明是个人在江湖但是不讲武德的人；他更是个身为公众人物，但不讲公序良俗的人。为了自己的名利，郭敬明可以说是没有底线。

有人说他“报复社会”的方式，是走捷径获取名利，并把他遭受的不公原样奉还。

这样的人，我们要推崇吗？如果让他继续在节目中当导师，将会乱成什么样？

我还是那句话，闯荡江湖的人要有“周翡”那样的侠义之气，人都在成长，但是要走正道，而不能走邪门歪道。你要是走邪门歪道，即便是你成功了，赢得了名利，那些你的“不择手段”也终会成为你一生的污点。

83年出生的郭敬明临近40岁了，一个40岁才敢直面自己的人，挺可笑的。

他不值得同情，更不配被原谅！

在郭敬明道歉之后，庄羽接受了他的道歉。

庄羽才是真正的“侠女”，她的回应很高明，接受郭敬明的道歉，但她从来都不是为了钱，所以庄羽提议将郭敬明要赔给她的钱成立一个反剽窃基金。庄羽多大气，不仅不拿郭敬明的赔偿，反而将自己的版税也拿出来，成立一个基金。

对于此，郭敬明转发微博表示接受。

郭敬明这样的人不值得同情，更不配得到原谅！不过希望这次的事情能够警醒文艺圈。不能再这么乱下去了，我们需要看到真正好的作品，需要推崇真正好的文学创作人，而不是把投机取巧的小人奉为导师。

就在我写这篇文章的时候，于正也正式向琼瑶道歉。

希望他们俩以后走正道、讲武德，老大不小了，也该直面自己了。

今日话题：你怎么看待郭敬明迟到15年的道歉？欢迎留言。