这几天，一则关于中国音数协发布的《网络游戏适龄提示》的新闻引起了一点热议。让人想起中国游戏分级这个老生常谈的问题。
看了看网友们的讨论，绝大多数人对《适龄提示》的内容疯狂吐槽，对部分观点，我倒是有些不同的看法。
《网络游戏适龄提示》到底说了什么
首先简单的一下回答这个问题，答案就是啥也没说。
“《网络游戏适龄提示》是在中宣部出版局的指导下，由中国音数协团体标准化技术委员会立项，腾讯、网易、人民网牵头53家企业机构共同编制。”如果初看新闻，颇有点类似美国ESRB分级制度——官方部门联合行业巨头设计游戏分级标准的感觉。
但是问题在于，目前我们还看不到《网络游戏适龄提示》的任何具体内容，除了一个特别简单粗暴的“适龄游戏年龄划分”—— 绿色的8+、蓝色的12+、黄色的16+这3个等级。相比日本CERO的5个分级、美国ESRB的6个分级，这3个分级实在是太过单薄。
剩下的相关信息诸如适用范围、使用场景，描述得模糊到不能再模糊。更不要说厂家违反《适龄提示》标准后的该执行什么样惩罚措施，由谁来执行。自然，目前也没有一款游戏在试用这个提示。
所以从已知的资讯来看，这个《适龄提示》本身还处在研究阶段，有很强的“仅供学习”性质，离正式上线好像还有相当久的时间。
所以，网友们评论中的问题主要在哪呢
“腾讯网易也配制定游戏分级制度?”
很多网友在看到腾讯和网易这两个氪金大厂牵头时，就有点上头。在一些人理想里的，游戏分级标准必须公正客观第三方，最好只由国家政策一锤定音，万万不可引入行业内部的组织或公司。否则就变成裁判参加比赛，自己给自己打分的事情。
事实真是如此吗?在国际上，例如北美娱乐软件分级委员会(ESRB)，或者日本电脑娱乐分级组织(CERO)等，这些专门游戏分级机构均属于非营利性独立组织而非政府机构，其所定制的游戏分级，很大程度上依赖本国的游戏娱乐软件行业。换句话说，游戏厂家参与定制游戏相关的行业规则如游戏分级制度，是全世界通用的做法。
因此，假如中国想要跟随国际大流，制定一套游戏分级标准，那么腾讯网易等行业巨头毫无疑问是定制标准的关键角色。另一方面，这次公布的《网络游戏适龄提示》总共由国内的58家游戏公司联合制定。所以单看制定本次《适龄提示》的主体，并没有太多值得争议的地方。
“分级没有18+?那我以后还怎么玩我喜闻乐见的游戏”
网友的另一个关注点在于，这篇《适龄提示》的分级问题，《网络游戏适龄提示》的3个分级中，最高的年龄分级被定在了“16+”而不是“18+”，这意味着即使《适龄提示》被真正执行，任何带有一丝血腥、暴力、色情元素的成人游戏都无法过审。于是，看完新闻后愤怒网友们把“存天理灭人性”等讽刺语顶上热评。
在国内社交平台上关注这个话题，并且留下评论的人几乎都是成年人，这些成年人没有意识到的事情是，游戏分级制度的初衷是在于引导未成年人和家长。(顺便一提，不会有人以为，有了18+的分级就能光明正大玩黄油吧，不会吧不会吧?)
成年人们能不能玩到18+游戏这件事，实际上已经脱离了分级制度所能束缚的，分级制度不是一种技术手段，或者具有强制执行力的法律，他们无法去禁止成年人去玩或者不玩某些游戏。
但是分级制度能让厂家履行其提醒义务——告诉家长，什么游戏能让自己的孩子接触，什么游戏需要在正确引导下游玩等等。分级制度只是给家长提供了比较客观的参考标准，在家庭环境中，父母的言传身教，远远比游戏分级制度本身更有束缚力。
最后谈谈《网络游戏适龄提示》是中国游戏分级制度吗
远远不是。
发达国家的游戏分级制度普遍成熟，在社会对游戏的包容性上有很大的积极作用，游戏公司也能避免在没有分级的情况下，因游戏的内容引发争议。(当然也有GTA：SA“热咖啡补丁”这种游戏隐藏了部分色情内容，导致审核机构背锅例外)
而正如开头所说，这次公布《网络游戏适龄提示》目前来看没有太具体的意义，只能说在形式上有了一点中国游戏分级制度的感觉，但内容上需要整个游戏行业、政府部门，乃至社会舆论组织共同完善。用“任重道远”来形容再合适不过。
但是，至少游戏行业和部分的有关部门已经意识到分级制度的重要性，表了个态。玩家们等了这么久，也终于有了点盼头，事物发展是一步一个脚印的，《网络游戏适龄提示》在某种意义上，也算是迈出了中国游戏分级制度的第一步，只是作为普通人，我们希望这一切能来的再快一些。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
