大妈在北京西站被行李箱绊倒死亡！判决结果来了，网友：大快人心

北京丰台法院近日审理的一起民事诉讼案件曾引起舆论的广泛关注。

去年3月8日，在北京西站北广场进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤，15天后在医院去世。王女士的儿子认为刘女士的行李箱把母亲绊倒，存在重大过错，要求刘女士索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万多元。

原告 王女士儿子

被告家属

这起案子一经曝光，就引起舆论的广泛争议，网友普遍站队刘女士，认为刘女士并没有过错，属于无妄之灾。

9月29日丰台法院对本案作出一审判决，驳回了王女士家属的全部诉讼请求。对于这样的结果，网友纷纷表示大快人心。

根据现场监控来看，两人碰撞时空间并不拥挤，王女士属于逆行，整整走了五步才撞到对方的行李箱，这说明王女士是可以注意到周围环境的，而且可以有充足的反应时间回避周边的障碍。

此外王女士被绊倒时，并没有头部着地，而是腰部和臀部缓慢着地，在地上滚了半圈。

如果说拿行李箱的刘女士一定有过错，那就是她的视线一直在左顾右盼，没有注意到前方王女士已经走到自己身边。直到对方摔倒，她才察觉到自己的行李箱绊了人。

如果不考虑前因后果，仅从这个视频来判断，刘女士确实很冤，明明是对方不注意自己绊倒的，现在家属让对方赔钱，怎么越看越像是碰瓷。

而绊倒事件发生后的事情，刘女士就更占主动了。

王女士被绊倒后并没有出现什么不良反应，陪伴在她身边的儿子也没有让母亲去医院检查，王女士就继续乘车前往石家庄，在车上时她才开始出现了严重头痛、头晕症状。到站后王女士已经意识不清，被送往医院。

在摔倒近五小时后，王女士才被前来接站的亲属紧急送医，医生诊断王女士为脑出血，经两次转院，治疗15天后，王女士去世。

刘女士方辩解称：王女士的儿子送母亲坐火车，与母亲分开，没有妥善照顾好母亲。事故发生后，王女士未及时就医，其儿子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后五个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，让伤情加重。

而且在摔倒时，王女士没有摔到头部，没有确凿证据证明王女士绊倒和之后的脑出血有关。

丰台法院判决刘女士无责，首先是认为王女士从进站检票口逆行而出，在反常行进中本应尽更高的注意义务。而刘女士属于正常行走，行李箱并非超大超重，且全程未离开其控制，所以没有过错。

事发全程不足4秒，刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断，不应将高度注意义务强加于正常行进的刘女士。

最后的结论是，王女士如果谨慎慢行，完全可以避免这次碰撞。

不少网友认为，虽然对王女士的意外事件深表遗憾和同情，但是家属这种“走哪儿讹哪儿”的行为让人气愤，此风不可长。

“这家人难道不是耍无赖吗？是不是还要告土地爷，地面太硬导致你摔死？”

像这种无理取闹去起诉他人的原告，反而应该判他们向被告赔礼道歉，赔偿被告的精神损失费和误工费！只有这样才能杜绝类似这种无理起诉他人的行为！

新闻回顾：

大妈在北京西站被行李箱绊倒死亡！儿子向箱子主人索赔62万！

先来看看当时现场到底发生了什么？

该事件一共有三位当事人，已去世的67岁的王女士，原告王女士的儿子，和被告63岁的刘女士。

现场来看，当时并不拥挤，有很宽裕的行走空间，王女士的儿子不在身边，她可能回身逆行去找儿子，结果没有注意到刘女士的行李箱正在脚边，当场被绊倒，腰部和臀部先着地，在地上滚了半圈。

而拿行李箱的刘女士视线一直在往左看，没有注意到王女士走到身边，直到对方摔倒，她才察觉到自己的行李箱绊了人。

原告

原告王女士儿子认为，刘女士没有注意到自己的行李箱给过路行人带来阻碍，母亲被绊倒，被告存在重大过错，应当承担至少60%的责任，提出62万元的索赔。

被告家属

而被告刘女士方提出了四点反驳意见：

1. 王女士的儿子送母亲坐火车，与母亲分开，没有妥善照顾好母亲。而且现场并不拥挤，是王女士没有注意周边情况，自行踩到别人的行李上。刘女士在王女士摔倒的整个过程中，正常行进，不存在任何过错。

2. 事故发生后，王女士未及时就医，其儿子让母亲独自一人乘火车，在摔倒后五个小时才由他人送去医院，延误了救治时机，让伤情加重。

3. 救治过程中，家属要求撤掉呼吸机和吸氧鼻导管，导致王女士死于呼吸衰竭。刘女士对此不知情。而原告的解释是王女士的呼吸衰竭原因不是“拔管”，而是脑硬膜下出血。“拔管”是医生的建议，而非家属不愿治疗。

4. 没有确凿证据证明王女士绊倒和之后的脑出血有关。

对于这起案件，网友议论纷纷。

大多数网友力挺被告刘女士，认为这是一起典型的“碰瓷式”索赔。监控录像再清楚不过了，王女士拌倒是自己不注意，确实不能赖刘女士。对于刘女士来说简直是无妄之灾。

火车站或地铁人多绊一下挺普遍的，只不过这次绊到的是身体不好的老人，家属要点医药费还可以理解，要这么多就有点过了，难不成还要接着告医院医疗事故吗？

有网友坚定地认为，法院千万不能谁受伤谁有理，谁横谁有理和稀泥判决，这个案子如果让原告索赔成功，会给社会带来不可估量的负面效应。

也有人认为，被告多少要赔一点的，一分不赔也不合适， 毕竟是因为你的拉杆箱导致对方死亡的 ，不管怎么样死者为大。