2016年，中国启动“双一流”建设计划，取代过去的211工程和985工程。经过几年的重点投资和全面建设，“双一流”建设工作取得了一定的成绩。但是，对于“双一流”的定义和评判标准，目前仍然还有不小的争议。
然而，最近一段时间，很多名校都按照统一要求，分别组织专家对建设成效进行自评，对“双一流”大学建设进行评价。
但是，什么才算是真正的“双一流”？短短几年就可以一跃成为“双一流”吗？显然，各大高校如此大规模地宣称达到了“双一流”，当然不可能。
可是，几乎一夜之间，某些大学就官宣“建成世界一流大学”。此等高调发声一经曝出，就迅速招来舆论群嘲，诸如“自卖自夸”“自大自嗨”之类的质疑蜂拥而至。
比如对于哈工大，则评价是“实现了预定的世界一流大学建设目标”——这就是文字游戏的话术，是“你好我好大家好”的圆融哲学，总归面子要给够、说话很好听就对了。
再说对清华，9月18日上午，清华大学在主楼接待厅召开“双一流”建设周期总结专家评议会。与会专家对清华“双一流”建设工作和成果进行了咨询和评议，经过认真讨论形成了专家组一致意见：2016年至2020年，清华大学综合实力和整体办学水平不断提升，学科建设成效显著，标志性成果突出。清华大学全面、高质量完成“双一流”建设任务，办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升，全面建成为世界一流大学。
有很多网友认为——
@圣安东尼奥·马·戒：
朋友们也一致认为，我吹牛皮的本事已经达到了世界一流的水平。
@西岳：
教育“大跃进”！自娱自乐！
@冯雷：
是不是按照专家的意见，哈佛之类的只能是二流，或干脆不入流
@Roger：
世界一流大学的重要标准：你的毕业生能否直接进入世界一流大学任教！不知道清华的学生能否直接进入麻省理工任教？
@半目夏光：
恭喜清华大学。那既然已经建成了，是不是就应该退出双一流，把经费用来支持没建成的大学？
@Taylor：
何时拿个诺贝尔奖再说一流吧
@何仙姑倒拔垂杨柳：
我只想说懂的都懂。
@小米：
为西方国家培养人才的”世界一流培训基地”
@山人夜话：
认清现实，不膨胀，不自欺欺人，努力提高自己！ 头脑清醒，认识到位，找准差距，奋力追赶。
@梁胜翔：
纯属玩概念， 自Hi，这种评审有何意义，太多评审了。
@孟庆宇：
成了一流，那就不要占经费了，给其他需要提高的学校吧。反正也不在实体名单上，不需要扶持。
@无花：
自己评自己一流，确实是一流。
“双一流”建设周期总结专家评议会，不能搞成是务虚会、尬吹会，而必须求真务实，不能报喜不报忧，不能只讲客套话、半截话。
干得好的学校固然要肯定，对那些干得不怎么样的学校，专家组能不能做到“直言不讳”呢？换而言之，双一流建设首轮，有没有没完成任务的大学？
因此，请大家对“双一流”保持一份远远的尊敬和期待，不盲目宣称和标榜“双一流”，可能是更加可取的做法。
大家对“双一流”大学目前宣称“已建成”怎么看呢？
欢迎关注我们，在下方评论留言，分享你的观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
