历史上高智商的刘禅，是如何一步步丢掉刘备留给他的江山的

刘禅，小名阿斗，蜀汉后主，刘禅当皇帝的时候，并没有什么广为流传的事故，他的光芒都被诸葛亮给掩盖了，但是蜀汉灭亡之后，反而让他名声大噪，原因来自于那句著名的评价：乐不思蜀。

现在人动不动就说谁被误解了千年，但是我认为对刘禅不存在误解，过分黑化是事实，但是洗白却也不可能，也没有这个必要。

历史上的皇帝当中，老子英雄儿好汉的案例其实并不多，尤其是当一个皇帝特别厉害，而他的某个皇子早早被立为太子，而且太子位置稳固没有受到什么冲击的情况下，这个太子大都都没有什么能力和作为。

为何？安逸，过分的安逸和享受，会消磨一个人的意志。

范仲淹说人是生于忧患，死于安乐，我非常赞同，李世民生于忧患，拼命打天下，是因为他不是嫡长子，他想要通过自己的功劳来争取皇位，可是最后还是发生了玄武门之变。

朱棣生于忧患，要被削藩，全家老小性命难保，选择了造反。

雍正生于忧患，是因为夺嫡是场淘汰赛，不是你死就是我亡，能够走到最后的都是强者。

他们几人的老子都厉害，但是他们也厉害。

可是除了这种需要自己拼命力争才当上皇帝的，老爸越是厉害，儿子很安逸的情况下，废材的几率反而越高。

这里所说的废材不是指智商低，能力差，而是因为从小过的他安逸，缺乏一个明君的基本素养，也就是缺乏决心、毅力、意志不够坚定，也没有为国为民的心，换句话说就是不能成为一个好皇帝。

刘禅是其中的典型，很多人说刘禅是个很聪明的人，可是聪明是成为一个好皇帝的必要条件，但不是充分条件。简单来说就是，我们所熟知的明君都是聪明透顶的人，但是聪明的人却不一定能够从成为好皇帝，而且聪明和政治才能的关系也一样，拥有政治才能的人都聪明，但是聪明人不一定拥有政治才能，或许他的聪明是表现在其他方面。

刘禅生在战乱中，虽然小时候吃了不少苦，但是他吃的苦没有磨砺他，反而让他因此更害怕吃苦，而且他十四岁就被立为太子，而且太子之位非常稳固，没有受到任何威胁和冲击，当了两年多太子就登基成为皇帝。

刘禅在位前期，诸葛亮辅政十二年，“政事无巨细，咸决于亮”，并没有得到什么锻炼的机会，因为诸葛亮的存在，刘禅很憋屈，这个憋屈不是取决于他多想有所作为，而是一个帝王在这种时候必然会产生的心理，那就是权力不在自己手上，但是也因为诸葛亮的存在，蜀汉发展的不错。

诸葛亮死后，刘禅大权独揽，但是他并没有诸葛亮的政治才能，在位期间不但没有什么作为，反而使得蜀国国力日衰，后来更是宠幸奸臣，对于忠言完全听不进去，以至于加速了蜀国的灭亡速度，最后兵临城下，刘禅更是主动投降，并没有组织兵力顽抗到底。

蜀国灭国之后，刘禅移居魏国都城洛阳，被封为安乐县公，整日夜夜笙歌，只顾享乐。

很多人会说，这就是刘禅的生存智慧，因为他只要敢表露丝毫复辟的野心，就一定会被杀，刘禅自己也考虑到了这一点，所以做样子给司马昭看，用来保全自己。

我承认，刘禅有故意的成分在内，他为了活命选择了屈服，装傻，这不能否定刘禅软弱无能的事实，刘禅是自私的，他这么做不是因为智慧，不是韬光养晦，而是单纯的因为怕死，单纯的只是为了保全自己。

如果这就是很多人说的聪明，我无话可说，崇祯在灭国后选择自杀殉国，汉献帝被曹操挟持却时刻不忘复辟，刘禅却只会选择投降，选择为了活命装傻，这其中的差距和品格不言而喻。

刘禅会思蜀么？那是肯定的，当阶下囚的生活怎么可能比得了当皇帝，但是他思蜀的原因不是为了复国，不是觉得耻辱，在我看来只是因为失去了觉得可惜，觉得当皇帝更舒服而已。

看到刘禅软弱的那一面之后，连司马昭都感慨道：“虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”

是啊，诸葛亮复生恐怕也没用了，因为江山易改，本性难移，以刘禅的懦弱本性，他薄弱的意志，平庸的政治才能，也就只能躺在祖宗的功劳簿上吃老本了，让他去打天下？让他去复辟？让他提着脑袋过日子过提心吊胆的生活？算了吧，对刘禅来说与其如此，还不如在洛阳当一个阶下囚苟且偷生。