数字电视会成网络影院最大杀手？
嘉宾主持：最近也有一个怪现象，广电将我们的有线电视换了数字电视，上面也有电影看，没有广告的。也有不花钱的，就多交点月租就好。我们家里人就在考虑，还是购买电视看舒服一点，也有这样的争论。首先想问的是，梁总是否卖过版权给电视台。
嘉宾主持：摩网总裁 赖奕龙
梁波：我们是全版权经营的，包括电影院、电视台。
嘉宾主持：两位李（黎）总，家庭的观众看广电的电影，怎么办？一个很有理想，一个做得很扎实，我很想支持你们，但是家里人都通过电视看电影。
黎锋：只要发现哪里有人看电影，就是我们的伙伴，甚至一些大众电影都是我们提供的。
嘉宾主持：我发现黎总没有立场的。
黎锋：电影是投资很大的，例如最近投资的《赤壁》，光是购买香港和澳门的版权就花几百万美元，我们希望找更多的渠道，例如互联网、DVD和数字电视。
嘉宾主持：你跟投资人合作的时候，告诉人家你要做那么多事情，对方是否还敢投资。
黎锋：我就卖电影，卖到哪个地方，不需要他们管。
李璐瑒：黎总的定位很清楚，就是卖电影。
嘉宾主持：中凯更厉害，卖版权。
梁波：DVD和电影的版权我们都有。
李璐瑒：我们就是请大家看电影，你刚才说的这个问题，补充一点。在电视上看电影，要比电影上看要好，所以不需要选择换电视还是换电脑。
黎锋：你们难道没看到最近微软的比尔盖茨讲了一句话，五年后电视消失了。
李璐瑒：他不会为了在网络看电影和电视要等到五年后，五年后我告诉大家世界是怎样的。比尔盖茨讲的东西是我三年前就讲过的。我在2002年在上海文广时讲，未来的家庭，移动的终端和户外的是什么样子，到了现在无论看到的分众和移动的东西都是在2002年就规划出来的，这个道理很简单的，大家花时间研究这个行业就知道了，技术会主导理念的进程，第二，消费的需求会主导行业的变化，家庭没有电视这个东西，理论上没有电视机，就是接受器，我叫做WINDOWS，就是窗户。未来只有两个网络，一个是互联的网络，另外就是一个卫星的网络。卫星的网络跟数字的技术结合起来，会形成独立的网络，这也是IP技术代替不了的，未来最重要的就是这两个网络，所以不需要基于终端来设计你的产品，也不需要基于终端设计你的商业模式。
你要基于这种技术和最后所形成的消费需求来设定你的产品。我在2003年就跟他们讲，苹果会在2007年出手机，但是在2006年就出了手机。
嘉宾主持：我们还讲中国特色，互联网上流行看电影，有一个问题，本来不想在电视上看电影，但是广电局硬是给我换了，就象中国人一样，有政治的任务，一定要数字电视覆盖。
李璐瑒：一般来说，钱多人少，中国政府这件事情是钱少人多。
嘉宾主持：这句话要卡掉，很现实的一个事情。黎锋董事长不怕的，电视台还会跟你们购买片的。
黎锋：政府强制给你换数字电视，这个行动好得好，技术改变消费行为习惯。
李璐瑒：可以改变人们的生活，中国和广州人民需要无聊的数字电视吗，从上海到广州都需要贴钱的，这些钱如果给过不了日子的人，这个东西不是大家需要的。
嘉宾主持：广电网是封闭的。
李璐瑒：这是各种利益集团推动中国的IP向前往前走，推动3G和数字电视不合时宜的往前走，现在的广电和很多的政策面临变化，我不是说变化要怎么样，而是说变化应该按科学的发展观考虑这件事情的。
黎锋：你的观点我不能苟同，因为我们非常了解，早年没有改革开放的时候，我们的生活水准没有这么高，所以将广东和深圳做特区，强制做经济体制改革的试点。今天有了新技术，广电要求大家转换，为什么？因为未来的电视都要变成数字电视，世界的发展趋势是母语电视要取消的，如果政府不强制，整体的数字电视的更新换代哪来的用户基础啊，所以现在大家要忍受发展过程中的彷徨和无聊的时间，让产业有一个更好的发展趋势，所以我觉得老百姓要相信产业的决策者。
嘉宾主持：看起来比较激烈的，梁总还是无所谓的。
梁波：我是中间人，有的时候中间派才是可以生存的，激进派走得快，但是危险。我认为电视和电脑都会存在的，五年内不可能在中国大陆有很大变化。比尔.盖茨是瞎说，一个美国人说的跟中国人有什么关系，五年内我个人的观点，不敢代表中凯，我认为电视机和电脑还是并存的，PC的应用和收入会上来，TV端的不见得换到哪里，日子一样过得很滋润，为什么？因为中国国民中，随着生活和GDP的上升，生活文化消费再上涨，但是总的蛋糕也在上涨，有一点像广告额和GDP一样，花的时间和投入的金钱跟GDP是一样的，到了某一个增长的水平还是很快的，我就认为，电视不会消亡的，哪怕电视变为数字电视，家庭还是会有电视机的，农村里面都会有的。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
