数字电视会成网络影院最大杀手?
嘉宾主持:最近也有一个怪现象,广电将我们的有线电视换了数字电视,上面也有电影看,没有广告的。也有不花钱的,就多交点月租就好。我们家里人就在考虑,还是购买电视看舒服一点,也有这样的争论。首先想问的是,梁总是否卖过版权给电视台。
嘉宾主持:摩网总裁 赖奕龙
梁波:我们是全版权经营的,包括电影院、电视台。
嘉宾主持:两位李(黎)总,家庭的观众看广电的电影,怎么办?一个很有理想,一个做得很扎实,我很想支持你们,但是家里人都通过电视看电影。
黎锋:只要发现哪里有人看电影,就是我们的伙伴,甚至一些大众电影都是我们提供的。
嘉宾主持:我发现黎总没有立场的。
黎锋:电影是投资很大的,例如最近投资的《赤壁》,光是购买香港和澳门的版权就花几百万美元,我们希望找更多的渠道,例如互联网、DVD和数字电视。
嘉宾主持:你跟投资人合作的时候,告诉人家你要做那么多事情,对方是否还敢投资。
黎锋:我就卖电影,卖到哪个地方,不需要他们管。
李璐瑒:黎总的定位很清楚,就是卖电影。
嘉宾主持:中凯更厉害,卖版权。
梁波:DVD和电影的版权我们都有。
李璐瑒:我们就是请大家看电影,你刚才说的这个问题,补充一点。在电视上看电影,要比电影上看要好,所以不需要选择换电视还是换电脑。
黎锋:你们难道没看到最近微软的比尔盖茨讲了一句话,五年后电视消失了。
李璐瑒:他不会为了在网络看电影和电视要等到五年后,五年后我告诉大家世界是怎样的。比尔盖茨讲的东西是我三年前就讲过的。我在2002年在上海文广时讲,未来的家庭,移动的终端和户外的是什么样子,到了现在无论看到的分众和移动的东西都是在2002年就规划出来的,这个道理很简单的,大家花时间研究这个行业就知道了,技术会主导理念的进程,第二,消费的需求会主导行业的变化,家庭没有电视这个东西,理论上没有电视机,就是接受器,我叫做WINDOWS,就是窗户。未来只有两个网络,一个是互联的网络,另外就是一个卫星的网络。卫星的网络跟数字的技术结合起来,会形成独立的网络,这也是IP技术代替不了的,未来最重要的就是这两个网络,所以不需要基于终端来设计你的产品,也不需要基于终端设计你的商业模式。
你要基于这种技术和最后所形成的消费需求来设定你的产品。我在2003年就跟他们讲,苹果会在2007年出手机,但是在2006年就出了手机。
嘉宾主持:我们还讲中国特色,互联网上流行看电影,有一个问题,本来不想在电视上看电影,但是广电局硬是给我换了,就象中国人一样,有政治的任务,一定要数字电视覆盖。
李璐瑒:一般来说,钱多人少,中国政府这件事情是钱少人多。
嘉宾主持:这句话要卡掉,很现实的一个事情。黎锋董事长不怕的,电视台还会跟你们购买片的。
黎锋:政府强制给你换数字电视,这个行动好得好,技术改变消费行为习惯。
李璐瑒:可以改变人们的生活,中国和广州人民需要无聊的数字电视吗,从上海到广州都需要贴钱的,这些钱如果给过不了日子的人,这个东西不是大家需要的。
嘉宾主持:广电网是封闭的。
李璐瑒:这是各种利益集团推动中国的IP向前往前走,推动3G和数字电视不合时宜的往前走,现在的广电和很多的政策面临变化,我不是说变化要怎么样,而是说变化应该按科学的发展观考虑这件事情的。
黎锋:你的观点我不能苟同,因为我们非常了解,早年没有改革开放的时候,我们的生活水准没有这么高,所以将广东和深圳做特区,强制做经济体制改革的试点。今天有了新技术,广电要求大家转换,为什么?因为未来的电视都要变成数字电视,世界的发展趋势是母语电视要取消的,如果政府不强制,整体的数字电视的更新换代哪来的用户基础啊,所以现在大家要忍受发展过程中的彷徨和无聊的时间,让产业有一个更好的发展趋势,所以我觉得老百姓要相信产业的决策者。
嘉宾主持:看起来比较激烈的,梁总还是无所谓的。
梁波:我是中间人,有的时候中间派才是可以生存的,激进派走得快,但是危险。我认为电视和电脑都会存在的,五年内不可能在中国大陆有很大变化。比尔.盖茨是瞎说,一个美国人说的跟中国人有什么关系,五年内我个人的观点,不敢代表中凯,我认为电视机和电脑还是并存的,PC的应用和收入会上来,TV端的不见得换到哪里,日子一样过得很滋润,为什么?因为中国国民中,随着生活和GDP的上升,生活文化消费再上涨,但是总的蛋糕也在上涨,有一点像广告额和GDP一样,花的时间和投入的金钱跟GDP是一样的,到了某一个增长的水平还是很快的,我就认为,电视不会消亡的,哪怕电视变为数字电视,家庭还是会有电视机的,农村里面都会有的。
