朝媒刊文否认“哈马斯使用朝鲜武器”：美媒和冒牌专家毫无根据造谣

（原标题：朝媒刊文否认“哈马斯使用朝鲜武器”：美媒和冒牌专家毫无根据造谣）

英国路透社13日注意到，朝鲜中央通讯社当天刊发国际问题评论家李光成的文章，否认美国一些媒体和专家有关“哈马斯使用朝鲜产武器袭击以色列”的说法。朝中社这篇文章还称，美国试图将其错误的霸权政策所导致的中东事态的责任转嫁于第三方，避开成为国际社会对邪恶帝国的责备焦点。

路透社称，有军事专家本周早些时候表示，曝光的巴以冲突照片显示，哈马斯武装人员可能使用了朝鲜武器，包括可能的 F-7火箭推进榴弹（RPG）。对朝鲜军武有所研究的得克萨斯州安吉洛州立大学教授布鲁斯·贝托尔表示，有报道称哈马斯多年来一直在使用 F-7火箭发射器，“（此次冲突中使用的）可能是新供应的，也可能是2009年以前的存货”，他还称，无论如何，这些武器可能是从朝鲜经伊朗或叙利亚间接运给哈马斯的。

西方媒体称，哈马斯疑似使用了朝鲜制造的F-7火箭推进榴弹（RPG） 图源：外媒

报道提到，对于哈马斯袭击中使用朝鲜武器的说法，朝中社13日在上述文章中回应称，“美国政府的御用新闻媒体和冒牌专家毫无根据地造谣污蔑”。

“美国所图的阴险居心是显而易见的。除了将其错误的霸权政策所导致的中东事态的责任转嫁于第三方，避开成为国际社会对邪恶帝国的责备焦点，无异于别的。我们提高警惕严密注视着美国在世界各处造成战争和武力冲突，把其责任转嫁给自主的主权国家的无法无天的所作所为。”朝中社文章还称。

12日，多枚火箭弹从加沙射向以色列 图源：外媒

综合“今日俄罗斯”等多家外媒此前报道，哈马斯7日宣布对以色列采取代号为“阿克萨洪水”的军事行动，并表示已向以色列境内发射至少5000枚火箭弹。巴以新一轮冲突爆发。综合以色列军方和巴勒斯坦卫生部公布的消息，巴以新一轮冲突已造成双方共超过1万人伤亡。与此同时，中东国家继续呼吁巴以停火止战，恢复和平，塞浦路斯、约旦等国开始为保护双方平民采取积极行动。

延伸阅读：

巴以冲突后 韩国担忧"朝鲜能每小时发射上万枚火箭弹"

韩国媒体：如果朝鲜每小时发射上万枚火箭弹怎么办？

世界热点地区接连进入热战，另一热点——朝鲜半岛也会爆发战争吗？很多人都在担心。

韩媒报道截图

“哈马斯对以色列的突然袭击方式，韩国并不陌生...... 迫切需要应对朝鲜每小时发射1.6万枚炮弹的远程火炮”，韩国《朝鲜日报》9日报道称，面对武装派别哈马斯“暴雨般突袭”的火箭弹，以色列的拦截系统“铁穹”出现了漏洞，这导致人们对威胁首尔的朝鲜远程火炮问题的关注。

报道称，据推测，哈马斯在开战第一天向以色列发射了5000枚以上的火箭弹，但韩国军方分析称，朝鲜远程火炮每小时最多可以向韩国首都圈发射1.6万发炮弹和火箭弹。除了远程火炮之外，就像哈马斯这次利用滑翔伞、摩托车等展开游击战一样，朝鲜也在发展紧急情况下动用大规模特种部队进行后方渗透及干扰战术等“混合战争”。“因此有人认为，此次以色列战争绝不是别人的战争”，《朝鲜日报》说。

韩国专家和军方称，朝鲜的远程火炮比哈马斯的火箭更强大，同时攻击能力也更强。哈马斯主要用于攻击以色列的“卡桑”火箭有多种形式，但大部分射程都在70公里以内。而威胁韩国首都圈的朝鲜远程火炮有170毫米自行火炮和240毫米火箭炮（多管火箭炮）两种。朝鲜在“三八线”附近的最前方地区部署了1100门远程火炮，其中直接威胁首尔的有340门左右。其中240毫米火箭炮200门，170毫米自行火炮140门左右。

韩军方称，朝鲜的远程火炮比哈马斯的火箭更强大

朝鲜的240毫米火箭炮原本最大射程在65公里左右，但改进型的射程增加到70公里以上。170毫米自行火炮的最大射程为54公里。特别值得注意的是，朝鲜的火箭弹装有制导装置，开发并部署了像导弹一样精确的240毫米制导火箭弹。比哈马斯火箭威力更大，精确度也更高。

韩国军方当局内部资料显示，针对首尔的朝鲜远程火炮在开战1小时内最多可以向首都圈发射1.6万发炮弹和火箭弹。也有分析认为，开战10分钟内，朝鲜的火炮最多可以发射5200枚炮弹。

朝鲜自然知道自己的优势所在。近些年，朝鲜最高领导人金正恩多次视察大口径火箭炮弹厂。

据朝中社报道，朝鲜劳动党总书记金正恩8月11日和12日视察一些重要军工厂，并了解了军需生产情况

在视察大口径可控火箭炮弹厂时，金正恩表示，由于朝鲜国防科研部门把实现火箭炮弹弹道精密操纵化提出为最重要的任务并为其实现努力奋斗，取得了大成功。实现122毫米和240毫米火箭炮弹操纵化，是在现代战争准备方面的重大变化。由于能确保其最大击毁效率，火箭炮利用领域带来了一大革命。

金正恩还说，在加强前线部队炮兵武力方面，几何级数般地增加可控火箭炮弹生产是十分迫切的问题，要根据增加的朝军作战需求进一步增长炮弹生产，把更多炮弹给前线部队大纵深范围配备。

《韩民族日报》报道称，在韩国，由于公众对朝鲜的远程火炮感到非常焦虑，有人认为，部署类似以色列“铁穹”系统是必要的。但事实上，从每小时发射火箭弹的密度来看，如果把哈马斯火箭形容为小雨，那么朝鲜的远程火炮就是暴雨。面对针对首都圈倾泻而下的朝鲜远程炮弹，“铁穹”的防御能力差得可怜。即使韩国版的“铁穹”系统研发完成，也无法100%阻止朝鲜的火箭攻击。

报道认为，即使韩国花费大量资金建立导弹防御系统和远程火炮拦截网络，朝鲜也可以通过扩大导弹和远程火炮的数量，为其配备多弹头和模拟弹头，并以更低的成本发射导弹和导弹的混合发射来做出回应。 韩国拦截系统最大的问题是经济上不划算。与以色列面临的情况一样，进攻方可以在短时间内发射大量廉价火箭，迅速耗尽防守方昂贵的拦截导弹，事实已经表明，在短时间内大量发射的火箭弹是很难拦截的。

韩国正研发被称为“韩国版铁穹”的LAMD“朝鲜远程火炮拦截系统”

《朝鲜日报》说，与可以先发制人打击朝鲜的弹道导弹不同，韩国只有在受到朝鲜远程火炮的突袭后才能进行回击。也就是说，如果不能拦截飞来的朝鲜远程火炮的炮弹，韩国只能挨打。为应对朝鲜远程火炮，韩国开始研发被称为“韩国版铁穹”的LAMD“朝鲜远程火炮拦截系统”，原计划在2029年之前完成开发，而尹锡悦政府上台后将这一时间提前到2026年。

去年2月进行首次试射的LAMD是对“海弓”舰载防空导弹的改良，最多可以拦截20公里外的导弹和火箭。据说可以同时探测和跟踪200多个目标，拦截130多枚火箭弹。但拦截导弹太贵，以及同时提高拦截多枚来袭火箭弹的能力等问题难解决。《朝鲜日报》称，因此应尽快采取抑制远程火炮挑衅的攻势性对策。

可以看到，保守派的《朝鲜日报》搬出的还是对朝强硬那一套，但它回避了自己前面提及的问题，怎么样应对“暴雨般突袭”的火箭弹？

答案很可能是无解，那么韩国保守势力以强硬对强硬的危险后果自然也就呼之欲出了。