2009-05-16 15:36:14 来源: 网易历史
举报
摘自: 《隔代的声音》/范泓 广西师范大学出版社
原标题:苏雪林论鲁迅
苏雪林
苏雪林六十七岁时在台湾出版过一本《我论鲁迅》(传记文学出版社),其语尖刻如刀,毫不留情,并直称自己是 一个"反鲁迅的人"。
其实,胡适先生早就批评过苏雪林的这种偏激态度。1936年12月12日,胡适在回复苏雪林的一封信中就这样说:"我很同情于你的 愤慨,但我以为不必攻击其私人行为。鲁迅狺狺攻击我们,其实何损于我们一丝一毫?我们尽可能撇开一切小节不谈,专讨论他的思想究竟有些什么,究竟经过几度 变迁,究竟他们信仰的是什么,有些什么是有价值的,有些什么是无价值的。如此批评,一定可以发生效果。"胡适的这封信见诸国内多种选本,大凡读过的人都会 有深刻印象。实可见胡适先生在论人议事时,始终有着自己的原则。
同样在这封信中,胡适对苏雪林说:"凡论一人,总须持平。爱而知其恶,恶而知其美,方是持平。"南京学者邵建感慨胡适先生这个人未 必就是如往言似的"深刻",却处处显得"高明"。以此信为例,确实可见胡适在对待鲁迅的态度上较之苏雪林不知要"高明"了多少,尤其"爱而知其恶,恶而知 其美"一语,更让人慨然系之,直可触摸到胡适那颗宽容、豁达而又善良的心。所谓"高明",以我个人的陋见,一为高瞻远瞩,二为世事洞明。一个人倘若有了如 此"高明","深刻"就可退而求其次了。
苏雪林是自认为"深刻"的,不仅在给胡适写信时批评鲁迅,也给主持过鲁迅葬仪的蔡元培先生写信,表示"意欲一论"。当时蔡先生居上 海,病重在身,转交者以信中措词过于狂直,"恐伤蔡先生",故未交达,此信不久即被苏雪林公开发表了。胡适先生则是在二十多天后才读到苏雪林给他的信,随 即作复。苏雪林在接到胡适的回信后,一时似有所悟。1937年2月,她在武昌《奔涛》半月刊第一卷第三期上撰文说:"胡先生信里所有我批评鲁迅的话,系由 我致蔡孑民先生信稿中引出,批评鲁迅而牵涉鲁迅的私人格,我亦知其不当……我对胡先生表示钦佩,并愿青年以此为范。"
然而,苏雪林又是一个十分固执的人。若干年后,即1966年11月,台湾《传记文学》刊出她的一篇两万七千字的长文《鲁迅传 论》(后收入《我论鲁迅》一书),其时正值鲁迅逝世三十周年。苏雪林文中声称自己再也不能坐视台湾论坛"近年'捧鲁'有渐成风气之势",于是又开始投入 到"几乎成了我半生事业"(苏自语)的"反鲁"的亢奋之中,试图"以了夙愿"。
苏雪林的这篇长文从鲁迅的家世说起,其语轻蔑而简约。她借用鲁迅《呐喊》中的文字,说鲁迅少年时"家里的岁月,过得极其艰难",当 时他出入最多的两个地方,一个是当铺,一个是药店,到了求学年龄连学费都筹不出。后来到日本,决计学医,其原因如鲁迅自己所说:"我确实知道新的医学对于 日本维新有很大的帮助。"接下来,说到鲁迅自二十九岁"束装返国"后,先在浙江两级师范学堂做化学和生理学教员,后在绍兴中学堂当教务长,之后又出走,想 到一家书店当编译员,结果被拒。苏雪林由此判断:"鲁迅读书老是读一个时期便换学校,当教员也爱跳槽,想必是欢喜同学校当局摩擦,或与同事闹脾气,亦可见 他与人相处之难。"尽管这也是一种分析,却并没有拿出多少证据来,我们说这是"诛心之论"亦未尝不可。

本文来源:网易历史
作者:范泓
责任编辑:
王晓易_NE0011