网易研究局稿件未经同意禁止一切媒体转载，包括友商。
作者|孙建波（中阅资本首席经济学家、网易研究局专栏作家）
湖南蛋白固体饮料事件有了最新进展，联合调查组调查发现，涉事母婴店将“倍氨敏”蛋白固体饮料宣称为特殊医学用途配方食品销售，涉嫌虚假宣传，已暂停营业，将对有关当事人依法从严从重查处。
孙建波
如果犯罪的人明知某一行为可能伤及人命，那么，这种行为即使是简单的偷窃、卖假货，都应该按照“故意杀人罪”处以极刑。原因很简单：明知能够杀人的行为，而故意为之，即便所为私利极小，也是要按故意杀人来严惩的。
最近，就有一个“偷窃行为”，可以“故意杀人罪”判刑。针对近年来时有发生的窨井“吃人、伤人”事件，最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合下发意见，就办理涉窨井盖相关刑事案件作出系统规定，依法惩治涉窨井盖犯罪。明确表示：明知会造成人员伤亡后果而实施盗窃、破坏行为，致人受伤或者死亡的，依照刑法的规定，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
偷窃一个窨井的井盖，看起来经济利益很小，但却会导致人死亡。有人死了，就要按照“故意杀人罪”定罪。人不是偷井盖的人直接杀的，但偷井盖的人，不可能不知道，这样会间接导致他人死亡。
最近，保姆杀害老人的案件也浮出水面。这还不是孤案，事件一出，网络上曝出了很多保姆杀害老人的案件，为的仅仅是快速拿到一个月工资，快速拿到“压惊费”，快速拿到“后事服务费”。所为经济利益不大，但其行为，要么是直接杀人，要么是以恶毒的行为间接杀人，都是“故意杀人”。
生活中，有很多“明知会害死人的小犯罪”。对于这些“小犯罪”，如果只是小惩罚，必然不会被当回事，也必然鼓励了犯罪。因为，反反复复的小犯罪，可能涉及巨大的经济利益。例如，卖假奶粉的人，他们欺负和利用了一些父母的无知，让孩子父母以此作为孩子的主食。但凡相信了这些饮料是奶粉的，孩子的终身健康就成了问题，与杀死孩子差异不大。对于这种销售行为，不能看作是简单的“消费欺诈”，而是非常严重的“刑事犯罪”，造成孩子健康终生伤害的，应以“故意杀人罪”论处。
监管上，也要拿出实实在在的措施。但凡针对婴儿的食品，必须向消费者“明示其用途”。印象中，每次从香港购买初生婴儿的奶粉的时候，只能买两罐[1]。我们去药店购买处方药的时候，需要身份证。这些政策，是值得借鉴的。建议政府针对婴儿的辅食，除配方奶粉或特殊医学配方奶粉之外的任何辅食，限购一盒。如果购买超过一盒，要提供身份证，并签字表示知晓“婴儿辅食，不能替代奶粉”。但购买超过一盒没有签字的，事后可追究商家的责任。广泛推行这样的政策，对商家来说并无不当之处，对购买者来说，也没多少麻烦。
无论是多年前的三聚氰胺事件，还是今天的饮料当作奶粉的事件，受害的都是最基层的老百姓。他们对“城里的商家”是带着仰视的目光来的，没想到却深受其害。而这些厂家或商家，如果对他们的处罚仅仅是“退一赔三”，仅仅以“消费欺诈”定罪，是远远不够的。这样明知会给消费者造成严重影响，明知会影响孩子终生健康的，应参照“偷井盖”行为的法律，根据后果的情节轻重，按照“故意伤害罪”、“故意杀人罪”处理。
对婴儿辅食的销售实行实名制登记，购买者签字明确知晓“婴儿辅食，不能替代奶粉”，对不执行的商家直接除以重罚，则能防范于未然，从源头上杜绝悲剧的发生。
[1] 信息来源：香港特别行政区政府食品及卫生局官网https://sc.isd.gov.hk/gb/www.info.gov.hk/gia/general/201302/22/P201302220599.htm
本文为网易研究局独家稿件，不构成投资决策。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿（投稿邮箱：cehuazu2016@163.com）。
移驾微信公号 看这里看不到的内容
【精彩推荐】点击进入网易研究局·中国版>>
【精彩推荐】点击进入网易研究局·国际版>>
本文来源：网易研究局
责任编辑：
杨泽宇_NF6036
