OpenAI与Anthropic互掐升级，最强AI也怕你不用！

出品 | 网易智能

作者 | 小小

编辑 | 王凤枝

Anthropic和OpenAI同时放宽了旗下高端模型的使用限制。

Anthropic宣布，将Fable 5的套餐内访问期限延长至7月19日，同时继续把Claude Code每周使用上限提高50%。

OpenAI则临时取消Codex和ChatGPT Work在Plus、Business、Pro套餐中的5小时使用限制，并表示将优化GPT-5.6 Sol的运行效率，减少相同任务消耗的使用额度。

两家公司调整的方式不同，目标却很一致：降低用户使用高端模型的实际成本，让开发者更长时间地留在自己的产品里。

这也说明，前沿AI模型的竞争正在发生变化。

过去比的是谁性能更强；现在还要比谁更便宜、额度更宽、使用体验更稳定。

模型再强，如果用户用不起，或者任务做到一半就撞上额度限制，也很难真正进入企业的日常工作流。

01 Fable 5再延一周，用户已不耐烦

全球AI领域的火药味在周末再度变得浓烈起来。

Anthropic首先宣布，将为符合条件的付费Claude订阅用户继续延长其旗舰级Fable 5模型的使用期限。

根据官方发布的最新规则，包括Pro版、Max版、Team版以及Enterprise计划中基于席位的传统付费订阅用户，其Fable 5套餐内访问期限将再次延长至太平洋时间7月19日晚上11点59分（北京时间7月20日下午2点59分）。

在此期间，符合条件的付费用户可将每周使用额度的最多50% 用于Fable 5，不额外收费。

达到Fable 5套餐内额度后，用户可以选择购买使用积分继续调用，或切换到其他模型使用剩余的每周额度。

与此同时，专门针对编程场景的工具Claude Code也迎来了同步延期。

从5月13日开始启动的Claude Code每周使用上限提升50% 的优惠，也将一并顺延至7月19日。

这项福利适用于CLI命令行界面、IDE扩展、桌面版和网页版，不过其原有的5小时使用限额并不会受到此次促销的影响。

值得注意的是，免费计划的用户以及基于消费量的Enterprise席位并不在此次优惠的覆盖范围内。

这已经是Anthropic短期内第二次宣布推迟Fable 5的截止日期了。

这款模型自6月9日作为全新"Mythos"系列模型的一部分推出以来，其命运波折不断。

仅仅在上线三天后的6月12日，它就因为美国政府的安全原因被商务部发布出口管制令而被迫下线。在经历了长达19天的服务中断后，直到6月30日管制解除，才于7月1日正式恢复访问。

当时官方设定的首个套餐内访问窗口原定于7月7日结束，随后被推迟到7月12日，而如今又再度被延长到了7月19日。

有行业评论认为，这种连续在最后一刻延期的做法，反映了Anthropic面临的市场竞争和容量压力。

但Anthropic为什么一次次延期，而不是直接把Fable 5长期纳入订阅？答案一部分藏在定价表里，另一部分则藏在算力容量里。

02 Fable 5继续延期，GPT-5.6带来价格压力

根据官方公布的方案，一旦7月19日的套餐内访问窗口结束，Fable 5将退出每周订阅池。届时，用户如果想继续使用该模型，必须购买预付费使用积分，其定价为每百万输入token收取10美元，每百万输出token收取50美元。

这一价格是其通用模型中公布的最高费率，达到了此前主力模型Claude Opus 4.8费率（输入5美元、输出25美元）的两倍。

面对如此高昂的API定价，行业普遍感到难以承受。

AI技术博主亚历克斯·芬恩（Alex Finn）预测，如果没有订阅制的全面覆盖，用户在面对如此昂贵的账单时，大概率会选择坚守在Opus 4.8上，而这会直接导致用户在面对竞品时出现体验落差。

而真正的外部压力，则来自于三天前正式发布的竞品。

7月9日，OpenAI GPT-5.6系列模型全量上线，其中GPT-5.6 Sol表现极强。

根据第三方基准测试服务机构Artificial Analysis的数据显示，在最大推理努力下，Sol在智能指数上的评分为59分，仅比Fable 5的60分低了一分。

不过需要说明的是，智能指数是一个综合评分，1分的差距并不意味着两种模型在所有任务上都旗鼓相当。

多位开发者在实测后反馈，Fable 5在最复杂的推理链和创意生成任务上仍有明显优势，这1分的落差并非均匀分布。在有些场景里几乎察觉不到，在另一些高难度任务上则是"做得到"和"做不到"的区别。

但在另一项对开发者更敏感的指标上，Sol占尽了便宜。Artificial Analysis的数据显示，Sol的每任务综合成本仅为Fable 5的三分之一。

在编码智能体指数的对比中，使用Codex运行Sol完成单一任务的成本，比在Claude Code中运行Fable 5要便宜将近40%。这种性能极其接近、成本却大幅领先的竞争态势，让Anthropic面临更直接的用户留存压力。

在GPT-5.6 Sol发布几天后，Anthropic采取了重置所有用户五小时和每周使用额度的举动。

这一反常举动立刻引发了对手的注意。OpenAI的Codex与ChatGPT工程负责人蒂博·索蒂奥（Thibault Sottiaux）在社交平台X上直言："我闻到了恐惧的味道。"

尽管Anthropic否认这些重置和延期与GPT-5.6的发布有直接关联，但在多数行业观察者看来，竞争压力才是反复延期的主要动因。

不过，即便接受这个解释，另一个问题仍然悬置：既然已经延了这么多次，为什么不直接把Fable 5永久纳入订阅？

对此，Anthropic方面的说法指向内部算力瓶颈。

Claude Code首席工程师塔里克（Thariq）曾公开表示，团队的目标是在算力容量允许的情况下尽快将Fable恢复为标准订阅功能。

公司发言人里姆·阿特耶（Reem Ateyeh）也重申，公司希望在"容量充足时"让Fable 5回归，且打算"尽可能快"地实现。

但两人都没给出明确的时间表，这意味着算力紧缺在短期内仍是硬约束。

著名AI专家西蒙·威利森（Simon Willison）在其博客中分析，Anthropic最初将此举归因于计算限制，主要是希望在承诺低价提供新模型之前，更清晰地了解市场需求和自身的计算可用性。

但他同时认为，Anthropic应该改变策略，让Fable永久性地包含在计划中，因为OpenAI正在通过Fable访问的不确定性赢得用户。

另有一位网友猜测，Anthropic可能是在拖延时间，直到能发布Opus 5，或者至少能匹配Grok 4.5性能的产品。

03中断与等待，开发者的真实体验

即便抛开定价和算力这些公司层面的考量，在开发者日常使用中，额度限制带来的摩擦也已经实实在在影响了体验。

一部分用户将延期视为实打实的福利。

有用户评论称，Anthropic的举措是聪明的留存策略，让用户获得更多Claude使用时间和更高的代码限制，可以在竞争对手大力推进时保持势头，最终是用户受益。

另一位用户说得更直白："老实说，我一点也不生气，又一周拥有一个很棒的模型，就是又一周超级高效的生产力。我已经为订阅付费了，完全预料到Fable会消失，所以这真是个惊喜。"

但更多声音指向不满。

沃顿商学院教授伊森·莫利克（Ethan Mollick）表示，对于企业和开发者而言，规划如何使用AI的前提是对未来有清晰的预期。

多位开发者表达了同样的看法：哪怕官方给出一个明确的解释，说明因为推理算力和服务容量有限，暂时无法长期维持大范围套餐内开放，也比每周临结束前才含糊延长更能赢得信任与尊重。

知名博主朱莉娅·图尔克（Julia Turc）的批评更不留情面。

她直言，这种频繁给予7天延长期的策略，听起来更像是一种烦人的营销手段，旨在X平台保持曝光度和相关性，让付费用户有一种"被当成小孩对待"的挫败感，甚至可能导致部分用户为了避免频繁面对额度用尽的"戒断反应"而选择直接停止使用。

另一名网友则指出，这种缺乏透明度的公关策略，正在无形中消耗消费者信任，与OpenAI近期全力维护核心群体口碑的举措形成鲜明对比。

情绪之外，产品体验层面的冲突同样在累积。

有开发者反映，Claude达到使用上限时，正在执行的任务可能被迫中断，随后只能等待额度恢复。

相比之下，有用户对比称，Codex在达到限制时更倾向于先完成正在执行的任务，再停止接收新请求。

这种差异看似细微，却可能在实际工作中左右开发者的工具选择。

大模型测试人员kimmonismus认为，正是因为外部竞争太激烈，Anthropic在对手全方位施压的情况下已经有些招架不住，才被迫一次次延长免费大礼包的期限。

04 OpenAI打出额度组合拳

与Anthropic的谨小慎微、受制于计算容量不同，OpenAI在这场高阶模型留存战中展现出了完全不同的节奏。

美国当地时间7月12日早上，索蒂奥宣布了过去48小时内带来的三项更新。如果按影响权重来拆解，其中两项属于改变竞争格局的战略级动作，另一项则是短期运营层面的配套措施。

真正有分量的是前两条。

第一条，暂时移除了Plus、Business和Pro计划中的5小时使用限制。 这意味着付费用户不再被一个硬性时钟卡住脖子，可以在单次会话中持续工作，而不必每隔几小时就被迫中断。

第二条，平台底层推出变更，提升GPT-5.6 Sol的运行效率，直接反映在用户实际消耗的token数量显著减少上。 同样的额度，现在能支撑更长的任务链。

第三条则属于运营节奏的配合：平台活跃用户数正式突破600万，团队在一个小时内对所有用户的使用量进行了重置，相当于给所有付费用户额外充了一次值。

OpenAI随后还扩大了"Banked Reset"（额度管理功能）的覆盖范围，并在一次额度重置故障后向受影响用户补发资格。索蒂奥还表示，团队计划在活跃用户达到新里程碑时继续提供额度福利。

他同时承诺，GPT-5.6 Sol将继续面向符合条件的付费套餐提供，至少持续到下一款更强模型推出。

不过需要指出的是，5小时使用限制的取消目前仍标注为临时措施，何时恢复尚无明确时间表。 Sol本身不会走，但使用限制随时可能回来，这个边界决定了OpenAI承诺的实际含金量。

不过，这一连串动作在开发者生态中引发了正面反响。

许多一线开发团队表示，解除5小时使用限制和提升使用效率是近期最有含金量的更新。 只有当工具能够实现无间断、端到端的长时间运行，而不需要开发者每小时精打细算token数量时，AI工具才有可能沉淀为团队的日常工作习惯。

有团队透露，随着使用限制解除，Sol现在已经能够支撑一整套包含浏览器自动化操控、外呼电话及跨频道实时音乐编排的完整智能体会话，最后一公里的执行效率得到了实质改善。

不过，欢迎声中也有警示。

部分此前不得不离开Sol的用户承认，这款高阶模型的token消耗速度仍然很快。更有开发者遇到了token异常流失问题，在使用Sol中等配置时，不到24小时就消耗了50% 的每周计划额度，怀疑系统存在异常额度消耗问题。

开发者埃德温·卢比奥（Edwin Rubio）从工程管理角度指出，临时移除使用限制和高频的使用量重置，本质上只是应对竞争的短效救火措施，没有任何一个成熟的企业团队会把核心业务流程建立在每48小时就可能变动的临时政策上。

真正的硬实力，必须依靠底层技术带来的长期效率提升，单纯靠调控上限往往会掩盖问题。

05成本效率成为新战场

Anthropic和OpenAI之间的这场攻防，只是过去一周AI行业价格战的其中一条战线。

同一时间，Meta和SpaceXAI（母公司为SpaceX）也发布了新模型，这些公司的宣传口径出奇一致：不谈参数，谈成本。

SpaceXAI推出的Grok 4.5据称token效率是同类模型的两倍，埃隆·马斯克（Elon Musk）在宣传中直接将矛头对准Anthropic，发文称Grok 4.5是"一个Opus级别的模型，但速度更快、token效率更高、成本更低"。

Meta则为Muse Spark 1.1制定了被CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）形容为"有吸引力"的定价策略。

扎克伯格在采访中直言，其他一些实验室的定价非常极端、利润率过高，而Meta拥有盈利丰厚的在线广告业务做后盾，有能力以更实惠的价格提供前沿智能服务。

这一集体转向成本效率，有现实的企业客户压力在背后驱动。

巴黎AI初创公司H Company的CEO高蒂尔·克洛克斯（Gautier Cloix）透露，他接触过多位企业高管，有些企业在使用OpenAI和Anthropic的模型后，单月账单高达数百万美元。

技术研究机构DA Davidson & Co. 的技术研究主管吉尔·卢里亚（Gil Luria）指出，当企业发现AI成本失控时，就开始严厉审视投入产出比，并实施更严格的预算限制。

彭博社的报道提到，今年早些时候，企业界还在鼓励员工大量使用AI，行业内一度将这种做法称为"token最大化"。

但近几个月，随着使用量计费越来越普遍，许多企业在月底拿到账单时遭遇了严重的"标价冲击"，随即收紧了使用政策。

OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）在CNBC采访中坦承："现在每家企业都在思考支出以及他们从AI中获得的价值，这正是我们真正想要做的。"

这番表态与大约一年前OpenAI高管公开讨论"未来顶级模型每月要收数千美元订阅费"的姿态，形成了鲜明对比。

替代方案的涌现也在加速这场价格战。

DeepSeek等中国公司的开放模型，正在成为不少日常任务的低价替代选项。虽然在最尖端任务上仍有差距，但已足以对高定价的前沿模型形成替代压力。

同时，模型路由服务如OpenRouter允许用户在数百个模型中无缝切换以寻找最优价格，该服务于5月刚刚筹集了超过1亿美元。

从Anthropic和OpenAI的额度攻防，到Meta和SpaceXAI的低价入局，再到企业客户的预算反弹，整条产业链上的每一环都在指向同一个结论：高端模型如果不能在成本效率上交出有说服力的答卷，性能上的领先优势正在被快速稀释。

真正的问题不是谁更便宜。而是当Fable 5的算力瓶颈解除、回归订阅的那一天到来时，Sol已经在开发者的工作流中扎了多深的根。

时间窗口，才是这场战争的真正赌注。