分享至
（原标题：“相互保”被定性：产品创新不当 将网络互助计划伪装成相互保险）
近日中保协对外发布的“2018年度互联网人身保险市场运行情况分析报告”中给“相互保”定性，称2018年在网络广泛传播的“相互保”产品，上线9日内用户数突破1000万，该产品虽然短期内吸引了大量客户投保，但涉嫌存在未按规定使用经报备的条款费率、误导性宣传、信息披露不充分等问题而被监管叫停，给公众对保险的认识和理解也带来较大的不良影响。（财联社记者 彦柯）
近日，支付宝上的大病互助计划“相互宝”再次吸引了广大网友的关注。2018年12月，年近50的唐某因为意外摔进了排水沟中，由于伤势较重，一度陷入深度昏迷，截至目前，唐某的住院医疗费用已经超过了59万元。
由于此前唐某加入了相互宝的互助计划，他的家属想通过这一方式获得10万元的互助金，但是相互宝的调查人员却认为，唐某此前因皮肌炎长期服用过激素类药物，不符合有关申请要求。所以，一场激烈的陪审团辩论就此展开。与此同时，皮肌炎、相互宝、陪审团机制等名词一时间在百度上搜索量直线飙升。
对此，网络热点固然是一方面，但大众热议的背后，赔审团这一机制能否公开透明议事、有效解决纠纷更加引人关注。
本文来源：财联社
责任编辑：
王晓武_NF
