两年前，当我第一次写关于《电视如何抵抗干扰》时，我将Netflix称为“就是另一种电视网络公司”：
“Netflix成功地完成了从DVD租赁公司到流媒体服务公司的转变，但那只是第一步；第二步是他们完成了到电视网络公司的转变。想想看：一方面，Netflix投资数百万美元打造新电视节目，另一方面还提供视频重播和老电影内容。它是具有独特输送系统的电视网络。如果以互联网公司来类比的话（以电视节目作为风投项目），它就是另一种VC，资金则是从光盘销售业务获得的利润 。Netflix是独一无二的，但模式也就是如此，也不太可能被复制。”
现在看来，这是一个大大的错误。
Netflix其实不是电视网络
那篇引人关注的文章《2016年Netflix美国观看人数将会远超ABC、CBS、Fox和NBC》就是以“Netflix正是一个电视网络公司”这一框架作为基础的：
“如果Netflix接受尼尔森收视率调查，并想成为流媒体服务第一名，就需要在一年之内获得比任何一个主要视频网站（ABC、CBS、Fox和NBC）都要多的观众才行——还是实时在线的观众。”华尔街分析机构FBR说道。 需要明确指出的是，FBR资本市场的分析报告也并非正确。一个主要的问题：尼尔森收视率调查数据只能统计最近7天的VOD（视频点播）和DVR（视频录像）观看人数，并且还排除了网络视频用户，但网络视频用户在收视率中所占比重一直在增长。此外，与Netflix相比，电视平台还有许多不同类型的混合内容，比如体育直播。不过，Netflix也不在乎所谓“收视率”，因为它不卖广告，并且坚持拒绝透露任何数据。”
实际上，利用尼尔森收视率作为有效的比较方法非常值得我们进行开放性讨论。一方面，观看Netflix的用户在那一时间并没有看电视节目。另一方面，Netflix依靠订阅收入盈利，而并没有涉及传统的广告收入。这说明它不太关心在特定时间内的观看视频的观众数量。
不过，最后一点的区别也并不明显。我在一篇旧文——《过时的snapchat》中提到，在过去的几年中，电视网络的盈利模式已经发生了转变，从原来的广告收入改为会员制。事实证明会员制收入更加有利可图，预测更加准确并且收入持续性强。
这种转变也改变了传统的电视收费模式：
对于电视网络来说，比起常规的电视节目，拥有“非看不可”的演出和事件才更加吸引观众，即使这些节目相对小众。
其中的原因是电视网络拥有的直播比赛节目和大事件节目的数量越多，观众才越可能支付订阅费用。正如Netflix一样，电视网络依靠另外一种订阅服务获得盈利。这一现实促使我得出结论：Netflix是一个独特输送系统的HBO。
尽管最后一点—Netflix编排节目的流程比我想象的更加重要，原因我在上周的《Airbnb和互联网革命》中曾提到：
“对酒店来说，信任商品化可能比你想象的更有伤害性。游客每次通过Airbnb预订家庭之前，就给予了房东充分的信任。并不是说比起酒店，Airbnb上的寄宿家庭更加值得信任，而是因为酒店建立起来的信任优势正在逐渐被瓦解。也正因为这点，寄宿家庭才能够在其他方面例如价格、便利性和环境优势等方面与传统酒店一争高下。”
对于传统意义上的流媒体服务来说，Netflix革命性的改变是将服务本身商品化：星期日晚上九点的节目和星期二上午十一点以及星期五晚上六点的节目并无不同，Netflix上没有黄金时间档。因此，Netflix将改变原来的电视剧播出方式。Netflix将电视节目的每一分钟进行最大化利用，就像最大化利用一场演出一样。
值得一提的是，我实际上并不确定这一战略对于演出是否最佳：我怀疑在预约观看环节、直播Twitter环节等方面Netflix都有利可挖。另外，Netflix的时间商品化模式向内容创作者和消费者发出了一个重要信号：服务才是第一位，并且服务把内容生产方和消费方进行有效连接。
吸引利润保护法
当你认为Netflix不是一个电视网络，而是一个创作者可以受到消费者关注的市场环境，有些事情就变得显而易见。Netflix与Uber、Airbnb等一样正在改变原来的行业环境。
Netflix：
1.是一个无限可扩展的网络
2.将原有的约束商品化
3.定位为产业转型的主要受益者
在吸引利润保护法的影响下，这三个特性共同作用并产生价值。最早这一保护法是Clayton Christensen在2003年的著作《The Innovator’s Solution》中提出：
“以前，诱人的利润保护法阐明了，在价值链中，存在着必要的模块化重合和互相依存的框架建构。在互惠互利的商品化过程中，商品化的存在其实是为了优化那些表现欠佳的产品。该法律表明了，当模块化和商品化行为导致了价值链中某一环节上的利益缺失，一个能够获取可观收益的机会也会随着专利产品的发展而出现。”
这有点拗口，但是书中的例子证明了这一保护法如何强大：
“如果你把它应用到硬件环境下：因为历史上的微处理器性能并不好， 然后其内部结构申请过专利并且已经优化过，这意味着计算机的架构应该模块化使得允许微处理器可以整合优化。但是在手持移动端设备比如黑莓，它的设备本身不够好，也没有一个适合所有黑莓信号的通用英特尔处理器装入黑莓内部。但是与之代替，处理器本身模块化并整合成了只有黑莓需要的功能而没有黑莓不需要的其他功能。因此，下一款产品将会继续模块化并整合来优化不够好的部分。”
本文来源：36氪
责任编辑：
王晓易_NE0011
