山东
IT之家 2 月 15 日消息，据科技媒体 Tom's Hardware 昨天报道，海外 HiFi 发烧论坛 diyAudio 版主 Pano 发起一项实验，结果显示参与测试的听众无法准确区分通过专业音频铜线、香蕉、湿泥等不同介质传输的音频信号。
版主 Pano 首先邀请坛友聆听多个音频片段，这些音乐均源自原始 CD 文件，但其中包含通过 180cm 专业音频铜线、20cm 湿泥、120mm 老式麦克风线 + 焊接美分硬币、120cm 旧式麦克风线 +13cm 香蕉录制的四个版本，当然听众在完成测试前并不会知道这些音频文件到底是用什么录制的。
一个月后盲测结束，最终统计数据显示 43 个有效猜测中仅 6 次回答正确，正确率仅 13.95%。
随后研究者将这些数据带入二项分布公式计算得出，如果听众完全随机猜测的话，得到相同或更低正确率的概率为 6.12%，略高于统计学常用的 5% 显著性阈值，表明本次测试结果与“随机猜测”一致。
换句话说，这意味着盲测听众无法听出专业铜线、香蕉和湿泥传输音频之间的区别。
实验发起者对此表示：“按常理来讲，泥巴录出来的音乐本应很难听，但这些文件听起来却非常相似”。
至于为什么发烧友们听不出香蕉、湿泥和专业音频线之间的区别？Pano 认为这些材料加入到电路本质上等于串联了一个电阻，虽然信号电平会被降低，但未必会造成明显的音频失真。因此就算这些材料的导电性差，人耳也未必能听出什么端倪。
总之，本次测试再次挑战了部分 HiFi 发烧友关于“线材音质差异”的长期争辩。至少在这次盲测中，大部分人听不出湿泥、香蕉和铜线之间有什么区别。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
