最后讲两点，隐私安全和负债。
我举一个例子，像银行和证券公司，对客户的数据保管是比较严密的，就我们要求客户的数据分情况，要纸面的、纸质的签字要保管十年、二十年、三十年、五十年，反过来说有些机构有这个能力一曲保管吗？不要小看这个，听说很多银行放签字的东西是几仓库、几仓库的放，还要雇专门的人来看的，很小的公司会保管吗？反过来问大家，我们的骚扰电话都是从哪里出去的，肯定不是从银行出去的，基本上都是从买房子的中介弄出去的，因为越小的机构越不诚信，如果大小一样的情况下，往往是小的机构没有能力管那么多数据，第二个那里边能盗的风险就管控不了，就把我们的数据弄出去了，然后到处电话都来了。我的意思就是说确实它也有一个能力的问题。未来我们草根金融可能给你带来一些收益，但也有风险，比如你的隐私，你的数据也会被滥用的，有可能。
最后一个就是负债率，现在大家讲到这种有些类型，大家讲负债率比较多，就觉得中国借不到钱的人，我们能给他借到钱。我有一个观点，不一定对，当然我觉得有道理，真正有实力、有能力的、可持续发展的让他借钱是对的，但是我们现在国家你看，中国以前大家批评比较多的四万亿，包括现在这个，你去看看中国企业和个人的负债率在全球是最高的，特别企业的负债率在全世界几乎是最高的。你去看看中国的国有企业和民营企业负债率都非常高，那你说在这么一个环境下，再加上现在实体经济不景气的情况下，你觉得给他加更高的杠杆，提高它的负债率合适吗？我们反过来想吧，就不是一味说我能让借不到钱的人借到钱，一定是值得歌颂的事情，我确实认为也要分门别类看，确实在中国这么个环境下，盲目地增加负债率和杠杆，也是有风险的。美国的金融危机不也是因为金融机构的杠杆太高吗。所以要理性的看待这个问题，我认为正反面来看我们互联网金融发展的意义和它存在的风险。所以我觉得是比较客观的、科学的去看，要趋利避害，发展的意义是很大的，但是也不是盲目的一味或者说良莠不齐的，或者像大家讲的传统的就一塌糊涂了，就是万恶的要推翻，也不是这样简单。
再说一句，刚才跟两位也提到，现在讨论互联网金融最大的问题是什么？就是我这儿写的，用道德来替代商业。现在你看我一干一件什么事情都说我是为中小投资者，为屌丝服务的，一下子他们就觉得他占领了道德高地。不一定举很多例子了，以前有句话叫天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，还有美国的尼克松下飞机到中国来，第一句话就是我是为美国的利益而来。我们做生意，作为一个商业机构不要天天说我是为了劳苦大众，我是为了广大的中小投资者，我是为了穷人，没意义。你是为赚钱的，你先要说我是为了商业而来，我后面会讲到这么多的案例，不要把自己老往到底高地上去放，现在你去讨论互联网金融，大家都是喜欢占领道德高地，都觉得好像，银行老觉得风险控制好，对客户负责任。草根金融就觉得你们都是万恶的金融机构把大家害的，我们是普惠金融，就感觉我们是为劳苦大众，为屌丝，你不就是赚钱吗，不就是为不同的市场地位吗。当然你可以高尚一点，我相信你不是完全为了这个而来。现在金融机构一坐下来就骂草根金融，现在草根金融一坐下来就骂银行、金融机构，变成了什么？这个探讨不是一个心平气和的探讨，都是敌对的情绪在探讨。你去看现在的互联网金融的大会，要么都是银行的人坐在那儿自说自话，要么都是互联网金融千人会，那帮草根金融的在一起自说自话。这两波人很少搞在一起，因为搞在一起，那一波就骂这一波，这一波骂那一波，基本上不理性的，也没有什么理由可讲的，大家都觉得对方很糟糕，我们看不起。下面的讨论有点变味了，跟媒体的折腾也有关系，媒体就喜欢你们斗，不然就没有新闻价值了。实际上很多事情也不是非白即黑的，所以今天孙教授把郭总弄过来，幸好我不是一个像杨行长那样的人，要不然我们以后有得斗嘴了，我还是比较客观一点。开玩笑。
本文来源：网易教育频道专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
