83年看守所越狱密谋案！囚犯计划逃去境外，扬言归来踏平县城

1983年，正值严打时期，湖北汉川县看守所的监房之内，几名已经被捕关押的在押犯，私下结成同盟，悄悄酝酿起一场胆大包天的越狱阴谋。

他们不光打算撬开监舍大门、夺枪逃跑，还谋划着出逃之后炸油库、抢枪支、劫掠银行，一路辗转逃往越南、台湾，甚至放出狠话，将来回来要踏平汉川。

周密的越狱计划已经排定行动时间，串联了监室内多名囚徒，眼看一场恶性事件就要爆发。可就在行动前夕，有人选择告发，这起惊天越狱阴谋就此败露。

案件审理一波三折，一审二审多名被告人被判处死刑，一路上报复核，可两名策划越狱的首要分子，最后却没有被执行死刑立即执行。

这桩充满戏剧性的八十年代旧案，背后有着怎样的案情与法理考量？

马志想、周俊伟等人组织越狱、盗窃、抢劫案

被告人马志想，男，24岁，汉族，原系湖北省汉川县城关镇纸盒厂工人。1983年5月28日被逮捕。

被告人周俊伟，男，25岁，汉族，原系湖北省汉川县分水公社四屋大队农民。1983年6月1日被逮捕。

被告人王新华，男，20岁，汉族，原系湖北省汉川县国营中洲农场东风分场小队农工。1983年8月9日被逮捕。

被告人王俊堂，男，26岁，汉族，原系湖北省汉川县榔头公社同工大队农民。1983年8月18日被逮捕。

被告人余国斌，男，34岁，汉族，原系湖北省汉阳县索河公社丰产大队农民。1983年8月17日被逮捕。

被告人马志想、周俊伟、王新华、王俊堂和余国斌，都是因为犯罪被逮捕关押的未决犯，五人一起关押在汉川县看守所五监号房内。周俊伟自感罪行严重，产生了越狱逃跑的想法。1983年8月29日，周俊伟向马志想提出“要走”，马志想同意并提出：“撬开监号门，摸哨夺枪，跑出去炸掉油库，然后过江到汉川县榔头公社抢枪、抢银行，拦劫汽车，经湖南、广西逃往越南，再到台湾，‘深造’几年后，回来踏平汉川。”周俊伟提出从监号的天花板上逃跑，并串联十一监号的在押犯一起越狱。马、周二人还进一步策划了摸岗哨的具体方法，并决定9月2日深夜一点行动。尔后，即由马志想串联了王新华、余国斌，王、余表示同意一起越狱逃走。周俊伟串联了王俊堂，王俊堂亦表示同意，并提出“从铺下通风眼走”。周俊伟还指使王俊堂找一根铁棍，以备撬门之用。8月30日，周俊伟、王新华分别给十一监号的在押犯周治海写了密信，要周治海等人同时越狱逃跑。经马志想同意后，由王新华于8月31日乘放风之机将此信交给了周治海。8月31日，余国斌向看守所干部报案。当晚，王俊堂也向马志想表示不参与越狱行动。马志想、周俊伟越狱未逞。

此外，被告人马志想于1981年7月至1983年1月期间，伙同王友清（另案理处）等人，在湖北省汉阳县城关、城隆等地，采用撬门、扭锁、翻墙、打洞等手段，先后盗窃35次，单独盗窃1次，盗得面粉、白糖等物资，价值2700余元。马志想分得赃物折款1100余元。

被告人周俊伟于1983年2月21日、25日和3月5日晚上，伙同章汉潮（另案处理）等人，冒充公安和公社治安人员，先后闯入播义、双丰等大队12户社员家中，以抓赌为名，采用暴力和胁迫手段，抢劫12次，抢得现金1000余元，周俊伟分得赃款40余元。1981年9月和1982年8月，周俊伟还伙同他人，先后两次在汉阳县分水公社联合大队一队鱼塘投毒盗鱼，致使放养的鱼全部毒死，损失达3000余元。周俊伟及其同伙盗鱼50余斤，销赃后周俊伟分得赃款18元。

被告人王新华于1983年6月12日晚，与孙万才、刘定焕、屈光进（均另案处理）、张贤伟赌博时，对张贤伟赢钱不服气，四人先后退出赌场，到杨林闸处等候张贤伟。当张贤伟回家路经此处时，他们即上前将张拦住，孙万才持刀威胁，王新华和屈光进对张搜身。此时，刘定焕之兄刘××途经此地，见状上前劝阻，张贤伟答应次日请酒一桌，王新华等人方肯罢休。1983年4月的一天中午，王新华伙同孙万才、屈光进等人在中洲餐馆，将就餐的两名男青年推到餐馆职工黄××房内，持刀搜身，抢走现金18元。1983年6月18日下午，王新华和刘定焕冒充公安人员，在中洲农场公路上拦截南垸良种场干部方×强行搜身，抢走手表一只。1981年至1983年7月间，王新华还参与孙万才等人盗窃作案10次，盗得各种物资折款500余元。

被告人王俊堂于1981年8月10日和9月1日晚，伙同陈志元（另案处理）盗窃工农兵大队十四队和东方红大队二队的耕牛两头。同年10月的一天晚上，王俊堂盗窃人和公社邱二大队第二生产队的耕牛一头。销赃后，王俊堂分得赃款620元。

被告人余国斌于1983年6月15日上午，伙同吴连华、吴义和（均另案处理）等人驾驶木船携带作案工具，到马口镇白石湖养殖场盗鱼，被该场湖管员喻××发现。余国斌将喻打入水中，又将喻头朝下捆绑在船上，还与吴连华、吴义和等人将喻打伤，并抢走鲜鱼数斤。

湖北省孝感地区中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，将马志想等五人组织越狱、盗窃一案，交由汉川县人民法院审判。1983年9月20日，湖北省汉川县人民法院一审判决，认定被告人马志想犯组织越狱罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人周俊伟犯组织越狱罪、抢劫罪、非法捕捞水产品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王新华犯组织越狱罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定被告人王俊堂犯组织越狱罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人余国斌犯组织越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，各被告人均不服，提出上诉。

1983年9月23日，湖北省孝感地区中级人民法院二审依法裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送湖北省高级人民法院复核。

湖北省高级人民法院复核认为，一审判决和二审裁定，认定上列被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，审判程序合法。被告人马志想、周俊伟为首密谋策划、组织越狱，是本案的主犯，应予严惩；马志想还犯有盗窃罪，周俊伟还犯有抢劫罪、盗窃罪。周俊伟投毒盗鱼，情节严重，但不属于违反水产资源法规的行为，原以非法捕捞水产的定罪不当，应定盗窃罪。被告人王新华积极参与策划越狱，传递信件，罪行严重，但还不是应当判处死刑立即执行的；王新华还犯有抢劫罪、盗窃罪。被告人王俊堂积极参与越狱，但后来又明确表示不参与越狱活动，属于自动中止犯罪，应予减轻处罚；王俊堂还犯有盗窃罪。被告人余国斌虽然参与了越狱的预谋，但当其得知马志想、周俊伟串联他人组织越狱活动后，主动向看管人员检举揭发，有立功表现，其预谋越狱的行为显著轻微，可以不以犯罪论处。余国斌伙同他人进行抢劫，已构成抢劫罪。1983年9月29日，该院依照《中华人民共和国刑法》第九十六条、第一百零三条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条、第二十三条、第二十一条、第十条，第六十四条、第六十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：

一、维持湖北省孝感地区中级人民法院以组织越狱罪、盗窃罪判处马志想死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

二、撤销湖北省孝感地区中级人民法院裁定和汉川县人民法院判决中对周俊伟的定罪部分；以组织越狱罪、抢劫罪、盗窃罪判处周俊伟死刑，剥夺政治权利终身。

三、撤销湖北省孝感地区中级人民法院裁定和汉川县人民法院判决中对王新华、王俊堂的处刑部分；以组织越狱罪、抢劫罪、盗窃罪改判王新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以组织越狱罪、盗窃罪改判王俊堂无期徒刑，剥夺政治权利终身。

四、撤销湖北省孝感地区中级人民法院裁定和汉川县人民法院判决中对余国斌的定罪量刑部分；以抢劫罪改判余国斌有期徒刑十年。

该院依照死刑复核程序，对马志想、周俊伟的死刑判决报请最高人民法院核准。

最高人民法院复核认为，被告人马志想、周俊伟分别因盗窃、抢劫被逮捕，在看守所关押期间，为首串联、共谋组织越狱，企图撬开监门越狱逃跑，然后企图逃往越南、台湾，回来后要“踏平汉川”，反革命目的明确，已构成组织越狱罪。但从全案情节看，他们的越狱行为尚处于预谋阶段，未造成严重后果。此外，马志想虽犯盗窃罪，但数额不属巨大；周俊伟与他人合伙抢劫、盗窃，但不是主犯。因此，根据马志想、周俊伟的罪行，判处死刑可不立即执行。于1984年1月20日依法判决，撤销湖北省高级人民法院判决中对马志想、周俊伟的量刑部分；以组织越狱罪、盗窃罪，判处马志想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以组织越狱罪、抢劫罪、盗窃罪，判处周俊伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。