高市没料到：中国谁的面子都不给了，日本驻华大使说出一句大实话

近期，中日关系似乎出现了“新变化”。

在8月末，日本派出了一个跨党派议员团来华访问，日本方面第一时间造势，声称中日关系有所突破，并认为，高市早苗肯定能够在接下来的APEC期间实现高层会晤，让两国关系从紧张走向缓和。

然而，各方的乐观估计却被日本驻华大使的一句实话所打破。那么这到底是怎么一回事呢？

从之前的报道来看，日本媒体方面宣传的中日关系变化的确不是空穴来风。

要知道，在高市发表错误言论并坚持不收回后，双方的接触就越来越少，中方对于主动来访的日本代表团也是以冷态度处理。

但是这次我们给了日本机会，在日本派出了包括自民党议员桥本岳、以及在野党的议员伊佐进一和川村雄大在内的议员团后，中方也同意作出安排，并与日方进行了交谈。

所以一些国际学者也和日本媒体得出了乐观的预判，认为此次访问是一场破冰之旅，是在为高市早苗的访问铺路。

日本媒体之所以敢于如此乐观地造势，很大程度上是因为他们长期习惯了“中方会顾全大局”的定式思维。

在他们的叙事逻辑里，只要日本主动派团来，中方多少会给点面子，哪怕实质内容有限，也会在外交礼节上配合完成一套“回暖”的仪式。

但高市没料到：中国谁的面子都不给了，日本驻华大使说出一句大实话。

这位名叫金杉宪治的日本驻华大使表现的格外的“悲观”。他对于高市想借着11月份的APEC进行高层会晤并不看好，还公开提醒对方“不要对此抱有太大希望”，因为就算是他也很难见到中方人士。

对于他这般“破坏氛围”的行为，不少日本网友不太认同，觉得他是为自己的“工作不力”找借口。但结合越来越多的报道后，大家才慢慢发现，事情好像还真如他说的这样。

以这次访问为例，原本访问团有日本朝野的议员，如果和中方进行沟通，的确能够缓和一些局面。

但是正式会谈还没开始，代表团唯一的自民党议员桥本岳就中途离场，只剩下在野党的人与我们沟通，此举直接就暴露了自民党对访问缺乏诚意，同时也让访问失去了意义，毕竟一帮在野党不能拍板，又怎么能谈出实质性的成果呢？

事实也的确如此，在会谈的过程中，日本方面透露，双方“激烈交锋”。中国还表明了态度，高市必须撤回错误言论，日方必须纠正对台认识。

如果做不到，两国关系根本就无法回暖。但在野党对此却根本无法给出明确回复。很明显，此次访问雷声大雨点小，根本没有对中日关系产生太大的改变，反倒是让我方进一步看到高市政府不愿真正沟通的态度。

桥本岳的中途离场，其实是一个被刻意包装成“行程冲突”的政治信号。作为自民党内有一定分量的人物，他比谁都清楚这次访问的象征意义。而他选择在会谈正式开始前离开，本身就说明自民党内部对这次“破冰尝试”采取了“派人不表态、接触不负责”的策略。

这种操作方式，既安抚了国内要求对话的声音，又不用在实质性问题上做出任何承诺。说白了，就是要让在野党替他们去听中方的立场，然后由自民党来决定听不听、改不改。而这种“听而不应”的姿态，恰恰是中日关系长期无法改善的根本原因之一。

另外，高市在派人访问的同时，也没有停止对华的谋算。

据《朝日新闻》的报道，日本打算将政府安全保障能力强化支援机制的适用对象扩大至至少12个国家。这件事情可让中文互联网炸了锅，因为该计划原本的目的就不是为了简单的援助周边各国。

我们仔细观察名单中的这些国家，其中有很多国家，例如柬埔寨等国和中国有着较深的合作，关系也比较密切。

日本大张旗鼓的加大对这些国家的援助，明显就是要针对中国，破坏中国与这些国家长期积累的战略互信和合作基础。

日本的这套“支援机制”表面上打着“安全保障”的旗号，实际上瞄准的是那些在中日之间保持平衡外交的国家。它的逻辑很简单——你中国可以在经济上跟这些国家合作，那我就用安全援助来制造“你对中国的依赖可能不安全”的心理暗示。这不是在提供援助，是在制造分歧。

而更值得警惕的是，这套机制一旦铺开，日本就可以在南海、台海、马六甲海峡等关键节点上，逐步构建起一个“没有中国参与的安全网络”。它的每一步都不是为了帮助这些国家发展，而是为了政治谋算。

甚至日本自己都爆了料，高市政府内部透露：日本此举就是要在相关国家打入一个楔子，让他们不至于靠向中国。

如果说访问团的变故暴露出了高市政府对谈判缺乏诚意，那么日本此次对中国的布局，则是彻底表明了，高市政府对华野心不死。

在这种情况下，不管高市政府释放多少所谓的口风和善意，最终也只会被我们当成是口蜜腹剑和碰瓷式外交，不仅无法让中日关系缓和，甚至还有可能让关系进一步恶化。

不过虽然高市政府的死不悔改，再一次让各方大失所望，但中方此次与日本代表团的接触也并非全无意义。

前文我们已经说了，高市根本就不想收回自己的言论，也不愿意推动两方的交流。

那么她为何还要惺惺作态，不断的对中国搞碰瓷式外交呢？其实原因不难理解，就是因为中日关系交恶以后给日方造成的损失难以承受。

其中在中国进行稀土管制后，日本的稀土紧张问题越发严重。早在三四月份的时候，中国对日本的稀土出口同比就暴跌超过80%，给日本企业造成的巨大压力，当时就有不少大型制造商表示，如果情况持续下去，工厂可能要被迫停产。

如今时间又过去了这么久，日本国内企业遭遇的压力进一步增大。不得已，他们只能要么停掉生产线，要么就通过回收技术来苟延残喘，要么就通过非法途径从中国“偷”稀土。

当然日本政府方面也做了一些事情，例如和美国搞南鸟岛的稀土开采，还有对格陵兰岛的稀土搞探测。但远水解不了近渴，稀土问题已经危及到了日本的经济命脉。

日本政府试图通过南鸟岛和格陵兰岛来摆脱对中国稀土的依赖，这个想法本身没有什么问题，问题是时间窗口已经关闭了。矿产勘探、开采许可、基础设施建设、产业链搭建，每一个环节都需要数年的周期，而日本制造业的库存撑不了那么久。

远水解不了近渴这句话，用在当前日本的稀土困境上再合适不过。那些通过非法途径走私稀土被拘留的日本公民，恰恰说明合法渠道已经收窄到让企业不惜铤而走险的地步。

而日本政府一边在公开场合喊着“摆脱依赖”，一边又默许企业通过灰色渠道维持供给，这种自相矛盾的做法，最终只会让日方在谈判桌上更加被动。

除了稀土以外，日本的旅游业也是惨兮兮。在今年的前7个月，中国内地访日游客同比下跌了56.3%，受此影响，日本的旅游业收入不断下降。

野村研究所预测，如果不改变现状，日本2026年全年将损失1.79~2.2万亿日元，拖累GDP增速约0.36个百分点，几乎抹去了全年经济增长成果的近四成。

对此日本方面也在想办法，例如他们想尽办法吸引其他地方的游客来弥补亏空。但日本官方却发现，其他地区的游客花钱水平明显不如中国游客。日本方面可以补数量，却没办法挽救质量。

还有，日本的经济现在也非常危险。自能源危机爆发以来，日元就贬值不断，日本政府几次出手都无能为力。而随着日元贬值，日本出现了严重的输入型通胀。

据3月份的数据显示，日本各类产品大幅上涨，如咖啡豆腐同比上涨54%，巧克力上涨24%，就连主食大米的价格也一度暴涨。

在这种通胀的压力下，日本民众生活压力陡增，有数据统计，日本一般家庭年负担可能会增加约16,000日元，这笔额外开支让很多家庭无法负担，不得不大幅度削减消费。

日元贬值带来的通胀已经不只是经济数字上的波动，而是实实在在影响到了日本普通家庭的餐桌。大米涨价、咖啡涨价、巧克力涨价，这些看似零散的价格变化，串联起来就是一个信号：日本的民生正在被外部政策反噬。

而日本政府对此给出的解释——“这是全球性的能源危机导致的”——正在逐渐失去说服力。因为民众看得到隔壁的韩国同样面临能源危机，却没有出现物价涨幅如此夸张的局面。

问题的差异，不在于外部环境，而在于日本政府在中日关系上的错误选择所导致的额外成本。当民众的日常生活压力和中日关系的恶化之间建立起因果链条时，高市政府的所谓“对华强硬”就变成了政治负资产。

在这种种因素的作用下，日本的在野党、老百姓和商人都已经无法容忍中日关系恶化的现实，迫切的希望改善中日关系，并以此来缓和日本的民生经济和稀土问题。

高市早苗自然不肯低头，所以只能搞碰瓷式外交，借此安抚国内的情绪。

然而中方这次放开一个口子，和在野党接触，摆明自己的立场，揭露高市不愿谈判的事实，必然会进一步引爆在野党和国内民众的情绪。

到时候，随着日本处境的艰难，各方的不满和怒火肯定会形成一股合力，最终让高市对此事负责。

高市早苗目前的做法其实是在走钢丝——她既不能彻底对华低头，因为那会得罪右翼基本盘；又不能彻底对华对抗，因为企业和民众已经扛不住了。

所以她才选择“碰瓷式外交”——派团来、发声明、造声势，但什么都不答应、什么都不改变。这套打法在短期内或许能糊弄一部分民众，但它的致命缺陷在于：经济不会说谎。

当生产线停摆、物价上涨、游客不来时，民众的耐心就会被耗尽。而中方此次与在野党的接触，恰好把高市“不愿谈、不敢改”的真实面目暴露在了日本民众面前。

到那时，真正需要为这一切负责的，不是桥本岳，不是在野党，而是那个始终不愿松口的高市早苗本人。而她剩下的时间，已经不多了。