辽宁
这是一起民间借贷纠纷二审案件。当事人因工程资金周转于2021年借款100万元，后续偿还部分款项后，就剩余30万元本金及利息产生争议。一审判决借款人还款付息，借款人不服上诉，坚称借款已清偿完毕，还质疑借贷主体、证据采信及虚假诉讼等问题。二审法院最终驳回上诉，维持原判，保障了债权人的合法债权。
在会泽县的司法实践中，民间借贷纠纷案件数量呈逐年上升趋势，其中涉及二审的案件处理难度较大，证据认定和法律适用成为关键争议点。此类案件不仅关乎当事人的经济利益，还对社会信用体系和金融秩序产生一定影响。
本案中，一方当事人因工程资金周转需求，于2021年3月向另一方当事人借款人民币100万元，双方签署了借条，约定了借款用途、还款条件和每月利息。借款人陆续偿还了部分本金和利息，但剩余30万元本金及相应利息发生争议。借款人主张借款已全部清偿，债权人遂诉至法院。一审法院认定双方借款法律关系明确，借款人尚欠本金30万元及自2021年9月以年利率12%计算的利息未还，判决支持了债权人的诉讼请求。借款人不服一审判决，提起上诉，坚持认为借款本息已清偿完毕，并在一、二审过程中提出借贷主体认定有误、证据采信错误，甚至质疑虚假诉讼，要求移送公安机关。
云南大韬（会泽）律师事务所罗珮瑜律师接受债权人委托，代理此案二审。罗珮瑜律师从大学本科玉溪师范学院法学专业毕业后，从执业至今，累计承办案件已逾一百余件，在债权债务纠纷方面有丰富的实践经验。罗律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，全心投入到案件处理中。
在案件的二审代理中，会泽罗珮瑜律师聚焦于厘清本案的核心争议——借款剩余本息的偿还是否已经履行。针对上诉人在一审、二审阶段提出“已通过现金还款20万元、其余款项在经济往来中抵销”的主张，罗律师代表被上诉一方，进行了一系列扎实的工作。首先，她明确指出，上诉人应对所提出的还款及抵销主张承担核心举证责任。接着，她系统地梳理银行转账记录、借条等既有书证，深入分析证据链条的完整性与上诉人主张之间的逻辑矛盾。通过这些动作，向法院精准阐明：既有证据已确实、充分地证明了初始借款本金的数额、前期利息的支付以及已还本金的明确事实，且证据之间可以完全相互印证；而上诉人所述20万元现金还款的事实无法提交相应证据予以有效支撑，“在日后经济往来中已抵扣剩余本金10万元”的主张，在本案的借贷法律关系及证据体系中同样缺乏依据，证据体系呈现明显优势。罗律师据此论证上诉人的主张不符合民事诉讼高度盖然性的证据规则。在一审判决基础上，罗律师在二审质证与辩论环节充分论述了一审对证据认定和适用法律的正确性，详细剖析法律条文的适用逻辑，结合案件实际情况进行论证，有效反驳了上诉方关于证据采纳错误、法律关系混淆等上诉理由，确保合议庭对关键事实和债权债务清晰边界的把握未受影响。
二审法院经过审理，采纳了罗珮瑜律师代理方的观点和理由。法院认为一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、实体处理并无明显不当，而上诉人的上诉请求缺乏充分的事实根据和法律依据，依法不能成立。最终，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出了终审判决：驳回上诉，维持原判，即要求上诉人继续履行偿还剩余借款本金30万元及相应利息的义务。这一判决结果对于会泽县类似民间借贷纠纷案件具有重要的参考价值，明确了在二审阶段证据认定和法律适用的标准，为司法实践提供了有益的借鉴。
在民间借贷纠纷案件中，当事人需注意保留完整的借款凭证、转账记录等证据，明确借款用途、利息计算方式等关键要素。当出现纠纷时，及时寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自身权益。罗珮瑜律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为债权人成功稳固了债权，再次证明了在复杂的法律事务中专业律师的重要性。在会泽县，像这样的案件还有很多，专业律师的介入能够有效维护当事人的合法权益，促进司法公正和社会稳定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
