河南
很多人聊起中国近代两场对外硬仗，都绕不开这个疑问。同样是装备远落后于对手，淞沪会战我军70万对阵日军30万，最终伤亡25万惨败而归，抗美援朝志愿军却能击败以美国为首的17国联合国军，打出了百年国耻之后的翻身仗。为啥会有这么大的差距？不少人下意识甩锅给装备，可当年美军装备比日军发达得多，真论差距抗美援朝只会更大，这么说根本说不通。也有人踩一脚当年的国军士兵，说战士不行，这话真的太冤了。
当年淞沪参战的180个师都是精锐，不管是蒋介石的中央军，还是桂军川军滇军这些地方派系，上去都没怂过。就说姚子青带的第98师583团3营，600人硬刚日军2500人，硬生生守了宝山七天。打到最后弹尽粮绝，面对日军的硫磺弹，姚子青用最后一颗子弹自尽殉国，全营只活了一个出城送信的士兵。这份血性，放到任何时候都没得黑。
还有守大场镇的第43军26师，全师连一门大炮都凑不出来，每个连就靠一挺轻机枪加步枪跟日军拼。打到最后全师4000多人，3400多人战死沙场，没一个人当逃兵。后来大厂失守要撤退，谢晋元带一个营452人死守四行仓库，血战四个日夜才奉命退入租界，最后谢晋元还被叛徒出卖害死。说白了当年在上海拼杀的所有中国军人，都抱着保家卫国必死的决心，输真不是输在士兵身上。
那问题出在哪，真不是装备也不是兵，核心就是指挥层出了大问题。蒋介石当时定了持久消耗的对日战略，转头就把赢的希望全寄托在外国人身上。1937年淞沪会战已经打到最激烈的时候，他还公开发言，指望列强在国联大会上出头制裁日本，一门心思想着靠外人调停停战。弱国被人侵略，自己不拼命反倒指望别人帮你出头，这不纯纯白日做梦吗。
他为了等国联开会，硬生生在局势不利的时候还硬撑着打所谓的表演战，完全把原来的持久消耗方针抛在了脑后。该进攻的时候不敢进攻，该赶紧撤退调整的时候偏要硬扛，平白无故耽误了不知道多少战机，把好好的部队折腾得伤亡惨重。就这还不算，他放着灵活机动的战术不用，非要搞什么专守防御，让几十万大军像钉子一样钉在战壕里，等着日军主动进攻。
本来装备就不如人，还把战场主动权全交了出去，蹲在战壕里当活靶子，多少战士就这么白白送了命。他还要求部队不计代价死守阵地，完全不管敌我双方的实际情况，就说大场攻防战那会，我军一天就得阵亡一万多人，完全是拿人命填错误的指挥。更坑的是，他居然忘了淞沪战场南北两翼靠杭州湾和长江，根本没布置多少防御，让日军轻轻松松就登陆包了后路。
最后要撤退的时候，陈诚张发奎这些前线将领都劝他早点调整战线，趁早撤退保存实力。结果他犹犹豫豫一拖再拖，等到实在撑不住才仓促下令撤退，好好的有序撤退直接变成了混乱的大溃退，又白白添了无数冤魂。说来说去，淞沪会战打成这么惨的结果，蒋介石要负最大的责任，真怨不得别人。
换到朝鲜战场这边，情况完全就是另一个样子。从中共中央和毛主席做出抗美援朝保家卫国的决定开始，整个战略就一直贯彻得很坚决，从来没把希望寄托在什么外人身上。打到第四次战役的时候，志愿军连续赢了三次，彭老总发现补给跟不上，前线的兵力也不足，就决定不乘胜追击，让主力先停下来休整。
彭老总专门回国跟毛主席汇报情况，当时还有人不理解这个决定，毛主席直接给了彭老总全权支持，说不用管别人说什么，不能速胜那就缓胜。正是有了中央的信任和放权，彭老总和前线的各级指挥才能放开手脚，根据实际战场情况灵活调整战术，根本不会有上头乱指挥瞎耽误事的情况。上下一条心，全都盯着怎么打赢，根本不用考虑别的乱七八糟的事。
说白了，两场仗结果不一样，核心就差在指挥层的方向选择上。一个把赢的希望全绑在外部势力身上，整个战争节奏都被外人牵着走，一错再错坑了无数自家将士。一个从一开始就定好自己的战略，上下一心自己掌握命运，该怎么走就怎么走，不受任何人的掣肘。这样打下来，结果当然天差地别。
参考资料：
中央纪委国家监委网站 孤军悲壮背后 可知一个弱国的悲凉
百科 抗美援朝
文汇客户端 面对“不乘胜追击”的责疑，彭德怀的一番话，让主席作出了对战略方针的重大调整
军事历史研究 淞沪会战若干问题的再探讨--兼与魏宏运教授商榷
百科 淞沪会战
解放军报 特刊 战略防御阶段正面战场四次会战
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
