北京
《使命召唤：现代战争4》的多人测试版这周末就要开了，但匹配机制这事儿，官方又给玩家们抛了个大难题。
简单说，这次测试版会同时上两套匹配系统：一套是去年《黑色行动7》上线时就有的“开放匹配”，另一套是今年夏天在《黑色行动7》第五赛季引入的新匹配机制。后者在社区里争议不小，但官方拿出的数据，又让这事儿没那么简单。
两套系统，到底差在哪？
先说“开放匹配”。这套系统在去年《黑色行动7》首发时上线，随机性更强，对局变化更多样。当初做这套系统，就是为了回应玩家对激进“技术匹配”（SBMM）的抱怨——那种按水平硬凑对局的机制，被不少人吐槽“打得越好越累”。
而新匹配机制，灵感来自初代《黑色行动》和《黑色行动2》。官方在7月解释过，这套系统是建立在“更聪明的队伍平衡、更广的对局多样性、让对局更完整、以及混合水平组队体验更好”这些基础上的。听着挺美，但不少玩家上手后发现，体验似乎不如开放匹配来得痛快。
官方数据：新机制下玩家弃赛少了
不过，《使命召唤》官方团队在公告里透露了一个关键信息：自从新匹配机制上线后，玩家中途退出对局的次数，反而变少了。
对比去年秋天的开放匹配，玩家弃赛率更高、每分钟击杀数更少，问卷里“不好玩”的反馈也更多。而今年夏天的新匹配机制下，虽然顶尖玩家面对的对手更强了，但弃赛率明显下降。
官方还贴了一组《黑色行动7》从首发到第四赛季的数据对比（开放匹配 vs 标准匹配）：
- 弃赛率高出 32.7%
- 每分钟击杀数低 14.4%
- 胜率低 5.3%
- “不好玩”评价多出 59.2%
这组数据，基本就是官方坚持继续用新机制的底气。
测试版两套都上，最终版还没定
所以这次《现代战争4》测试版的做法是：两套系统都放出来，让Infinity Ward继续收集数据，再决定10月正式版用哪套。官方也明确说了，目前对正式版用哪种匹配机制，没有做出最终承诺。
换句话说，这周末的测试版，既是给玩家玩的，也是给官方做AB测试的。
玩家怎么看？
社区里对这个事的讨论还是挺分裂的。一部分玩家觉得，官方拿数据说话，弃赛率降了就是降了，说明新机制确实留住了人；另一部分玩家则坚持认为，开放匹配那种“什么水平都可能撞上”的刺激感，才是《使命召唤》该有的样子，新机制把对局搞得“太算计”了。
官方也承认：“我们知道有些玩家喜欢开放匹配，但问题也确实存在。”这句话基本概括了现在的局面——两套系统各有拥趸，数据站在新机制这边，但口碑未必。
测试版数据可能还会变
还有一个变量值得注意：这次《现代战争4》测试版的玩家规模，可能会比《黑色行动7》近几个月的数据样本更大。《现代战争》系列向来是《使命召唤》里更受欢迎的分支，新作上线又赶上游戏淡季，吸引新玩家几乎是板上钉钉的事。人一多，数据可能就会有波动。
所以，这周末测试版跑出来的数据，未必就是最终答案。
我的看法：别急着站队
说实话，匹配机制这事儿，在《使命召唤》社区里吵了不是一年两年了。激进的技术匹配让人心累，完全随机的开放匹配又容易让对局一边倒。官方现在拿出的新机制，本质上是在这两者之间找平衡点。
从数据看，新机制确实让更多人把一局打完，这本身不是坏事。但“打完”和“好玩”之间，还是有距离的。官方自己也说了，顶尖玩家在新机制下面临的对手更强——这部分玩家的体验，数据里没细说。
这周末测试版，建议有条件的老哥都去试试两套系统，自己感受一下差别。毕竟数据是官方的，手感是自己的。10月正式版到底用哪套，现在下结论还太早。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
