菲学者公开怒斥当局！依附美国毫无收益，对抗中国纯属自毁前程

被中国制裁的菲律宾防长又来碰瓷了，这次中方直接甩出“16问”，怼的菲方哑口无言，特奥多罗这回故事编不下去了。

近日，菲防长特奥多罗在接受采访时，再次把矛头对准了中国，他还编起了故事，妄言三佳钢厂的中国工人在菲律宾从事所谓“违法活动”，还进一步污蔑称“中国使馆人员介入菲律宾执法行动”，试图把一起原本应当依据事实和法律处理的事件，硬生生包装成所谓的“国家安全问题”。

面对这种颠倒黑白、混淆是非的说法，中方直接甩出了一连串反问，把问题重新拉回到事实本身，掌握了舆论交锋的主动权。

我使馆发言人季凌鹏直接反问：菲律宾军方为什么要插手普通执法行动？今年5月，特奥多罗指挥菲律宾军队冲进三佳钢厂，抓捕手无寸铁的中国工人，他到底是菲律宾防长，还是警察局长？依据是什么？目的又是什么？这到底是不是菲律宾国防部长的职责？

如果三佳钢厂真的存在其所谓的“环保、税务或者其他违法问题”，那么按照正常执法逻辑，应当依法调查企业负责人、经营主体以及相关责任人，为什么现场偏偏重点抓捕中国工人？

更令人费解的是，为什么只抓中国工人，却当场释放菲律宾工人？为什么要动用军机，把这些中国工人专门押送到马尼拉关押？

既然菲方一再强调所谓“依法执法”，那就应该把执法依据、程序和证据摆到桌面上来，而不是先把“中国人”、“中国企业”和“国家安全”三个概念强行绑在一起，再借舆论制造紧张气氛。

正因为如此，中方一连串反问的杀伤力才更强，不需要跟特奥多罗掰扯，只需要追问程序、证据和逻辑问题，就足以让菲方的说法暴露出大量的漏洞。

可以说，中方这16问甩出来之后，特奥多罗压根无法自圆其说，其所谓的“中国工人在菲从事违法活动”的故事也彻底编不下去了，因为菲司法部门5月份的决议中，就已经说得非常清楚了，针对70名中国工人的指控证据不足，应予以释放，然而特奥多罗身为防长，却插手执法行动，俨然把自己当成了“警察局长”，到底是谁违反了菲律宾国内的法律程序？答案不言而喻。

那么，菲律宾一个国防部长，为何敢如此嚣张呢？背后的依仗无非就是两层，一是马科斯当局的默许、二是美国等外部势力的支持。就比说之前，特奥多罗公然叫嚣“偏袒中国”的菲官员应该辞职，被菲律宾总统府认为是“爱国的表现”，还有菲方在仁爱礁碰瓷挑衅的时候，美方立刻跳出来为其“撑腰”，不仅对中方倒打一耙，反而还强调美国会跟菲律宾盟友“站在一起”，摆明了是怂恿菲方继续在南海采取冒险行动。

而美方释放的这一信号，被菲律宾军方一些人精准捕捉到了。对于特奥多罗而言，炒作“中国威胁”，就是其获取政治资源的一种手段。似乎只要把问题与中国联系起来，就可以获得媒体关注；只要在南海问题上表现得足够强硬，就能获得美国等域外力量的支持；只要不断营造所谓“安全危机”，菲律宾军方就可以为增加预算、扩大军购、加强与美国军事合作寻找更多理由。

但问题在于，这种做法真的符合菲律宾国家利益吗？菲律宾既想从中国这里获得经济利益，又从美国那里获得安全背书，同时还想利用南海问题向两边讨价还价，是典型的“既要又要还要”，但大国博弈不是一场可以永远左右逢源的游戏。

菲律宾国内已经出现了越来越多的质疑声音，就在近日，菲政治学者理查德·海达里安就直言，东南亚国家并不希望被困在中美大国竞争之中。菲律宾尤其尴尬，因为美国虽然是其军事盟友，但除了安全领域之外，能够真正给菲律宾带来的东西并没有想象中那么多。

这句话其实点中了菲律宾当前最大的战略困境——配合美国对抗中国，究竟能给菲律宾带来什么好处？

美国或许能够给菲律宾武器装备和政治承诺，但菲律宾普通民众真正需要的是什么呢？是稳定的就业，是庞大的出口市场，是旅游收入，是农产品销路，是改善普通人生活，而这些东西，美国给不了、也不愿给。

更何况，一旦南海局势真正失控，美国可以隔着太平洋调整部署，菲律宾却搬不走。军港、基地都在菲律宾本土，地区紧张升级，最终首先承受经济和安全成本的，也一定是菲律宾自己，这才是菲律宾最应该算清楚的一笔账。

中国从来没有要求菲律宾在中美之间“选边站队”，但菲律宾也不应该一边享受对华合作的红利，一边充当域外势力遏制中国的前沿支点。

对菲律宾而言，真正理性的选择，不是让特奥多罗这样的政客每天想着如何跟中国“耍嘴皮子”，更不是靠炒作所谓“中国威胁”来换取美国支持，而是应该回到一个最朴素的问题上来，认真思考“对抗中国，究竟能给菲律宾带来什么”？如果答案只是更多军购、更紧张的南海局势和更高的安全风险，那么这条路显然越走越危险。