菲律宾学者批评美国：只逼我们对抗中国，半点经济好处都不给

美国天天拉着菲律宾在南海跟中国较劲，可菲律宾到底从这份同盟里捞到了什么实惠？当军事捆绑越勒越紧，经济回报却迟迟看不见影子，这份盟约还能撑多久，答案恐怕连马尼拉自己心里都没底。

据《纽约时报》8月中旬的报道，随着美国大量军事资源被牵制在中东方向，亚太地区的一众美国盟友开始重新掂量华盛顿承诺的含金量。在这轮集体反思里，菲律宾的声音最扎眼，也最直白。

菲律宾知名政治学者海达里安点破了这层窗户纸。在他看来，东南亚国家谁都不想被卷进中美博弈的漩涡，而菲律宾作为美国的条约盟友，处境比谁都尴尬。

安全上确实需要美国背书，可除了军事层面，美国几乎没给菲律宾带来什么实际好处。这话听着刺耳，却是大实话。

回看这些年美菲合作的账本，军事一栏写得满满当当，经济一栏却近乎空白。这种严重偏科的同盟关系，正是今天菲律宾进退两难的根源。

先看军事这一栏。2023年，美菲把《加强防务合作协议》框架下美军可使用的菲律宾基地从5处扩大到9处，新增的几处位置颇有讲究，有的朝向台海方向，有的紧盯南海。

美军在菲律宾的存在感，达到了冷战结束以来的新高度。2024年，美军又把堤丰中程导弹发射系统运进吕宋岛，借着联合演习的名义部署下来，之后就一直没撤走。

这套系统的射程足以覆盖周边大片区域，摆在菲律宾，指向性不言自明。到了今年，联合演习还在继续测试这套系统，军事联动一年比一年升级。

政府换届也没能改变这个节奏。拜登时期搭起来的防务合作架子，特朗普上台后原样接了过去，甚至还在加码。

华盛顿两党在别的事情上吵得不可开交，唯独在把菲律宾打造成亚太前沿支点这件事上，态度出奇一致。美国的算盘不难猜。

菲律宾扼守南海东侧，距离台海也近，把军事资源堆在这里，等于在中国家门口安了个前哨。可这套布局从头到尾，服务的都是美国自己的战略需求，跟菲律宾老百姓的饭碗没多大关系。

再翻经济那一栏，情况就寒酸多了。这些年美国不是没画过饼。

拜登政府联合日本推过吕宋经济走廊，说要帮菲律宾修铁路、建港口、接入全球供应链。后来又有了拉菲律宾参与半导体和人工智能产业链的构想，听起来一个比一个宏大。

问题是，这些项目基本都停在纸面上，或者刚刚起了个头。落到菲律宾普通人身上，既没变成看得见的工作岗位，也没变成摸得着的贸易收益。

跟热火朝天的军事合作一对比，经济合作的冷清程度格外扎眼。更让马尼拉窝火的是，美国不但不给糖，有时候还挥棒子。

2025年上半年那轮席卷全球的关税风暴，菲律宾同样没能幸免，被华盛顿列入加征对象。一边要盟友在南海冲锋陷阵，一边在贸易上把盟友当对手收拾，这种操作换谁都得犯嘀咕。

反观另一边，中国已经连续多年稳坐菲律宾最大贸易伙伴的位置。菲律宾的香蕉、菠萝、镍矿卖到中国，中国的机电产品、日用消费品进入菲律宾市场，两国经贸往来是实打实的真金白银。

这笔账，菲律宾商界和民间算得比谁都清楚。于是就出现了一个拧巴的局面：给菲律宾安全承诺的国家，给不了它经济实惠；给它经济实惠的国家，又被它的盟友定义成必须对抗的对象。

菲律宾外交的天然矛盾，就卡在这个死结上。今年中东局势的变化，又给这个死结添了一道新阴影。

按照相关报道的说法，美国在对伊朗的军事行动中消耗了大量武器库存，连原本部署在太平洋的航母都被调去了中东，西太平洋一度出现美军航母的空窗期。这件事对菲律宾的心理冲击不小。

它说明美国的资源终归是有限的，中东一打仗，亚太的投入就得缩水。菲律宾把安全鸡蛋全放在美国这个篮子里，可篮子的主人随时可能提着篮子去别处救火，这份保障到底靠不靠谱，就得打个大大的问号。

安全承诺打折扣，经济回报接近零，菲律宾等于两头落空。顺着美国的节奏走，就要承担对华经贸关系受损的代价；跟美国拉开距离，又要面对安全上的焦虑。

这道选择题，怎么选都难受。说到底，美菲同盟这套模式先天就有缺陷。

美国要的是一个听话的战略支点，一枚能在南海方向发挥作用的棋子；菲律宾要的是安全保障加上实实在在的发展红利。两边的诉求根本对不上，裂痕只会越磨越大。

菲律宾国内对这种不对等关系的质疑声，这几年一直在涨。学界有人公开发问，商界抱怨对华关系紧张影响生意，普通民众更关心物价和就业，而不是南海哪块礁石上又发生了什么对峙。

政客可以喊口号，日子却是老百姓在过。把镜头拉远一点看，菲律宾的困境其实是整个东南亚的缩影。

这个地区的国家普遍不想选边站队，它们欢迎美国在区域内扮演平衡者，但前提是美国得同时端出安全和经济两盘菜。现在的情况是，军事工具一大堆，经济工具箱几乎空着。

新加坡、印尼、马来西亚、越南，哪个不是一边跟美国保持安全合作，一边跟中国深化经贸往来？这不是骑墙，而是小国在大国夹缝中求生存的本能。

谁能带来发展机会，谁的话语权就重，这个道理放之四海皆准。美国其实也清楚自己的短板。

这些年从印太经济框架到各种走廊计划，名目换了好几茬，可核心问题一直没解决：美国国内政治不允许它开放市场，也不愿意拿出真金白银搞基建投资。光靠口头承诺，撬不动东南亚的人心。

想让盟友冲在前面承担对抗风险，自己却捂紧钱包不肯让利，这种买卖天然做不长久。更麻烦的是，中东的消耗还在持续挤压美国投向亚太的资源，承诺的含金量只会继续缩水，盟友的疑虑只会继续加深。

对菲律宾来说，眼下最要紧的不是在中美之间站队，而是想清楚自己到底要什么。安全焦虑可以理解，但把国家前途完全押在别人的战略需求上，军事上被人当枪使，经济上被人晾一边，这笔账怎么算都是亏的。

大国博弈从来不是非此即彼的单选题。守住战略自主，跟各方都保持正常往来，把发展经济、改善民生放在第一位，这才是小国的生存智慧。

菲律宾能不能跳出被动局面，就看它有没有勇气对不对等的要求说不。那位学者的批评之所以引发关注，正因为它戳中了要害：一个只会递刀子、不会递面包的盟友，终究靠不住。

这个道理，马尼拉在慢慢想明白，东南亚其他国家，恐怕早就想明白了。