逆天！日本称中美俄三个战胜国是对世界威胁，五常高市得罪三个？

所谓“终战纪念日”，本应是警示自省的哀思时刻，但今年，却被日本政坛操作成了另一种味道。

最具冲击力的，无疑是自民党在当天发布的官方声明，公然点名咱中国、美国、俄罗斯三大二战战胜国，指责三方是“威胁和平的重要因素”。

日本首相高市早苗以及多位自民党高层、现任阁僚集体与靖国神社做起了“亲密互动”，甚至连“反省”这两个字都被有意无视。

绕了一圈，当年站在日本对面的几个主要战胜国，如今又以另一种方式出现在东京的焦虑名单上。

8月15日，对日本来说从来不是一个普通日子。

81年前，日本宣布接受《波茨坦公告》，侵略战争最终走向失败。

所以每到这一天，日本政界怎么谈历史、怎么谈战争，本身就是外界观察其态度的一面镜子。

今年自民党的声明开头依旧是熟悉的内容：悼念战争死难者，强调战后日本走的是所谓“和平国家”道路，还表示绝不能让战争惨祸再次发生。

可再往下看，味道就变了。

声明开始大谈今天的安全局势：乌克兰和中东依旧紧张，中国正在加强“以力量和胁迫单方面改变现状”的行动，“以美国为首的发达国家”中，本国优先主义正在扩大，过去自由、开放、稳定的国际秩序正在动摇。

日本纪念自己战败，写着写着，却把重点越来越多放到了“现在别人有多危险”上。

中国这条线，高市早苗早就把气氛推得很紧。

从台海问题，到新版《防卫白皮书》，高市政府不断强化所谓“中国安全压力”，甚至把台海局势和日本自身安全直接挂钩。

到了今年8月，日本又继续炒作中国军事活动、中俄合作以及所谓周边安全风险。

中国这个名字，也越来越频繁地出现在日本扩大防卫能力的理由里。

俄罗斯这边更直接。

8月13日，普京登上俄罗斯实际控制、日本声索的择捉岛，高市公开表示“绝对不能接受”。

随后俄罗斯强硬回应，几天后还召见日本驻俄大使，就高市等人的相关言论提出抗议。

一边是台海，一边是南千岛群岛，高市几乎同时和两个周边大国硬碰硬。

更有意思的是，这两条线都绕不开二战留下来的历史。

中国是当年的主要战胜国，苏联也曾对日作战。

结果81年后，日本再谈自身安全，最常被拎出来的，依旧是这些国家。

但真正微妙的，其实还不是中俄。

而是美国。

过去几十年，日本国内对于安全有一套非常固定的想象。

日本自己受到战后军事限制没关系，后面还有美国。

驻日美军是“保镖”，美日同盟是保险，美国的核保护伞，则是最后一道兜底。

也正因为如此，自民党这次主动把“以美国为首”的本国优先主义写进声明，才格外值得琢磨。

特朗普讲“美国优先”，盟友也要算账。

美国希望日本增加军费、承担更多安全责任，真遇到地区冲突，也希望东京不只是躲在后面。

这和日本过去习惯的那套模式已经不完全一样了。

以前不少日本人觉得，只要美日同盟还在，关键时刻美国总会出手。

可一旦“美国首先考虑自己的利益”这层认知被不断放大，一个很现实的问题就冒出来了：

如果美国有一天不愿意替日本扛到底，日本怎么办？

这个问号，对高市反而很有用。

因为高市真正想推动的，并不只是多买几枚导弹。

这些年，日本不断增加防卫预算，发展远程打击能力，放宽武器出口限制，推动军工产业扩张。

再往前一步，就会碰到更敏感的问题。

比如核。

高市过去并没有把“非核三原则”永远锁死，日本政界也不断有人提起所谓“核共享”。

可日本国内对这些问题依旧非常敏感。

最新民调里，超过七成日本受访者仍支持坚持非核三原则，反对“核共享”的人同样占多数。

这就产生了一个很现实的矛盾。

如果美国永远可靠，日本还有美国核保护伞，那为什么要进一步突破战后军事限制？

可如果美国也开始变得没那么靠得住，逻辑立刻就不一样了。

中国越来越强，俄罗斯越来越硬，美国又越来越强调自己的利益，那日本是不是只能自己变得更强？

所以，自民党在声明里提“美国优先”，并不意味着日本真准备和美国翻脸。

恰恰相反，日本依旧离不开美国。

但一个“不再百分百可靠的美国”，却比一个永远替日本兜底的美国，更容易让日本社会接受军事上的进一步松绑。

更值得琢磨的，其实是这一切为什么偏偏要放在8月15日说。

可这是“终战纪念日”。

81年前，日本最应该从这一天吸取的教训，本来是一个国家怎样被军国主义一步步拖进战争，又怎样把整个亚洲拖进灾难。

可如今，自民党的叙事重点正在发生变化。

过去的问题是：日本当年为什么会走向战争？

现在越来越像是：今天的日本为什么不安全？

前一个问题要求反省自己，后一个问题却天然会把视线投向外部。

中国在施压，俄罗斯在动武，美国又开始“本国优先”，最后呈现出来的，就是一个被各种风险包围的日本。

而只要“日本正在被包围”的感觉足够强，接下来的很多动作自然就更容易解释。

军费为什么要涨？因为不安全。

远程武器为什么要部署？因为不安全。

过去不能碰的军事议题为什么又能重新讨论？还是因为不安全。

这才是今年这份8月15日声明最耐人寻味的地方。

它不只是谈谁威胁了日本，而是在悄悄改变一个更重要的问题——日本纪念战败时，到底是在反思“自己曾经做过什么”，还是越来越强调“别人可能对日本做什么”。

81年前，日本是在战争失败后被迫停下扩张脚步；81年后，一些日本政客却越来越喜欢把中国、俄罗斯，甚至美国带来的不确定性，都装进“日本不安全”的框架里。

真正值得警惕的从来不是高市到底得罪了五常里的几个，而是当“危机感”一次次被用来解释扩军、松绑和突破限制时，日本是否正在淡忘8月15日真正应该记住的东西。