篡改历史，日本右翼否定战后定论祸患不断（寰宇平）

本文转自：人民日报

篡改历史，日本右翼否定战后定论祸患不断（寰宇平）

——东京审判开庭八十周年的历史警示（上）

　　历史问题不是可以随意翻篇的“旧账”，而是决定一个国家能否取信于世的“信用报告”

　　1945年8月15日，日本宣布无条件投降。这虽然结束了侵略战争，但真正从法理上为这场战争画上句号的，正是80年前的东京审判——以法律和正义之名，对日本军国主义侵略罪行进行的彻底清算，构筑起战后和平秩序的重要法理基石。然而，时至今日，日本右翼势力仍处心积虑为侵略历史翻案，图谋通过否定东京审判历史定论，挣脱战后国际秩序约束，为“再军事化”铺路。面对这股危险逆流，重温东京审判的法理价值、捍卫不容篡改的历史正义，是遏制日本军国主义复活、维护亚洲乃至世界和平的必然要求。

　　1946年5月3日，依据日本无条件投降相关安排与《远东国际军事法庭宪章》，远东国际军事法庭在日本东京正式开庭。这是人类历史上规模空前的国际刑事审判，汇集11国司法力量，历时两年半，累计开庭818次，传唤出庭证人419名，采信各类证据4336件，形成近5万页英文庭审记录。

　　法庭凭借海量铁证与严谨法理，依法判定日本军国主义发动侵略战争、严重违反国际法，全面揭露其在亚洲多国犯下的滔天罪行，判处东条英机等25名甲级战犯相应刑罚。东京审判是《开罗宣言》《波茨坦公告》规定的落地实施，反映战胜国与受害者集体意志，践行《联合国宪章》宗旨与原则，牢牢守护了世界反法西斯战争的胜利成果。

　　东京审判对塑造战后国际秩序的价值至今无可替代。它以国际法明确：策划、发动、实施侵略战争属于国际犯罪，相关责任人必须承担法律责任；促成了战争非法的国际共识，适用的“侵略战争罪”“反人道罪”“个人为战争罪行负责”等概念在国际法理论和实践上具有重大意义；庭审材料记录了从上世纪20年代末至战败投降，日本统治者策划、实施对外侵略战争以及在战争中犯下的种种罪行，形成体量庞大的权威史料库，持续为世人敲响历史警钟。

　　接受东京审判判决，是战后日本重返国际社会的重要法理前提。东京审判不只是对既往罪行的追责，更在于为战后日本重塑国家发展轨道、摆脱军国主义体制、走上和平发展道路提供了根本规范。审判以法律形式确认，日本军国主义发动侵略战争、实施战争暴行必须承担不可推卸的责任；与《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》以及此后生效的日本“和平宪法”一道，共同构成了战后日本走和平道路的制度基础。从这个意义上说，东京审判是给日本划出一条重新出发的底线：只有同军国主义切割，才能获得国际社会的接纳；只有恪守和平主义，才能实现国家的长期稳定发展。

　　然而，日本右翼势力一直试图涂抹，甚至彻底擦掉这条底线。从战后初期的隐晦质疑，到上世纪80年代借“战后政治总决算”之名公开翻案，再到90年代以后否定东京审判的思潮向政治、思想、学术、教育、文化等领域全面渗透，其演变轨迹清晰可辨。有学者研究指出，日本右翼政客为否定东京审判主要炮制了三种说辞：一是宣称审判只是“胜者对败者的裁决”；二是妄称审判适用“事后法”，相关罪名在当时并不存在；三是将正视侵略历史污名为“自虐史观”。种种说辞，说到底都是为侵略历史翻案寻找借口。

　　所谓“胜者对败者的裁决”，实质是刻意偷换是非边界。这场由11国联合开展、以系列国际法文件为依据的正义审判，绝非单一国家的强权决断。东京审判彰显的是正义者的胜利，其法律价值早已超越胜负博弈，成为全人类共同遵循的国际法准则。

　　所谓“事后法”，实则想否定审判合法性以逃脱历史罪责。《远东国际军事法庭宪章》明确赋予法庭审判权，其判决对日本具有国际法约束力。日本在《日本投降书》中承诺忠实履行1945年《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》又重申了1943年《开罗宣言》的法律效力，三者形成完整的法理链条。

　　所谓“自虐史观”，则是想通过放大所谓自身“受害者”叙事消解历史与法律定论。但东京审判严密的程序、翔实的证据，足以让这类不实论调不攻自破。

　　除了炮制话术，日本右翼政客还不顾受害国人民的感情，参拜供奉有甲级战犯牌位的靖国神社，篡改历史教科书，美化军国主义罪行。这种一边接受审判结果回归国际社会，一边又试图掏空审判结论的历史含义，不是历史失忆，而是充满现实算计。

　　东京审判的历史定论不容否定。东京审判确认的，不只是若干战犯的刑事责任，更是对侵略战争不可美化、战争罪行不可否认、历史正义不可颠倒的捍卫。

　　历史问题不是可以随意翻篇的“旧账”，而是决定一个国家能否取信于世的“信用报告”。日本今天若要真正取信于国际社会，就必须尊重东京审判定论，正视侵略历史，恪守战后秩序。这是最基本的政治伦理，也是最起码的国际信用。