当AI学会“仿真思维”，教师才能回归育人本质

2026年，教育部等五部门印发《“人工智能+教育”行动计划》，文件明确要求分层提升教师AI数字素养，全面构建人机协同的新型课堂模式。政策方向已然明朗，但落地层面的讨论仍在发酵。7月23日，复旦大学副校长周磊在接受人民网专访时表示：“智能化转型浪潮下，教学创新比任何时候都更关乎教育本质。”他同时指出，一线教师首要的能力迭代，是从“AI工具使用者”转向“智能教学设计者”。

这句话精准点出当众多学校共同面临的深层焦虑——教育AI应用并不稀缺，但多数浮于表面，难以真正服务因材施教，教师转型缺少完整支撑体系。

当前AI赋能教育存在三大结构性难题：第一，师资结构性缺口难以消解。县域、乡村学校骨干教师稀缺，大班额下教师无力兼顾后进生补差与优等生拔高，大量时间消耗在学情统计、习题整理等标准化工作，无暇开展价值引领、情感浸润等AI不可替代的育人工作；第二，AI应用浅层化难以突破。市面上碎片化智能产品只能完成内容推送，无法仿真学生真实思维短板，教师缺少完整理论框架支撑个性化教学设计，很难转型为课堂“总导演”与学习设计师；第三，教师AI转型缺少配套体系。各校零散采购工具、自主摸索融合路径，试错成本高昂，同时学生心智数据安全、AI学术伦理缺少统一规范，学校不敢大规模推广智能教学。

换言之，行业需要的不再是单点工具，而是从普惠、认知到治理的体系化能力。近期的一些行业实践，提供了可供观察的样本。

一线普惠实践：“一生一案”补齐师资短板，回归价值育人核心

推进教育均衡、缩小城乡校际差距，是《“人工智能+教育”行动计划》核心任务之一。偏远县域学校普遍存在师资薄弱问题，城市教师则深陷机械性教学事务，分层教学长期难以落地。天立启鸣打造的“天立学科大脑・一生一案”个性化学习方案，从全球40个国家267份申报案例中脱颖而出，成功入选联合国ITU 2026 AI for Good全球创新案例，成为落实联合国SDG4优质教育目标的中国基层实践样本。

该方案底层逻辑为“AI做助教、教师为主导”，绝不以技术替代教师。系统承接全流程算力密集型工作：学情精准诊断、分层教学资源匹配、个性化习题智能适配、班级学习数据汇总复盘，填补师资总量不足、分布不均带来的结构性空白。

据校方统计，方案在云南彝良国家重点帮扶县落地一年后，当地学校本科上线率提升至88.5%，班级后20%后进生的进步幅度明显超过前20%。截至目前，这套体系已在全国150余所中小学常态化落地，累计服务30万余名师生，轻量化部署适配公办、民办、城乡各类学校，无需大规模硬件改造，真正为基础薄弱学生提供普惠化分层学习支持，也让教师从重复劳动中抽身，聚焦情感引导与价值塑造。

认知世界模型破解“伪个性化推荐”，筑牢数据安全伦理底线

普惠之后是更深的追问：AI能否真正理解学习者？，而不只是高效地分发内容？

不少教师反馈：即便系统推送海量习题，学生成绩提升依旧缓慢。因为当前绝大多数教育AI，本质上还是基于“统计关联”的内容推荐引擎。传统教育AI仅依托答题结果做统计匹配，无法区分学生错题根源是概念混淆、逻辑断层还是审题疏漏。

针对这一瓶颈，天立启鸣联合北京航空航天大学国际创新研究院、AIII人工智能国际研究院等机构，在2026世界人工智能大会期间发布《世界模型驱动的教育AGI白皮书》，率先将认知世界模型（CWM）引入基础教育场景。

通俗地说，未来的教育AI不再是一个庞大的“题库检索器”，而是一个“学生大脑的模拟器”：通过LAM（学习评估建模）闭环，观测学生的做题行为，在虚拟空间里“建模”出学生的认知状态，推导思维盲区，进而规划出适配的学习路径。

同时，白皮书提出“认知主权”伦理框架，将学生心智推断数据纳入分级保护范畴，从技术底层划定学生学习数据安全边界，回应了学校侧对学生数据安全的核心关切，也为教师开展高阶人机协同教学设计提供方法论支撑，助力教师完成从简单操作工具到“智能教学设计者”的转型。

科研级智能体赛事验证能力，支撑高阶素养教学设计

AI要胜任更复杂的教学协同，底层能力与行业规范同样关键。在第四届世界科学智能大赛中，天立启鸣团队从全球32个国家和地区、近1.8万名选手中突围并获得三等奖；其智能体实践同时入选中国信息通信研究院《2026智能经济新形态：智能体创新实践案例汇编》，是其中为数不多来自教育领域的案例。

从科研赛事到入选国家级案例库表明，教育智能体正在从概念传播走向标准化、规模化落地，有助于降低学校的选型与试错成本。

教育AI的下一程，竞争的或许不再是功能清单的长度，而是对“人如何学习”的理解深度。当技术先一步理解学习者，教师才能真正从工具的操作者，回到育人的本位——这正是“智能教学设计者”的题中之义。

本文由天立启鸣提供，量子位获授权转载，观点归原作者所有。