四川
苏塞克斯公爵和其他六人在针对《每日邮报》和《星期日邮报》出版商的隐私案中败诉。
法官尼克林大法官表示，原告未能证明关于非法收集信息的指控。
哈里王子与多位知名人士一同对联合报业公司提起诉讼。
他们声称该报业集团使用非法手段获取报道所需的信息，联合报业公司坚决否认这些指控。
该出版商的一位发言人形容这一判决是“《每日邮报》及其记者的压倒性胜利”。
当哈里王子离开在伦敦举行的“不可征服运动会”活动时，他没有回应媒体关于此判决的提问。
在其裁决摘要中，尼克林大法官得出结论，这些指控性质严重，因此需要更有说服力的证据才能成立。
他说，七名原告不能依赖“怀疑，即使这种怀疑是可以理解的”。相反，他们必须证明信息是通过非法手段获得的。
埃尔顿·约翰爵士是起诉联合报业公司的原告之一
尼克林大法官拒绝就所谓的非法收集信息在联合报业公司内部是否已成为“普遍且习惯性的做法”作出裁定，而是对每项单独的诉讼请求进行了实质审理。
在其长达436页的完整判决书中，尼克林大法官审查了每一项被指控的隐私侵犯，并多次指出对记者如何获取信息存在怀疑。
据称，一名自由记者被要求“骗取”博纳斯的旅行信息。
哈里王子在一份证人陈述中称这“令人毛骨悚然”，并表示他不知道该报是如何获得关于这对情侣各自行踪的信息的。
丽兹·赫尔利也是针对联合报业公司案件的原告之一
在审判期间，数十人提供了证词，包括哈里王子和其他原告，以及许多现任和前任联合报业公司记者和高管，他们作证否认存在非法活动。
该案的其他原告包括演员伊丽莎白·赫尔利和赛迪·弗罗斯特、歌手埃尔顿·约翰爵士及其丈夫大卫·弗尼什、前自由民主党大臣西蒙·休斯爵士，以及多琳·劳伦斯女男爵——这位工党贵族院议员是1993年被谋杀的斯蒂芬·劳伦斯的母亲。
在审判期间：
赫尔利在描述有关她与美国商人史蒂夫·宾所生儿子的亲子关系纠纷报道的影响时，泪流满面
关于埃尔顿·约翰爵士和他的丈夫大卫·弗尼什，大律师戴维·舍伯恩表示，有关他们代孕儿子出生的细节被公布——包括在夫妇俩收到自己那份之前，出生证明就已公开
联合报业公司否认所有指控。
在判决公布后的一份声明中，西蒙爵士形容这是“非常令人失望的”，并表示他现在将“花时间考虑”法官的裁定。
联合报业公司高管保罗·戴克表示今天是“一个重大胜利”
联合报业公司一位发言人说：“尼克林大法官今天为《每日邮报》和《星期日邮报》正名，驳回了原告提出的全部97项指控。”
“在每一个案件中，法官都认可了我们的记者关于他们如何获取报道信息的证词的真实性。”
“这是对《每日邮报》新闻工作的巨大肯定。”
他们补充说，这场诉讼“浪费了大量宝贵的法庭时间，并耗费了超过5000万英镑（约 4.55亿元人民币）的诉讼费用”。
他还表示，他“永远无法理解”为什么劳伦斯女男爵决定“转而攻击”曾为劳伦斯家族发声的《每日邮报》。1997年，该报曾刊登著名头版，点名了斯蒂芬谋杀案的五名主要嫌疑人。
但劳伦斯女男爵今年二月在法庭上表示，她认为该报只是“假装”支持她为正义而战，以获取“支持一个黑人家庭的可信度”。
预计从7月29日起还将再进行为期两天的听证会。
这是哈里王子在一系列针对他所认为的英国媒体不诚实行为的法庭斗争中的最新一起——预计也是最后一起。
2023年，哈里王子在一起指控镜报报业集团非法收集信息用于刊登关于他的报道的案件中赢得了15项诉讼请求。
去年，《太阳报》的出版商同意支付“巨额赔偿”并向公爵道歉，以解决一宗长期法律纠纷，该纠纷指控其非法侵犯他的生活。
周二裁决公布之际，恰逢哈里王子在英国开始为期一周的活动，首先是在伦敦为“不可征服运动会”——他帮助受伤退伍军人的慈善机构——举办的一场活动。
周二下午，哈里王子在参加完一场“不可征服运动会”活动后上车时，向人群微笑并竖起了大拇指。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
