绝大部分校园文化建设，都卡在这步｜如何破局？

全文长 3400 字，阅读大约需要 6分钟

提笔写这篇文字之前，先要厘清一个尚未找到妥帖表述的概念。

在教育一线，我们聊起学校里的展示墙、廊道展板、班级文化角、公共区域的主题展陈这些看得见、摸得着的实体内容，最常说的词是“校园文化建设”。可这个概念的外延实在太广了——广义的校园文化建设，囊括了精神文化、制度文化、行为文化、物质文化等维度，从校训的提炼，到一整套校风学风的培育，都能被纳入其中，我们真正想聊的那些实体陈设，不过是其中极小的一个分支，用这个词，难免失之宽泛。

也有人会用“校园空间营造”“校园环境营造”来指代，可这个说法又把边界拉到了另一个方向——它会涵盖校园的空间规划、绿化景观、功能场室打造等诸多内容，和我们聚焦的、以文化表达与内容呈现为核心的实体载体，依然相去甚远。

思来想去，我姑且在这篇文字里，把这类以展示、表达、承载校园成长内容为核心的静态实体载体，统一称作“校园文化陈设”。它既不是包罗万象的校园文化建设全体系，也不是覆盖全域的校园空间营造工程，就是我们日常在校园里随处可见的那一面面展示墙、一块块展板、一个个文化角等。

一、现象观察：从“装修展厅”到“主动留白”，已走对第一步

在校园文化陈设建设的传统认知里，我们始终把 “精致美观” 当成相当重要的准则。

过去很长一段时间，绝大多数学校的校园文化陈设，走的都是 “设计公司出方案、学校出钱落地” 的模式：追求色调的素雅统一、视觉的高级和谐，把校园里的每一面墙都做成了严整的展厅，把每一块展板都换成了统一的制式。在这个阶段里，校园文化陈设的的核心功能，主要是展示学校的形象与实力。

可喜的是，近些年随着教育理念的持续更新，这种传统的建设逻辑已经被绝大多数学校打破。我们越来越清晰地意识到，校园文化陈设的终极受众，是每天身处其中的师生；它的核心价值，从来不是给外人看的展品，而是承载师生成长的教育场域。于是我们看到，越来越多的学校主动跳出了“唯美观论”的误区，不再执着于整齐划一的雕琢，反而在教学楼的廊道等公共区域里，留出了大量的空白墙面与开放展陈空间，“让师生成为校园文化陈设的主角”变成了业内的普遍共识。

这无疑是校园文化陈设建设中，极具里程碑意义的第一步。我们终于从“学校单向打造、师生被动观看” 的展厅逻辑里走了出来，把空间的主动权，交到了真正的主人手里。

二、困境追问：留白之后，为何内生的活力始终没有到来？

在一线调研中，可以看到了最普遍的行业常态：很多学校留出了成百上千平的空白展陈空间，可这些空间，要么常年保持空白，鲜少有师生的内容落地；要么就陷入了“迎检式更新”的循环里——唯一的更新契机，永远是上级检查、同行参观、办学评估这类外部节点。只有当 “必须给外人看” 的任务来了，学校才会集中动员师生、赶工更新内容，可等检查、参观一过，这些陈设就再也无人问津，落满灰尘也不会再有新的内容补充，更别说师生自发的、常态化的更新了。

一面面特意留出的空白墙面，最终还是变成了应付检查的 “临时展板”；我们好不容易让出来的空间主权，最终还是没有真正交到师生手里。

很多人把这种困境，归因为 “师生学业压力太大，没有时间和精力做创作”，其实，这从来不是核心症结。我们能看到，学生愿意花几个周末的时间，打磨一幅手绘作品、整理一本自然观察笔记、剪辑一条记录校园生活的短视频；班主任和科任老师，愿意花大量的课余精力，经营班级文化、打磨学生的创意作品、组织社团的主题活动。他们从来都不缺创作的能力，更不缺表达的热情，缺的，是一套在学校层面能让创意顺利落地、让热情持续燃烧的运行机制。

而这套机制的缺位，核心集中在两个关键维度。

第一个核心缺位，是结构的失焦——把“全员摊派”当成了“全员参与”。

我们总有一个美好的执念：校园文化陈设要让每一个师生都留下痕迹，所以常常会给每个班级、每个年级、甚至每个老师，摊派固定的展示任务。可忽略了一个最基本的事实：人天生就有不同的表达特质。一种是天性内敛沉静的人，他们更习惯向内探索，不爱公开展露自我，把创作当成私人的表达；另一种是天性外向鲜活的人，他们乐于表达、擅长创作，有强烈的展示欲与表现力。强迫内敛的人做公开展示，结果只能是事倍功半，不爱展示的人疲于应付任务，交上来的内容毫无生命力；而那些有热情、有创造力、愿意主动创作的师生，却被淹没在平均化的摊派任务里，没有得到足够的空间、支持与话语权，最终满腔的热情，慢慢被消耗殆尽。

第二个核心缺位，是循环的断裂——没有多元反馈，注定三分钟热度。

师生创作的热情无法持续，最根本的症结，是反馈循环的断裂。太多学校的校园文化陈设，都停留在“交作品、贴上去”就万事大吉的阶段。学生花了大量心血打磨的作品，贴在墙上就没了下文，既没有专属的署名与介绍，也没有同伴的回应与共鸣，更没有学校的郑重认可；老师牵头组织学生做的主题展陈，落地之后便石沉大海，既不算入专业成长的成果，也没有对应的荣誉肯定，更没有后续的资源支持。这种 “一贴了之” 的单一、浅层、一次性的动作，本质上和没有反馈毫无区别。当行动的动力只来自外部压力，而非内生的成就感与价值感，自然就不会有持续的、自发的创作与更新。

三、破局之道：构建校园文化陈设的正反馈循环

要走出“留白即空白、参观才更新” 的状态，要搭建一套权责清晰的自运转的“实施－反馈”体系，结合一线走访与观察，笔者尝试梳理出这套体系的核心运转流程与落地路径，具体如下：

●运转流程：空间留白赋权→师生自主设计→学校统整落地→全维正向反馈→内容持续输出

●落地路径

○ 组织建设

成立校园文化陈设建设项目组，筑牢闭环运转底座。打破“行政主导、师生执行”的层级模式，将空间赋权、方案审核、落地支撑的核心权责，全面下放给校园文化陈设专项项目组，学校决策层则负责合规性把关与资源兜底，不过多干预具体创作内容与执行细节。

项目组核心成员包含主要负责人、班主任、学科教师、学生骨干、家委会成员等，核心权责覆盖循环全流程：一是明确校园陈设区域，明确主题方向、使用周期与创作边界，完成空间赋权与分配；二是建立常态化创意申报通道，受理师生各类创作方案，完成合规审核与优化指导；三是统筹专项资源，为通过审核的方案提供材料、技术、设计上的支撑，打通创意到落地的全通道……以此摒弃全员摊派的低效模式，以项目组带动全员参与，抓住“关键少数”，让有热情、有能力的师生成为真正的主角。

○多元反馈

作品上墙从来不是创作的终点，而是新循环的起点，要搭建优先级清晰、简洁可落地的正向反馈体系，让每一份创作都被郑重对待，列举以下反馈措施供参考：

尊重型反馈：核心是守住创作者的主体价值，为所有落地作品设置醒目的专属署名与创作理念标识，将展示方式、更新周期的决定权亦交给创作者，重磅项目配套小型揭幕分享仪式，让创作者的心意被完整看见、充分尊重。

互动型反馈：核心是用同伴认可激活持续热情，在陈设区设置专属互动留言区，定期开展师生票选的“人气陈设榜”，配套创作者分享沙龙、校园宣传平台推送，让单向的静态展示，变成双向的动态交流场。

成长型反馈：核心是让创作成果反哺师生长期发展，将学生共建成果纳入综合素质评价，教师牵头项目认定为教研成果；配套阶梯式荣誉体系，将其纳入学校荣誉体系的建设。

传承型反馈：让成长痕迹变成学校文化基因，在校史馆、图书馆设立校园文化典藏专区，永久留存历届师生优秀作品与创作故事，为标志性成果设立专属纪念标识，定期开展新老创作者接力共创活动，让校园文化建设的热情跨代传递。

以上梳理的流程与路径，仅为笔者基于一线实践的粗浅思考与参考建议，并无放之四海而皆准的固定范式。无论学校最终采用何种落地形式，核心都要做到因地制宜，结合本校的办学特质、师生的实际情况与表达需求灵活调整。

说到底，校园文化陈设建设，从来不只是一个装修工程，而是服务于学校课程实施的关键物质基础。我们打磨一面面墙、留出一块块空白，最终的目的，是给身处其中的师生，一个能安放成长、能看见自己、能获得力量的教育场域。以足迹立陈设，以反馈促生长，让校园里的一面面墙，跟着师生的脚步一同成长，也许这才是校园文化陈设建设最核心的密码。

创新人才是国家核心竞争力的关键支撑。党的二十大及二十届三中全会明确部署“加快建设教育强国”“培养拔尖创新人才”，《教育强国建设规划纲要(2024-2035年)》《“十四五”县域普通高中发展提升行动计划》等政策，锚定普通高中多样化特色发展核心方向，推动普通高中多样化、特色化发展，夯实拔尖创新人才早期培养根基，是落实立德树人根本任务、促进学生个性化全面发展的必然要求。

本次活动立足新时代基础教育高质量发展要求，聚焦办学同质化、创新人才培养路径单一、学科教研命题适配性不足、新课标新高考教研落地薄弱四大核心痛点，依托东北育才学校七十余年拔尖育人、特色办学、校本教研深厚积淀，联动全国标杆名校、课标命题专家、学科教研名师，搭建“校长办学治理+学科教研提质”双轨交流平台。活动既研讨普高特色化办学顶层设计与创新人才贯通培养范式，也聚焦六大学科攻坚“三新”背景下命题建构、真题解构、学情诊断、试题研判核心能力，实现办学治校与学科教研双向赋能，助力区域高中教育均衡优质、特色创新协同发展。

校长派投稿邮箱：xzpxzzk@163.com

来源丨这李谈

编辑丨智库君

我们在一起，可以成为改变的力量！