海南
在世界杯赛场上给一个红牌就会影响到整个比赛的结果吗？但是作为东道国の球员打了一个红色的比赛之后，在赛后突然消失了——国际足联罕见地暂停了处罚，并且比利时足协连夜进行抗议和主教练公开嘲笑。更加让人痛心的是有一名来自比利时的球迷发出了这样一句话：“体育是公平公正的。”从而揭穿了体育中的不公平现象。
把事情说清楚一些。比赛到上半场的时候，在东道主队员反抢时被对方前锋用腿撞了一下，并且还踩上了他的脚踝处。裁判立即判罚红牌全场一片哗然按照正常的程序来的话，这个球员会受到至少一场停赛的影响，所以东道国的整体排兵布阵就会受到影响了但是没有人能够想到的是，在赛后裁判委员会做出决定之前就做出了这样的结论：“由于技术原因暂停执行本项处罚。”
于是整个比利时都炸开了。足协连夜发表了一份抗议宣言，并且措辞很严厉地表示出“比赛规则被人篡改”。主教练也在新闻发布会上说：我对裁判做出的判决表示尊重但是我不认同让裁判来决断的东西他说完之后又没有继续下去的意思，但是大家都听明白了在嘲讽谁。“对吧！”？比利时球迷更加愤怒了，在社交网站上骂起来。
于是就出现了这样一条来自比利时观众的观点。原文意思是说：“假如对方是美国和中国的比赛的话……那么特朗普是不可能给中国队发一张红牌的。”从表面上看是自嘲国足弱小、对手少一人依然无法取胜的原因，“所以没有必要使用场外方式”。但是真正的球迷一看就知道，这句话里面的锋芒并不在前面的部分而是在后面的那部分。“它讽刺的是体育界有一条不成文的规定：只有当受到威胁的时候才会启动自己的权利。”那么东道国就可以取消红牌了对吧？由于比利时是强队，所以少一个人也有可能逆转局势。如果换成实力相差悬殊的对方的话，即使对方多吃三个红牌也没啥影响，还要怎么干涉呢？滥用权力并不是没有界限的一个原因，并且也不是因为有底线而产生的结果。“双标”就是指这样的情况吧？因此比利时球迷才会感到不满。竞技体育应该是规则面前人人平等的，但是在现实中，作为东道国的身份、商业利益以及政治影响力都可以左右判决的结果。你所付出的努力赢来的红牌优势，在一通电话之后就会消失不见。这又是什么样的运动呢？这就是所谓的权责分离吧。更加让人深思的是国际足联保持了沉默的态度。为什么不说明一下原因呢，并且也没有公布出来过程中的细节信息只有“技术的原因”这几个字而已。是否有上级部门的压力？没有人知道结果会怎样吗？但是比利时足协的抗议很快就冷处理了，社交媒体上的热搜也跟着一起消失了。只有这条球迷评论还在传播中，在这里每人都能看到自己的球队的身影。“回想一下吧”，足球历史上的类似案例有多少个呢？2002年的韩日世界杯上，东道主韩国队一路争议进入决赛圈，并且裁判的一些重要判决一直受到诟病。到了2 01 0年南非世界杯的时候，作为主办国之一的小组出线也出现过一些规模不够大、规则不合的问题。每一次大赛中，东道方面的“主场优势”总是能够得到体现出来。“主场红利”。但是这次只发了一个红牌，并没有形成一个政策性的文件就直接执行下去了。这就是对规则的一种公然破坏行为。
所以这是不对的。而最后悔的人们就是认为足球是公正地对待每一个人的那种人。”
那么下次我们一见到东道主享受特权的时候就可以想到这句话了。“虽然它是玩笑话，但是它也给所有的球迷们发出了警告——无论怎样都不能让比赛失去公正性。”如果规则不能保证公平的话，在每一场赛子里都会出现权力游戏的情况发生。真正意义上的失败者就是那些相信着足球是公平的人
那么下一次我们又会见到东道主享用特权的时候了就想想这句金言吧！除了作为一个玩笑之外也是给所有的爱看球的朋友一个警醒：如果规则不能保证公正的话，那么每一场比赛都会变成一场权力的游戏。真正意义上的输者就是认为足球是有道理地说服别人的人
但是这一次好运气没站在比利时一边。下一个呢？那么规则一旦改变之后又会怎么样了呢？如果一直这样下去的话，人们还会把篮球当成一个圆形的东西来打球吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
