山东
网红司晓迪再度放出鹿晗等多位男星视频截图、私密照片，附带暧昧私生活说法，全网热议。很多人认为明星是公众人物，私生活可以随意曝光。法律上明星的隐私、肖像到底受不受保护？曝光照片+编造关系，是否构成名誉侵权与诽谤？
大家好，我是律师周兆成。
7月6日，网红司晓迪在社交平台再次发布多位男艺人的视频通话截图、私密影像，并附带私生活相关说法，话题冲上热搜。涉事艺人工作室集体转发此前辟谣声明，固定证据正式启动法律维权。结合《民法典》人格权编，做两点客观普法解读。
法律金句：公众人物仅工作公开领域隐私适当受限，私下聊天、视频画面属于法定隐私；伪造影像+编造不实私生活信息，符合名誉侵权、诽谤的认定要件。
1.司法统一规则：艺人作为公众人物，隐私权并非全盘放弃，仅公开工作行程、公开活动可以被拍摄讨论，私下视频通话、非公开合照、私密聊天记录，属于严格受保护的私密信息，任何人不得私自截取、全网公开传播。
2.肖像权规则：即便影像来源为私下合照，未经本人许可，擅自对外公开发布，同样侵犯肖像权；用AI技术合成伪造人像，属于法律明确禁止的侵害肖像行为。
3.合理使用例外极少，吃瓜爆料、博取流量，不属于法定免责事由。
二、行为定性：曝光照片+编造信息，是否构成名誉权侵权、诽谤
1.只单纯发图片，不编造关系、不进行负面描述，主要构成隐私权、肖像权侵权，承担删帖、赔礼道歉、民事赔偿。
2.如果在发布照片的同时，捏造恋爱、不正当交往等不实情节，刻意降低艺人社会评价，已经满足名誉侵权构成要件。
3.经鉴定照片为AI合成，依托伪造证据大范围传播虚假事实，情节严重的，已经涉嫌诽谤。平台删除账号不能免除民事责任，艺人可起诉要求赔偿精神损失。
三、理性总结
网络爆料不能以“吃瓜”为名突破法律底线。公众人物有接受舆论监督的义务，但不等于私生活可以被随意扒取、伪造造谣。依靠拼接、合成影像博取流量，最终都要承担人格权侵权的法律后果。普通网友也不要盲目转发扩散不实截图，避免连带侵权风险。
周兆成提醒：人格尊严人人平等，明星不自带“隐私豁免权”。靠编造私密绯闻炒作，看似短期收获流量，后续大概率面临诉讼追责。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
