马克龙将不再当总统，梅朗雄给了法国新选择，对中国态度很明确

当地时间7月1日，法国政府正式确定，2027年法国总统选举第一轮投票将在2027年4月18日举行，如果没有候选人取得过半支持，第二轮决选将在5月2日举行.也就是说，马克龙时代已经进入倒计时。那么，马克龙离开爱丽舍宫后，法国政治将走向何方？梅朗雄第四次参选，究竟是政治冒险，还是法国左翼的新机遇？

一、马克龙明确退场，法国政治进入洗牌阶段

法国总统马克龙已经无法参加2027年总统选举。按照法国宪法，总统不能连续担任超过两个任期。马克龙2017年首次当选，2022年成功连任，到2027年任期结束时，刚好完成十年总统生涯。

更关键的是，马克龙不仅不能参选，还公开表示自己离开总统职位后将不再从政。当地时间4月23日，马克龙在塞浦路斯首都尼科西亚一所学校与学生交流时说，自己在当总统前没有从政，卸任后也不会继续从政。他还承认，第二个任期最后阶段最难的地方，是既要维护过去做成的事情，又要重新推动那些没有做好的改革。

毕竟，第二个任期的马克龙已经不再像2017年那样代表“新政治”。当年，马克龙打破法国传统左右翼格局，靠中间路线和改革形象上台。他曾经拥有很高支持率，也让法国政坛一度相信，老牌政党之外可以出现新的政治中心。

但十年过去，法国社会对他的改革已经出现明显疲劳。养老金改革、移民问题、能源价格、通胀压力、财政赤字，都让马克龙政府不断承压。尤其是法国国民议会结构碎片化后，总统阵营缺少稳定多数，很多政策推进都要靠妥协。法国民众看到的不是一个高效改革政府，而是一个不断被抗议、被拖住、被消耗的政府。

这就给梅朗雄提供了空间，梅朗雄不是新人，他已经参加过2012年、2017年、2022年三次总统选举。2022年大选第一轮，他拿到接近22%的选票，排名第三，距离进入第二轮只差一步。马克龙和勒庞分别进入决选，梅朗雄虽然被淘汰，但证明了法国左翼并非没有群众基础。

如今，马克龙不能再战，传统左翼仍然分裂，极右翼国民联盟继续强势。法国政坛出现了一个空档。梅朗雄选择在这个时间点再次参选，显然不是临时起意，而是看到了机会。

二、梅朗雄给法国的新选择

梅朗雄这次最突出的主张，不是简单的国内福利政策，而是外交安全路线。他提出，法国应退出北约，拒绝加入针对印太地区的新军事联盟，奉行“合作型不结盟”，同时加强与中国的合作。6月下旬，在拉博埃西学会相关活动中，梅朗雄再次强调，法国不能继续留在旧式军事集团逻辑里，也不应加入新的对抗性军事框架。

这套说法听起来颇为激进，但在法国政治传统中并非完全陌生。法国曾有过戴高乐路线——1966年，法国退出北约军事一体化机构，其目的即是保持战略自主。彼时法国并未脱离西方阵营，也未否定欧洲防务合作，而是反对美国将法国安全政策完全纳入自身指挥体系。直至2009年萨科齐时期，法国才重新回归北约军事一体化架构。因此，梅朗雄如今提出退出北约，本质上是在重新激活法国政治中“战略自主”的历史传统。

毕竟，美国将中国定位为主要竞争对手后，愈发希望欧洲在技术、贸易及安全领域配合其战略。但问题在于，法国与中国之间存在航空、农业、奢侈品、能源转型与绿色产业等大量实际利益。法国若在对华议题上仅追随美国立场，其本国企业与农民或将承担相应代价。

梅朗雄抓住的正是这一矛盾。对左翼青年而言，梅朗雄的路线反对战争动员，强调社会公平，反对将过多财政资源投向军费；对工薪阶层而言，他主张摆脱能源与产业困局，减少法国被外部力量主导的风险；对部分中间派而言，他延续了法国战略自主的历史传统，听起来并非完全背离法国历史，而是回归法国曾长期坚持的国家路线。

当然，这条路径同样存在风险。若法国果真退出北约军事架构，势必引发美国不满，同时也会使东欧国家产生担忧——东欧国家面对俄罗斯压力，更依赖北约的安全保护。法国要说服整个欧洲接受以“欧洲主轴”取代“美国主轴”，难度不可谓不大。

三、梅朗雄想把对华合作变成法国战略筹码

梅朗雄这次表态中，最受外界关注的部分，是他对中国的态度。他明确反对法国走向与中国的暴力对抗，主张加强对华合作。他还认为，对中国和印度采取封锁、对抗政策没有前景，解决全球问题需要深度合作。

这不是一句简单的竞选口号，在当前欧洲政治语境下，公开主张加强对华合作，本身就有很强的指向性。过去几年，欧盟对华政策越来越强调“去风险”。这一概念本身并不等于“脱钩”，但在实际执行中，部分欧洲政客和机构把它不断推向安全化、意识形态化。结果是，中欧经贸关系中的正常竞争与正常合作，常常被置于地缘政治框架下加以解读。

梅朗雄的不同之处在于，他将中国视为法国可以合作的重要力量，而非被围堵的对象。他提到中国作为古老文明，其发展模式具有自身特点，并且未走上传统帝国主义的老路。这些表述，与众多仅从制度差异和竞争压力维度审视中国的西方政客，形成鲜明对照。

从法国利益出发，梅朗雄的判断具备现实基础。法国需要中国市场与产业能力，更需要在大国关系中保留回旋空间。美国将中美竞争置于全球战略中心，欧洲如果完全站到美国一边，便将丧失外交弹性。法国作为联合国安理会常任理事国及拥有核力量的大国，不应自我降格为美国政策的执行者。梅朗雄提出对华合作，实质上是在为法国争取更多谈判筹码。

然而，这并不意味法国将“转向中国”，更不意味着放弃自身价值观与利益。法国对华合作的出发点，首先仍是法国自身需要。对中国而言，也无必要将梅朗雄的表态过度解读为法国全面亲华。法国政治格局复杂多变，梅朗雄能否进入第二轮、能否最终胜选，仍有较大不确定性。