最大优点是“稳”！TCL T7M Pro测试：SQD-Mini LED电视安心之选

在今年TCL新上市的SQD-Mini LED机型中，T7M Pro是定位相对最低的一款产品，也是让SQD这一技术真正实现普惠，渗透到主流电视定位的象征。对于预算有限的用户来说，如果想要体验到高色域的同时又不过多牺牲背光分区数量，那么T7M Pro或许是目前市面上的最合适的选择。

从价格来说，65英寸的T7M Pro目前618期间最低价一度低于6000元；而从规格性能而言，在保持全局较高BT.2020色域的同时，它在背光分区数量上和同定位的竞品又略有一些优势。不过从我们自己一段时间的测试和体验来看，我们反而觉得好用、省心、稳定、简单，才是T7M Pro在主流电视市场上的最大优势。

外观设计

由于在外形设计，T7M Pro和我们之前测试过的Q9M Pro，甚至是和去年的T7L系列变化不是那么大，所以这部分我们不做过多的描述。在屏幕部分，T7M Pro依然采用的是超级星耀蝶翼屏，也是和Q9M系列相同的面板，和过去的HVA面板相比，主要是增加了高色阻的CF滤光片，以达到更高的色域。但在外形设计上并没有变化，依然是极窄边框，同时边框和屏幕之间有很小的缝隙，屏幕上也有少许BM不显示区域。

在背部设计上，T7M Pro和Q9M系列也没有区别，都还是星空纹理设计，也都是双音腔的低音设计。和其他T7以及Q9系列一样，T7M Pro上部略有少许弧线，没有小书包，搭配超薄磁吸挂架可以实现贴墙挂装。

电视的边框依然采用了金属拉丝工艺，自带底座支架，左右两个金属支架采用前后设计，但没有采用八字形的支架了。在接口部分，和其他MT9655芯片的机型一样，包括有一个USB 3.0接口、一个USB 2.0接口、一个百兆网口、四个满血HDMI 2.1接口、一个有线电视接口、一个AV复合接口以及一个同轴数字输出接口。

系统功能

系统功能部分，T7M Pro和更高端的Q10M系列没有任何区别。目前TCL不同定位的机型，差异主要是在屏幕、设计、背光规格、画质芯片以及相应的画质表现部分；而在功能方面，最高端的机型和目前定位主流的T7M系列几乎没有什么差异。T7M Pro的界面依然是4K UI和灵控系统3.0，可以安装各种海外流媒体APP，同时安装第三方APP也非常方便。

稍微值得说一下的是，芯片部分MT9655当然不会更改，这意味着T7M Pro未来通过OTA升级会支持杜比视界2。电视是4GB+64GB的存储搭配，一个让我们觉得有意思的是，T7M Pro在2000Mb的局域网内我们测得最高超过950Mbps的无线下行速率。对于WiFi 6的无线网络而言，这已经是单天线接近极限的表现了。我们再强调一下，在无线信号良好的环境下，电视采用WiFi 6上网是最好的选择，甚至我们也不认为电视一定需要千兆网口。

T7M Pro依然支持HDR10、HDR10+、HLG以及杜比视界等格式，内置播放器功能依然强大，支持蓝光原盘导航、蓝光原盘杜比视界点亮、海报墙以及音频直通等功能，而且我们测试几乎所有的视频格式都可以正常播放，这部分TCL的机型用着还是挺放心。另外由于TCL目前的机型已经支持大多数网盘，同时也可以支持CD2，所以购买TCL电视的用户，完全不需要考虑外接播放设备。

游戏工具栏同样和更高端的产品没有区别，其中的功能也是一样的。所以大家这部分可以参考我们今年测试的一些TCL电视，我们这里不重复介绍，当然TCL和国内其他一些友商的机型相比，我们觉得有HGiG是一个优势，而且游戏功能也很齐全，应该是目前比较完善的。

这套系统对于已经使用过TCL电视的用户来说，应该比较熟悉，我们测试过较多的TCL电视，当然也没有什么惊喜。不过它的功能和界面，对于新购机的用户来说一定会感觉非常好用，而且TCL这套系统现在非常稳定，出问题的可能性很小，我们使用了较长的时间，也没有出现任何毛病，这一点还是让人安心的。

基础测试

T7M Pro共有65英寸、75英寸、85英寸以及98英寸四种尺寸，背光分区数量分别为646个、760个、1056个以及1152个，相对而言85英寸算是能在背光规格以及价格之间取得良好平衡的一款。我们拿到的是官方送测的85英寸T7M Pro，除了1056个背光分区之外，峰值亮度官方宣称为2500nits。在所有的基础测试中，我们都将电视的画面模式设置在Filmmaker下，这一模式会得到电视最好的测试数据。不过我们也要强调，所有测试数据基于个人设备和行业惯用测试方案而来，测试结果不代表其拥有绝对性和一致性，仅供用户和读者参考。

我们将白点亮度设置为200nits左右时测试了这款电视的原生对比度，结果让我们比较吃惊。T7M Pro在黑白画面下局部最高原生对比度为7847:1，这甚至比一些IPS面板Mini LED电视将区域控光拉满的对比度还好；而使用棋盘式画面测试时，原生对比度为6043:1，表现也很正常。

和更高端的Q9M Pro相比，T7M Pro在SDR下的测试数据相对要逊色一些，包括灰阶、白平衡等方面，色温为D6648，伽马值默认为平均2.37，SDR平均色准为dE2.04，这个表现还算不错，用户不会感知到SDR下的色彩有什么错误。整体来看，依然是一个合格的开箱即用电视。

HDR下，TCL的电视依然保持了让人满意的调教水准。虽然灰阶部分没有明显改进，但白平衡表现的确要比SDR更好，色温会偏冷一些，EOTF的亮度跟踪表现也不错，整体会比信号源的亮度更暗一些，但对于实际的画面表现几乎不会有影响。而在HDR色准部分，T7M Pro的平均dE ITP为6.35，平均dE为1.73，依然是非常优秀的表现。

色域覆盖部分，T7M Pro和最高端的X11L处于同一水准线。BT.709几乎能做到100%覆盖，而DCI-P3则接近98%的覆盖，在BT.2020色域覆盖上则超过了92%。我们试过通过调整一些模式，色域覆盖会有一些变化，但差异很小。所以如果从色彩上限来看的话，几千元的T7M Pro其实和几万元的X11L其实也没多大区别，当然这里不考虑具体画面处理的效果。

峰值亮度部分，如果使用Calman测试，那么在任何模式下都是10%的窗口亮度最高。Filmmaker模式峰值亮度为1964nits左右，全屏亮度则在558nits左右；而在标准模式下，峰值亮度上升到了2140nits左右，而全屏亮度也提升到627nits左右。我们继续利用不同窗口大小来测试T7M Pro的峰值亮度，结果在L35窗口下获得了T7M Pro最高的峰值亮度——2506nits，这和TCL官方宣传的数据是一致的。

低反部分，T7M Pro依然是采用了0.5%反射率的LR低反膜，实际的情况来看抗反射的效果还算不错，反射成像具备深邃以及清晰的特点，画面能保持非常好的清晰度。另外相比有AG属性的低反膜而言，纯LR的画面更干净，不存在雾度的同时画面颗粒感也更少，这对展现电视的对比度以及暗部是有帮助的。

总体而言，T7M Pro的表现在这个定位上是不错的，和Q9M Pro相比逊色一些，但又不会让用户能明显在这些基础数据所展现的画面中，感受到明显的差别（比如亮度和色彩等方面）。当然无论如何，我们都要从最终展现的画面进行评判，下面我们进入主观画质的体验。

主观画质

主观画质部分除了Filmmaker模式之外，我们也会在一些部分使用标准模式或者电影模式。这里我们依然要强调，主观画质的测试完全基于我们自己的主观视觉体验而来，尽管有屏摄图片作为论据，但只能代表我们自己的感受，仅供用户和读者参考！

还是先来看看光晕。TCL的万象分区技术对于光晕的抑制现在已经比较成熟，正常情况下，实际用户在正面观看不会被光晕这个问题所烦恼，当然在静态画面下观察，肉眼还是能观测到，特别是小APL窗口下会相对明显一些，但都应该在用户接受范围之内。这部分Q9M Pro因为背光分区更多，所以会比T7M Pro的表现更好一些。

暗场部分，无论是SDR还是HDR，T7M Pro的表现都相当不错。首先同屏明暗差异较大的画面下，T7M Pro不会有亮部边缘雾状的情况，同时深灰背景也能很明显的体现出来，暗部的细节也很清晰；其次是全场景亮度极低的画面下，T7M Pro没有明显浮白的画面，暗部画面的层次感也能体现出来。整个暗场的画面控制得相当稳，1000左右分区能做到这个暗场水平，我们觉得在主流定位的Mini LED电视中，算得上拔尖。

在大多数时候，将峰值亮度设为关闭，依然是观看暗场画面较多的视频“最接近制作人意图”的选择。此时整个画面的亮度会更为符合视频源信号的亮度，当然这可能会让一些用户觉得偏暗，或者有看不清的视觉感受。提升峰值亮度会有效增加画面的实际亮度，尽管这会涉及到暗部提亮的问题，用户可以根据自己的视觉感受自行选择。

明亮画面部分，虽然2500nits的峰值亮度不会显得夸张，但对于绝大多数用户而言都是足够的。出色的对比度的确保证了瞬间高亮的刺激度，而且在明亮画面的亮度衰减并不明显。在SQD-Mini LED电视上，TCL在局部高光画面上的优化都比较出色，而不仅仅是突出亮度。T7M Pro高亮画面中的细节和层次都不会因为较高亮度而丢失，像局部灯光、火光这样的画面中，高亮画面内的细节都非常清晰。

T7M Pro在灰阶的过渡部分表现一流，甚至要强于其他品牌的旗舰或者高端产品。比如在索尼《红衣女歌手》演示的开场部分，大多数电视因为灰阶分离所带来的条纹状都比较明显，一般我们要将“平滑渐变”这类选项开到“低”才可以接受。但T7M Pro在默认关闭平滑渐变的环境下，就已经处理得不错，相当于其他产品开至低的效果。所以我们还是那句话，T7M Pro在很多场景的画面表现不算惊艳但足够稳定，这在主流定位的产品中是很难得的。

HDR映射依然是TCL电视的强项，目前峰值亮度超过1000nits的HDR电影视频依然不算多，所以T7M Pro实际上关闭HDR映射也没多大的问题。当然在任何峰值亮度高于2000nits的视频中，我们还是需要将HDR映射设置为细节才能获得最好的映射效果。T7M Pro可以通过映射正常展现超高亮度的画面，不用担心画面会过曝看不清细节，当然这需要轻微牺牲一下色彩的准确度。

控光部分，T7M Pro的表现依然稳定。像《星球大战》以及《地心引力》的宇宙星空画面，星星的质量、数量以及亮度都展现得比较到位，只是亮度闪烁的明暗等级我们认为和更高定位的产品有一些差距，不过我们估计绝大多数观众是很难感受到的。此外，在背光延迟部分，T7M Pro的表现也比我们想象的好，没有很夸张的背光拖尾情况，这保证了用户在观看电视时，视觉感受的连贯性。当然，背光延迟这部分我们还会在游戏测试中具体来测试。

在色彩部分，高BT.2020纯色画面依然要明显强于普通Mini LED电视或者WOLED电视，单一的红色、黄色、绿色以及蓝色会更深邃。当然实事求是地说，由于大多数片源的色彩限制，所以拥有复杂色彩的HDR视频中，可能用户的观看感知不会有那么明显的区别。

无论是标准模式还是Filmmaker模式，T7M Pro的色彩表现都是可圈可点的，当然不会有任何串色的问题，而且在某些色彩上表现也更为准确。和X11L以及Q10M系列不同，T7M Pro因为定位在背光规格上有明显的缩减，所以在画面上并不过分追求高质感高冲击力的视觉体验，相对而言反而会显得更为柔和和自然，观感会比较接近Q9M Pro。

T7M Pro在色彩过渡方面做得比较到位，不同色彩之间衔接处自然平滑，我们没有看到明显的色阶分离情况，包括天空、海洋、太阳这一类画面的色彩渐变，特别是局部画面彩色到黑色的渐变，观感都相当不错，层次感和细节也都保留了下来。

肤色部分，T7M Pro在处理上其实和旗舰级的产品差距不大，整个肤色比较自然柔和，没有明显偏红或者偏黄的倾向，标准模式或者Filmmaker模式都能展现出不错的水准。和旗舰级产品的差异在于一些局部的细小色彩变化，体现得不是那么完整，不过我们认为这依然不是多数用户能明显感知到的。

画面的立体感部分，T7M Pro其实和Q9M Pro的表现比较接近，但和Q10M这类更高端的机型相比有差距。从实际体验来看，前景主体的清晰度比较突出，边缘没有过分锐化去突出前景，背景景深画面也还算处理得自然，整体还是展现了不错的画面深度和柔和的观感。

在杜比视界视频中，我们会发现T7M Pro会有一些偏绿的倾向，这种倾向会因为亮度的变化而被观众明显感知到，在大面积的白色画面下或者较暗彩色画面下会显得更为突出。这个问题不只是T7M Pro独有，在不同品牌不同机型上我们都有发现，只是一些机型可能会优化得好一些。要解决这个偏绿的倾向，需要用户根据视频调整至合适的峰值亮度选项，实际亮度明显高于视频源信号的时候，偏绿就会更为明显。所以在杜比视界中，T7M Pro大多数时候将峰值亮度设置为关闭或者低，似乎是一个好的解决方案。

虽然标准模式比Filmmaker模式多了更多的味精，超分辨率上也会激进更多，不过如果用户自己不去做选项调整的话，这两种模式在针对低码率或者低分辨率画面时都有自己的优点以及缺点。Filmmaker模式整体可能会观感好一些，亮度合适视觉体验柔和，但是低分辨率视频在4K电视上细节不足的问题也会保留下来；而标准模式会给低码率以及低分辨率视频带来更好的画面细节，色彩处理也会更激进，但低码率视频的问题也可能会更明显体现出来，比如一些画面失真或者有涂抹状，而且也可能因为亮度过高而导致局部过曝。所以观看这类视频，可能需要用户根据自己实际的体验感受来切换画面模式。

T7M Pro的动态表现很正常，不开MEMC的情况下，60FPS这类高帧率视频很流畅很清晰；而在打开MEMC后，24P的画面在有插帧的情况下，除了流畅度明显提升之外，也没有重影或者模糊的状况。

总的来说，T7M Pro的画面表现都在我们预期之中，而且还是得说这款机型的画质的确够稳，对用户来说不会有超出价位的惊喜，但也不会出现什么翻车的情况，而且的确也很能展现SQD-Mini LED电视的色彩特点。

游戏表现

T7M Pro原生刷新率为4K/150Hz，四个HDMI 2.1支持ALLM、VRR等游戏功能。在连接PC时大多数时候正常，不过我们发现接驳AMD显卡时，120Hz或者以上刷新率偶尔会出现花屏的情况（重启即恢复正常），但接驳NVIDIA显卡时就一切正常，怀疑这和AMD显卡有关，因为另一个品牌的电视在高刷下会出现同样的情况……

T7M Pro支持HGiG，在PS5上亮度输出在1000nits左右，不过实际测试的时候发现，T7M Pro的HGiG会比游戏信号的亮度偏高。比如艾尔登法环我们将峰值亮度设置为1000nits，在一个最高峰值亮度不到900nits的场景下测试，T7M Pro的实际亮度则超过了1000nits，虽然这没有影响游戏的高亮细节和对比度，但可能需要TCL进行OTA固件更新修正。

游戏输入延迟和响应时间测试，我们都关闭了区域控光功能。输入延迟我们在4K/60Hz、4K/120Hz以及4K/150Hz下进行测试，结果显示延迟分别为16.68ms、6.36ms以及5.04ms，表现正常不会出现操作不跟上的问题。不过如果将区域控光功能开至最高，60Hz下显示延迟会飙升到38ms左右，且无论关闭或者打开ALLM功能都没什么区别，当然这对于普通玩家来说依然不是什么问题。另外在120Hz以及150Hz下，整个系统的总延迟都在10ms以下，不管是接驳游戏机还是PC，T7M Pro的输入延迟都不需要用户担心。

响应时间部分，我们依然是在4K/60Hz、4K/120Hz以及4K/150Hz下进行，关闭OD了功能。在4K/60Hz下，起始响应时间为10.55ms，实际感知响应时间为10.9ms，没有过冲；而在4K/120Hz下，起始响应时间为12.32ms，实际感知时间为12.85ms，过冲可以忽略不计；在4K/150Hz下，起始响应时间为12.41ms，实际感知响应时间为12.58ms，但它在不同灰阶下最小响应时间要强于4K/60Hz以及4K/120Hz，所以整体表现算是更好。

我们顺带测试了120Hz打开区域控光后的效果，结果过冲现象会更明显一些，实际的感知响应时间也会有所增加。此时背光延迟最低不到6ms，这是一个非常优秀的数据，玩家完全可以在游戏模式中打开区域控光，来获得最好的游戏画质，不用担心背光延迟过高带来的负面影响。

实际的游戏画面上，虽然游戏模式的味精不多，但依然能展现出T7M Pro的画面上的特点。比如暗场画面下对比度表现较好，暗部细节也能很好的体现出来；而在明亮场景下，画面的纹理和质感比较突出，高亮区域没有过曝的情况。此外在快速移动的游戏中，比如格斗游戏《街霸6》。T7M Pro的动态表现和我们测试的数据比较吻合，画面有拖影，但没有反向重影，动态清晰度表现在液晶电视上也算不错。

从游戏部分的表现来看，T7M Pro在测试数据上依然要略逊色于Q9M Pro，但是背光延迟的表现则是最近我们测试的机型中最出色的，哪怕是一些旗舰高端机型也不如T7M Pro，所以这也是一款很适合玩家的电视，TCL只需要改善一下HGiG的表现即可。

写在最后

TCL的T7M Pro是一款让人很放心的产品，我们全程体验下来，没有遇到任何让人觉得头疼的小问题，只能说SQD-Mini LED电视的确非常成熟，毕竟它在背光结构方面和之前的QD-Mini LED没什么变化，所以理论上它的优化难度也不会很高。对于主流的电视市场而言，T7M Pro不但能展现SQD的特质，同时拥有合适的价格以及稳定的表现，这应该是它最大的底气。

另外我们觉得TCL的刀法不错，和Q9M Pro的差异主要是体现在规格上，而不是体现在视觉感受上。如果从背光规格和客观测试来看，Q9M Pro的确更出色一些，而且我们还是要承认，从我们的对比而言，Q9M Pro在对比度、亮度、控光等部分依然有一些优势。但如果是普通用户观看视频或者玩游戏，T7M Pro和Q9M Pro的实际差异我们认为用户不会有很明显感知。所以从这方面而言，我们认为T7M Pro应该是更适合大多数用户的一款电视。