广东
案件事实
2025年1月4日，原告在被告处投保了雇主责任险保险合同，投保人和被保险人均为原告，保险期间自2025年1月5日零时起至2025年4月5日零时止，保险责任中载明的保额明细包含“工伤身故限额”100万元、“医疗费用限额”10万元等。《雇员清单》包括P先生等共10人。原告依约缴纳了保险费。
2025年3月2日，P先生在原告承包的科技有限公司车间内进行作业时不慎坠落，送往医院抢救无效身亡。原告同逝者家属达成并履行赔偿协议后，向被告申请赔偿身故赔偿金100万元，然被告不仅不履行赔偿义务，反而出具《销案声明确认书》要求原告盖章签署。
原告认为被告违反了合同赔付约定，遂委托“卫民益行”专业法律团队介入该“雇主责任险”案件！
01
一审庭审
保险公司辩称
P先生是原告分包给某包工头，该包工头委派的亲属，与原告未签订劳动合同，不存在雇佣关系，故不属于雇主责任险的承保人员范围。
我方答辩意见
1.该雇主责任险为记名承保，投保时P先生作为承保人员范围，已经订入保险合同中。
2.P先生虽未同原告订立雇佣合同，但根据原告调取的各项证据均显示，P先生在原告工程项目所在的工地上工作，事故发生在工作期间，双方已形成事实劳动关系。
02
调解结果
卫民益行宗旨：
“保卫民众合法利益，促进行业合规经营”，不负所托、专业高效地化解每一个纠纷案件，在充分保障委托方合理合法的利益前提下促成双方矛盾一次性解决，努力实现“过程有理有据、结果双方满意”！
如遇拒赔，请联系我们。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
