交付前夕，深圳一千万豪宅被质疑“货不对板”！部门回应

距离合同约定的9月交付仅剩不到三个月，深圳福田中洲湾迎海二期（备案名：中洲滨海华府三期）的业主们却急了——“外立面的铝板换成了涂漆”。

“买之前销售承诺和一期一样的品质，现在看到的却完全不是一回事。”一位业主向奥一新闻记者直言。多位业主要求开发商将外立面“换回铝板”，并希望相关部门督促整改。

对此，福田区住建局回应称核查结论为“现场施工与图纸一致，未发现减配”；深圳市市场监督管理局福田局表示“未有确凿证据证明虚假宣传，不予立案”。与此同时，住建局已召开保交房工作推进会，要求开发商锚定9月交付节点，确保项目如期竣工。

矛盾纠纷业主发现阳台换成涂料、地库裸奔

业主反映最集中的问题，是外立面材质。

据多位业主回忆，销售阶段开发商通过宣传册、沙盘模型及销售人员的宣传口径，均表示项目外立面（含阳台区域）采用高端铝板，交付品质与中洲湾迎海一期一致。

业主供图。

然而，当楼栋主体逐渐成型，业主实地查看时发现，大面积主视觉面的阳台区域使用的却是普通深灰色涂料，铝板仅出现在狭窄的侧立面。记者获取的对比照片显示，一期阳台为铝板覆盖，二期阳台则为涂料粉刷，存在一定的视觉差异。

一期外立面铝板位置，业主供图

二期的外立面阳台部分区域为涂料，与业主预想的铝板并不一致。业主供图。

在调研采访过程中，记者了解到，开发商方面对于这一问题回应表示，“备案图纸上写明了涂料，施工是按图纸来的。”然而，对于这一说法，业主们并不认可。

业主认为，购房时根本看不到报建材料，只能依赖销售说辞、沙盘和宣传册。“我们当初购房就是看中了一期铝板的质感。”如今面对阳台上的涂料，有业主直言“心里落差太大”，认为如果提前知道外立面是涂料，可能不会接受近10万元的单价。

开发商方面强调，营销中心已展示交付标准文件，外立面材质在文件中已有说明，铝板、涂料均有标注，且最终施工严格按报建图纸执行。

但业主认为，普通购房者不具备专业能力去逐项辨别材料，销售手册、沙盘模型才是构成购买决策的核心依据。“宣传册上写的是铝板，沙盘上也是铝板的颜色和质感，我们当然认为是铝板。”

“卖的时候说铝板，交的时候说图纸是涂料，这不是拿两套标准糊弄人吗？”一位业主反问。

除此外立面问题外，业主还在实地踏勘中发现，地下车库既无吊顶，也未铺设地坪漆，地面裸露，与一期的交付标准相去甚远。

中洲湾迎海二期官方微信公众号视频截图

对于这一问题，有业主透露，开发商回应称，目前仍在施工阶段，地坪漆尚未到施工环节，最终交付标准与一期一致，吊顶是否存在则未明确说明。

矛盾化解官方：施工合规、虚假宣传证据不足已督促如期交付

针对上述质疑，福田区住房和建设局核查后回应称，经查阅该项目报建施工图纸，并对现场实地核对，确认阳台玻璃栏板下部混凝土结构装饰层采用深灰色涂料做法，现场施工与图纸要求一致，未发现减配、不按图施工等问题。

深圳市市场监督管理局福田局经调查后认为，未有确凿证据证明开发商存在虚假宣传行为，根据现有证据，未达到《市场监督管理行政处罚程序规定》的立案条件，决定不予立案。

与此同时，福田区住建局已就项目问题召开“保交房工作推进会”，要求开发企业和建设单位锚定9月交付节点倒排工期，严控工程质量，做好园林绿化及公区装修，并提前预判交付风险，从源头化解信访矛盾。同时要求企业压实安全生产主体责任，确保项目安全平稳建设。

开发商中洲控股未予回应，旗下多盘曾陷同类争议

公开资料显示，中洲湾迎海二期开发商为深圳市汇海置业有限公司，隶属上市房企中洲控股（000042）。中洲湾迎海一期（备案名：中洲滨海华府二期）于2023年1月入市，小户型备案均价约8.5万/㎡，总价约916-1292万元/套，大户型备案均价约12.6万/㎡，总价约2251万元-1.03亿元/套；中洲湾迎海二期（备案名：中洲滨海华府三期）于2024年3月入市，备案均价约9.3万/㎡，总价区间约735-1368万元/套。此外，项目一期（2018年入市）备案均价约8.9万/㎡。

而作为二期业主口中“参照物”的中洲湾迎海一期，此前亦曾被指“虚假宣传货不对板、偷工减料降配交付”。据媒体报道，去年5月，由于距离项目开盘已经过去两年半，但开发商向业主们承诺的交房时间一再推迟，且业主发现多处地方交付货不对板，质疑开发商虚假宣传。

据此前媒体报道，一期阳光车库宣传效果与实际交付效果。

此外，中洲控股旗下另一项目“中洲迎玺三期”同样传出同类争议。2025年2月推出的“网红盘”中洲迎玺三期，也出现一二期业主因楼盘质量维权，曝光的问题同样直指“虚假宣传货不对板、偷工减料降配交付”。

据此前媒体报道，中洲迎玺业主怒斥开发商虚假宣传，业主供图

值得关注的是，中洲控股近年经营承压。年报显示，2025年公司营业总收入25.94亿元，同比下降39.99%，归母净利润亏损9.02亿元，已连续三年累计亏损约47.72亿元，2025年新开工面积为0。

就此次中洲湾迎海二期业主们反馈的问题，记者致电了项目开发商中洲控股，但截至发稿，未获回复。

社会矛盾第三方化解观察

在本次报道的调查过程中，一个反复出现的关键词是“信息差”。

业主说，宣传册、沙盘、销售员都说是铝板；开发商说，营销中心也展示了交付标准文件，上面写了哪里用涂料。双方各执一词，但一个基本事实是——绝大多数普通购房者在签约前，没有能力也没有渠道去核对报建图纸和销售说辞之间的每一处差异。动辄千万的房产交易，涉及建筑、规划、消防、材料等专业领域，远超普通消费者的知识范围。在这样的交易中，买家天然处于信息弱势。

那么，这个风险该由谁来担？问题还不止于此。房地产销售环节的“效果示意”文化，进一步推高了消费者的预期。宣传物料展示的是理想画面，落地则受制于图纸、成本和施工。落差一大，矛盾就来了。

当然，从另一个角度看，购房者在签约前主动查阅项目规划公示信息，对销售宣传中超出公示范围的“承诺”多留个心眼，保留好宣传资料和聊天记录，也是事后维权的基础。

归根结底，一个健康的房地产市场，不能只靠消费者“擦亮眼睛”。当监管部门以“符合图纸”为施工合规的底线标准，以“确凿证据”为虚假宣传的立案门槛时，开发商在销售环节的承诺与最终交付之间的落差，该如何有效衔接和监管，仍然是一个值得深思的命题。

采写：奥一新闻记者 南方民间智库研究员 廖静文