北京
斯蒂芬·金给一部电影打了B+，写完评语后，发现自己“一直在想它”。
这部电影是《Obsession》。它在票房表现上堪称现象级，烂番茄上观众和影评人双双向它给出94%的评分，社交媒体上几乎人人都在讨论。但对于恐怖题材的衡量标尺，金说的每一句话，还是会被人单独拎出来掂量。
周二，这位作家在Threads上贴出了他的两行评价。他没有用长篇大论去拆解镜头语言或叙事结构，只留了一句夹杂着困惑和回味的坦白：“我在电影书里给《Obsession》打了B+，但我一直在想它。”“那是幽默和恐怖的一种古怪混合。”没有狂热推荐，也没有尖锐批判，但恰恰是这种“停不下来”的后劲，恰好点中了这部片子最让人不安的位置。
电影出自YouTuber转型的电影人库里·巴克之手。故事围绕一个叫贝尔的男人展开，他通过一款名为“一愿柳”的新奇玩具，许愿得到自己心之所向：他的朋友妮基。但“许愿需谨慎”只是整个讨论的冰山一角，巴克的叙事显然没打算在这种浅层警示上止步。
Mashable的克里斯蒂·普奇科给出了另一种混合反应。她赞赏妮基扮演者因德·纳瓦雷特的表演，同时对影片的视角提出了尖锐质疑。在她的评述里，《Obsession》“通过展现残酷暴力以及包含血液、呕吐物、尿液和猫尸在内的恶心桥段，探讨了一个非自愿独身者扭曲的浪漫观念”。“巴克和他的演员们全力投入黑暗，创造出视觉上令人不安、情感上令人痛苦的场景。我能想象这将成为那种恐怖片迷们互相怂恿观看的电影。”但她紧接着指出一个结构性问题：即便观众逐渐明白贝尔不是英雄而是反派，影片的摄影始终偏爱他的视角，将女性角色变成“肉体化的、去人性化的奇观，直到最后”。
金的那句“一直在想它”，在这番争论面前反而成了一个精准注脚。一部作品能在被挑出种种不适之后，依然持续占据观众的记忆，也许比一个A+评级更难做到。它意味着电影并不打算提供舒适结论，而是让幽默和恐怖以一种令人不安的比例并存，导致观众在发笑和皱眉之间摇摆，在反感过后又忍不住复盘。
如果你还想要更多被金点过名的恐怖片，2025年他喊话推荐的那几部，同样值得放进清单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
