山西
6月4日，据北京日报报道，北京市朝阳区人民法院就泡泡玛特诉奈雪的茶不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定深圳市品道餐饮管理有限公司（奈雪的茶所属公司）构成不正当竞争，判令其赔偿北京泡泡玛特文化创意有限公司经济损失30万元及维权合理开支2万元。双方均未上诉，判决现已生效。
案件起因是2025年9月，奈雪的茶在旗下门店、微信公众号及小程序推出一波主题营销活动，将多款茶饮命名为“米布布”，宣传图文使用了“LABUBU（拉布布）”美术形象，并打出“喝米布布抽LABUBU”“布布们集合！免费喝布布，抽LABUBU！”“MIBUBU带上布布免费喝布布”等宣传用语。
奈雪的茶案涉侵权产品的广告物料。
泡泡玛特认为，奈雪的茶未经许可，擅自使用“LABUBU”相关商标进行商业推广，容易使相关公众误认为双方存在商业合作关系，构成不正当竞争。
记者检索发现，泡泡玛特方面维权动作密集，近年来有关著作权、商标权、作品复制权等诉讼纠纷案件累计高达数百起，仅2026年上半年便有100多起相关案件的诉讼开庭信息。公开的裁判文书显示，相关案件中多为被告企业未经授权生产或销售著作权属为泡泡玛特的毛绒公仔、手办等产品。
其中，泡泡玛特诉电商平台的案件也频频出现。淘宝、京东等主流电商平台及其商户均曾被泡泡玛特起诉维权。
对于泡泡玛特频繁遭遇被侵权，北京市炜衡（广州）律师事务所律师郑政昊认为，主要是侵权成本低且侵权收益高导致的。郑律师表示，泡泡玛特卡通形象属于美术作品，部分侵权的产品只需图片抠图贴牌即可商用，少了原IP的设计、研发投入。LABUBU等爆款IP在泡泡玛特投入了大量的运营、宣传成本下，积累了海量粉丝，侵权产品借IP做新品营销可直接拉动其销量，零授权成本即可获取爆款IP红利。“蹭IP”成了一些品牌投机的选择。上至大品牌、工厂代工，下至电商直播间，从源头、生产到销售都可能存在知识产权侵权。因此，权利人打假的难度陡增，只能挑选一些侵权情节较严重展开维权。
来源：九派财经
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
