西方超越中国原因：被隐藏的太深，难怪如今中国赶超西方

关于西方何时超越中国，历史上存在不少争议，原因在于衡量标准不一。以人均GDP衡量，会得到一个答案。以综合国力衡量，又会得到一个答案。但比较公认的是西方工业革命后，西方正式超越了中国，此前是量变阶段，工业革命是质变阶段。

问题在于：中国长期世界第一，广土众民，体量巨大，西方为何能够超越中国？过去，中西很多学者将之归于“制度”，逻辑即西方制度好、所以超越，于是很多学者特别推崇英国“大宪章”等，那么真相是不是这样呢？其实，西方超越中国基于两个核心的客观因素，即大航海与工业革命。

大航海的四大超越

“大航海”其实是一个被包装美化的概念，过于浪漫主义，实际过程非常残酷，是非洲黑人、美洲印第安人等的噩梦。但对于西方来说，大航海却让它们在四个方面超越中国。

首先，资源超越

原本，西方国家位于欧洲一隅之地，资源极其有限，偏僻又贫穷，默默无闻。但在大航海之后，西方国家迅速抢夺了很多膏腴之地，比如美洲、非洲、澳洲等。

西方殖民统治的这些地方，不仅为西方提供了很多贵金属等地下资源，而且也提供了很多可再生的资源，比如粮食等。于是，西方掌控的资源就逐渐超越了中国。

在这一问题上，中国道德水准较高，儒家对人性中的野蛮属性约束较多，因此即便给中国大航海机会，中国人也不可能像西方国家这么野蛮残酷。

其次，知识超越

在大航海过程中，西方在地理天文上的认知，总体迅速超过中国，比如麦哲伦环球航行，让西人知道地球是圆的，还有了解到地球表面大部分是海洋，以及各大洲的分布等。地理天文不分家，由此也促使西方在天文上的进步。

除了上述之外，还有两个刺激因素：一是文明多样性带来的认知提升，西人纵横四海，接触到世界无数文明，随之吸收了各大文明成果，其中中国科技对西方影响尤其巨大；二是西人为了进一步殖民进行的保持军事优势的“军事革命”，比如我们熟知的伽利略牛顿成果，其实都是研究武器过程中的“副产品”。

总之，在大航海殖民过程中，西方在“硬知识”领域逐渐超越了中国。

第三，市场超越

市场，对经济发展极为重要，1929年美国经济危机演变为世界危机，就与列强高筑市场壁垒有关，如今中美贸易战也与争夺市场相关。

秦汉之后，中国是大一统国家，拥有全球第一的市场。但大航海后，西方在市场规模上逐渐超越了中国：一方面，西方占据了庞大的殖民地，直接化为西方的倾销市场，比如英属印度市场对英国就极为庞大；一方面，西方占据海上的要道，垄断了非洲、美洲等的市场。

第四，资本超越

因为西方在资源、市场上逐渐超越中国，于是使得西方在资本上也逐渐超越中国。比如，南美有大量贵重金属，让西班牙迅速暴富，一度“买空”欧洲。

当然，真正让西方资本持续超越中国的时间，应该还是在工业革命之后。毕竟，中国体量太大，又是生产型文明，但西方实现工业化生产后，属于降维打击，于是在资本上就超越了中国。

总之，大航海深刻改变了西方国家，让其在以上四个方面超越了中国，但这不是最致命的超越，最致命的是工业革命，因为这是生产型的革命。

工业化的生产超越

一直以来，中国属于生产型文明，非常善于生产，历史文化上也鼓励生产，所以历朝历代都大规模的向外输出商品，其中典型的比如丝绸、瓷器、铁锅、纸张、还有一些手工品等。

农业文明时代，因为中国体量巨大，各种生产已经达到巅峰，又是大一统中央集权国家，因此无论西方如何殖民世界，但在生产层面上都很难与中国竞争。鸦片战争前，即便西方已经工业革命，中国仍是出口顺差国，相反西方对华属于出口逆差。

但工业化生产不同，生产方式出现革命性变化，蒸汽机取代了人力，由此可以大规模的低成本的生产，于是西方逐渐在生产上超越了中国。下图大禹，中国上古传说中的人物，多数都与生产相关，或直接或间接相关。

至于西方为何能率先工业革命，其实就与上述分析密不可分，比如：一则知识超越，比如西方大量吸收中国科技等，在此基础上更进一步；二则殖民地资源和市场驱动，西方占据大片殖民地，拥有足够资源，市场足够之大，想要将资源变现，以及占据庞大的市场，就必须有更高效、成本更低的生产方式。于是，以蒸汽动力为驱动力的生产方式就出现了，属于需求驱动。

如今，中外很多学者将西方工业革命归于“制度”，归于“大宪章”等，实质是倒果为因，也是一个认知陷阱。二战之后，许多原被殖民国家模仿西方制度，但有新崛起的吗？除了中国之外，没有一个真正崛起的，宽泛一些的话，顶多再算上韩国。

关于近代西方超越中国的话题，其实还有一个重要因素，但这个因素谈起来不讨好，而且也比较敏感，这就是“组织”。

谈及西方崛起的原因，英国历史学家杰弗里·帕克一针见血的指出：西方取得胜利的原因，就在于欧洲民族在“有组织的暴力”方面相对于其他民族保持了稳定优势。即，撇开暴力不谈，西方在国家组织上也极为擅长。相比之下，清朝恰恰做不到这一点，做不到、也不敢组织大多数人。

清朝统治层的部落私心极重的特殊性，决定了不可能做好“组织工作”，相反广大的汉民是其防范对象。因此，从组织角度看，清朝不可能实现需要大量组织工人的工业化，也不可能赢得需要组织军民的抗击列强入侵的战争。但如今很多历史学家真的不知所谓，这一重要因素避而不谈，不能客观对待历史又焉能找出过去几百年中国衰落的真正原因。

搞清楚最近几百年来西方超越中国的原因，再看如今，就明白为何西方衰落、以及中国能赶超西方了。

因为，西方超越中国不是什么制度等等，而主要是上述几个方面，只要中国在这几个方面努力，那么自然就能赶超西方。如今，知识、资源、市场、生产四个方面，中国在资源与市场上总体还略逊一筹，但在知识与生产上已经赶超了西方。其中，在市场因素上，中国采取“农村包围城市”的战略，大力开发亚非拉第三世界市场，因此如今西方市场已非必不可少。

至于在组织上，新中国之后，中国人民被高度组织了起来，解决了“组织”的问题，最典型的一仗是抗美援朝。如今，被组织起来的中国人，加上新中国研制的先进武器，以及强悍的生产能力等，已经成为维护世界和平的中流砥柱。

相反，中国不断上升之时，西方却在不断下降，甚至整个西方国家工业生产之和也就与如今中国相当。其中，西方实力不断下降的原因，与其崛起原因密不可分，因为中国崛起主要靠的是自己努力，但西方崛起主要靠的是殖民他者，一旦无法殖民或殖民输血不足时，西方就不可避免的衰落。