“结构弃保区”得到确认 77°c 迷雾正如我所言 钛 3 闪充温度解读

BY【电池说】

有很多网友@我，说有人在质疑我说的结构弃保区，还说我，不敢回应。

我呢，1.最近在旅游休假，2.觉得这个不值得回应，只要是真的接触过电池或者三电设计的工程师 应该都能明白我这个“结构弃保区”比喻的是什么，就问：他测的这两个地方：电芯的侧面和小面，能贴到主液冷板直冷板吗？液冷板都放弃覆盖的地方，在热管理系统里，不是结构弃保区，是什么？这么简单的道理，居然还长篇脑补出那么多质疑。哎，现在的车评人还有所谓的工程师博主生态，哈哈，不想多说了。

该图片疑似AI生成

前天我还接到了一个来自青岛的恐吓电话，所以，我改变主意，讲讲这个结构弃保区。

首先，为什么这两个位置连液冷都不贴？温控也放弃？因为，这里不走大电流

不像电芯中心和极耳这些地方那么发热，它不需要冷却。

所谓的“结构弃保区”，就是它只保证电池包的结构强度，预留安装位，预留密封边，这就是结构保区和真正走大电流的这些主冷却区是有根本区别。

大功率快充主要的大电流、主要的产热区域，在这三处：第一，电芯内部的大面集流体，是主电流通道；第二，顶部的极柱，第三，汇流排。而电芯的侧面/小面虽然也属于电芯本体，但是，它并不是大电流的主要通道，，电流密度极低

不是主要的产热区。

但是。。。。。。有人说。。。。

人家评测博主说：传感器贴在电芯表面的，电芯表面！谁说这里没有液冷啊？整个电池都需要液冷啊？

我告诉你：这个所谓的电芯表面，它不是强液冷区。如果说，电芯大面中心（这个是真正的电芯表面）液冷直贴，散热效率那是100%，但是，他测的这个电芯的侧面和小面边角位置，不是大电流的主通路，也不是主散热区域，散热效率最多只有10%到20%。这个最多算弱冷盲区。和电芯中心这些主液冷直贴的位置

完全不是一个量级的。

该图片疑似AI生成

就像人全身都有血液循环，但是你耳朵、鼻子的供血要远少于心脏和大脑，那你不能说：因为全身都有血，所以耳朵和心脏的供血，那是一样的强！

同样道理，非要把弱冷区说成和电芯大面一样的直冷强冷，那不是科普，那是偷换概念。

好，那么这个边缘电芯小面侧面，究竟正常的时候比电芯中心的温度，它究竟是高还是低？

如果电芯的液冷启动了，这里就会比电芯中心温度高，冷却系统的作用就是给电芯降温的。

该图片疑似AI生成

所以，大家那个通常的逻辑：边缘都77度了，电芯中心得高到什么程度啊？不得80-90度啊？这个逻辑在这里不成立哈。不排除别有用心的，正是利用了这个逻辑。因为，电芯中央铺了液冷，而这个测试的边角位置没有液冷。

该图片疑似AI生成

最后一个问题，为什么边缘电芯小面/侧面（弃保区）温度高达77度？而有液冷的极耳OBD接口读出的BMS温度才71度？因为极耳有液冷覆盖。所以，它比边缘弃保区温度低。而且71度是充满97%瞬间极值，不是持续的，很快就降到60度以下。对电池没有伤害（第二集讲了）

边缘电芯小面侧面（弃保区）温度高达77度？正不正常？

该图片疑似AI生成

那要看怎么测的。首先，这里没有液冷，正常可能就比有液冷的电芯中心和极耳会温度高些。

还有，最关键的是——

他为了测这两个点，把结构胶、导热胶、隔热垫全拆了，又贴上测温传感器，直接破坏了原有的热结构。这一拆一贴，人为制造局部高温，测出来的根本不是真实温度，而是人为制造的局部极值。

想想逻辑多荒谬：

电芯大面有液冷直冷，他不测；

核心发热区温控最准，他不测；

偏偏去拆了隔热、破坏结构，

去测一个大电流不走、液冷不覆盖的边缘死角。

然后拿这个人为造出来的局部高温，

推测：“你看边缘都这么高，中间岂不是更危险？”

可真相是——

中间有液冷压着，温度会低！

听懂了吗？

好，又有人说了：从来没听过“结构弃保区”这个词。我太理解你了，

结构弃保区，它真不是国标术语，是我给普通的网友，做的一个通俗比喻。你没听过，只能说明你接触的不够深，理解能力有限，不能代表这个区域它不存在

。能引发你们如此大动肝火，小女子这厢有礼了！

所谓的“结构弃保区”，它不是“不管，不监测”的彻底放弃区，是因为结构和发热的特点，这里不需要贴夜冷了。冷却系统放弃了这个位置的主动冷却。

好消息啊，就在这个文章准备发布的时候，今天早晨评测博主又发了最新的拆解视频和直播，他终于承认了：我三个视频里都在讲的：

1. 测试点远离液冷，没有液冷直冷覆盖，温度要比极耳这些有液冷的地方，要高出至少5度左右。

2.测试点部位是有纤维板、底部护板，保护电芯的，它是结构区。

视频原话：第七点呢，我们就来说说它下面啊，我们电芯下面的这个，所谓的纤维板，它的作用呢，我们经过现场很多专家和专业人士的判断，应该这个是没有散热的功能的，这也可能是为什么在那个位置啊，它的温度过高的一个原因。因为上面就是那个极柱靠近液冷板，有液冷，带走了热量。

但是这下面呢（测试点），由于这有这个板子的保护，就远离这个液冷，所以呢

有可能这是造成的温度过高的一个原因啊。这层底护板呢，也有防护的作用，因为下面呢，还有一层外面的这个防护板就是底护板，如果碰撞破裂的话，和上面这个纤维板能保护电芯。这种设计呢我想也是经过他们仔细考量设计出来的。

但是确实啊这个温度要比极耳的温度高出5度多。

好了，真相或许会来的迟一点，但是迟早会来的。那些还在各种演绎：你看边上都77度了，里面不得80-90度的，这些人情何以堪呢？

我是说人话的工科女，点赞关注，下期继续硬核。

我是说人话的工科女，点赞关注，下期继续硬核。