演出退礼服后续，女子认怂，与商家达成和解，网友：又被当枪使了

作品声明：内容取材于网络

前言

一篇376元礼服引发的全网混战，终于在5月15日晚迎来了大结局。

涉事双方分别发布声明，称“经调解达成协议，双方已按约履行协议，互相不再就此纠纷另行主张权利”，并对“因此事带来网络资源占用”深表歉意。

当这个消息曝光之后，网友直接炸锅了，毕竟十天前还在互撕的两个人，一个说对方“白嫖”，一个说对方“侵犯名誉权”，闹到全网皆知。

但随着更多细节的曝光，原来这场舆论战里，真正受伤的从来不是那376块钱，而是那些被当枪使的网友......

一件礼服引发的连环塌房

这场闹剧的起点，说起来荒唐得让人想笑，今年4月，成都锦鲤合唱团成员吴某某需要一件流苏礼服参加演出。

她没走正常购买渠道，而是先找商家“谈合作”，说自己穿着他们家礼服演唱的视频在网上火了，想拉赞助，说白了就是想白嫖两件。

商家后台一查，好家伙，她嘴里说的“火了”的视频，大部分是AI生成的，流量约等于零，直接拒绝。

就这样这个吴某某也算是“白嫖失败”了，只好在4月26日的时候，选择下单了那件376元的流苏礼服。

当天穿着它站上舞台、站在C位、拍了一堆精修照片发朋友圈，配文写着“高光时刻”，然后，高潮来了。

4月27日，演出结束的第二天，她发起退货退款，理由是“衣物有破洞”，平台一看她信用分高，自动通过。

可等商家收到退货拆开一看，天直接崩塌了，吊牌没了，防盗扣剪了，领口沾着粉底液，腰身全是汗渍和勾丝。

这哪里是“质量问题退货”，这是“穿完就退，免费租借”，后来商家想找她对质，发现自己已经被拉黑了。

在这件事情发生之前，山东女子白嫖榴莲的事情一直在持续发酵，后来这个商家也在5月6日选择了硬刚。

直接把证据整理成视频发到网上，演出照片和退货实物对比，铁证如山，一夜之间，关于#合唱团女孩演出完退礼服#冲上热搜。

这下好了，合唱团的吴某某直接火爆全网，她的账号也成为网友必须打卡的地方，而她的反应也很“职业”。

5月7日，她发了一纸措辞正式的声明：不存在所谓“白嫖”，全程有完整证据，商家侵犯了她的名誉权，保留追究法律责任的权利。

但仔细看这份声明，你会发现一个致命漏洞：她全程没解释吊牌是谁拆的，没解释为什么穿着演出完才说质量有问题，没解释为什么拉黑商家。

一个“真心维权”的消费者，需要切断所有沟通渠道吗？但除了这些之外，吴某某更骚的操作哈还在后面。

商家随后向媒体透露，吴某某曾主动提出私下和解，但条件是她“死不认错”，不承认自己故意穿完就退，只愿意“息事宁人”。

商家拒绝了，理由是：她连错都不认，凭什么和解，于是，事情从一件376元的小纠纷，升级成了一场全网围观的道德审判。

舆论这把火，烧起来就不认人，吴某某的个人账号很快被扒出，2.6万粉丝，不算大博主，但足够让她被全网认识。

正面照曝光，评论区清一色的“白嫖女”“穿得起退不起”，但真正惨的是，她所在的成都锦鲤合唱团。

这个团2024年下半年才组建，代表作合唱改编《爱》在圈内小有名气，专场音乐会《童年的纸飞机》正准备全国巡演。

结果因为一个成员的私人消费纠纷，整个团被扣上了“白嫖团”的帽子，团里其他女生什么都没做错，私信里全是污言秽语。

演出宣传视频下面，评论区全是嘲讽，原本定好的长沙专场演出，门票销量直线下滑，大量观众提交退票申请。

后续巡演项目也推进不下去了，5月12日，合唱团发了一封声明，措辞谨慎到近乎卑微：此次事件系该成员个人行为，未经合唱团商议安排，与合唱团整体立场无关。

并透露该成员“出于个人意愿已暂停了近期的排练和演出”，说白了就是：已经让她停职了，别骂我们了。

但网友不买账，“个人意愿”四个字被嘲上热搜，舆论刚发酵就“自愿”停演，谁信？更讽刺的是，这个团的核心竞争力从来不是流量，而是专业水准。

一个靠作品吃饭的合唱团，一夜之间口碑崩塌，原因不是艺术水平不行，而是一个成员的376块钱。

这让我想起一个老段子：一个人往汤里扔了一只苍蝇，整锅汤都得倒掉，问题不在于苍蝇值多少钱，而在于没人愿意喝一锅有苍蝇的汤。

而吴某某用自己的“聪明”，亲手把自己和整个团扔进了这锅汤，但就当全网等待结果时，一条和解消息直接炸翻了网友.....

双方和解，网友直呼“又被当枪使”

5月15日的晚上，就在所有人都以为这个礼服的商家跟那个榴莲商家一样，势必要为自己讨回一个公道时，双方同时发布了声明。

声明内容出奇地一致：“经调解达成协议，双方已按约履行协议，互相不再就此纠纷另行主张权利。因此事带来网络资源占用，在此深表歉意。”

给大家翻译过来就是：我们已经达成了和解了，之后谁也别告谁了，也非常对不起占用了公共资源。

当这个消息曝光之后，消息一出，评论区炸了，有网友表示，有些人就是这样，吃亏的时候就在网上喊冤，当为他主持正义的时候，他又和解了，钱多就是好。

还有网友直接怒批称，事件就是因你们而起，你们造成的现在这后果，现在你们又装好人，抵制暴力，维护空间，赶紧销号吧。

还有网友继续怒批这个吴某，称挺不住了吗？不是拉黑商家了，应该等法律的宣判，要不然没错干嘛去和解。此地无银三百两的感觉。

一时间舆论闹得沸沸扬扬，不少人也表示自己又被当枪使了，仔细想想，网友确实被当枪使了，而且被使了两次。

第一次，被商家当枪使，商家发视频曝光，本质上是“以舆论促和解”，在电商纠纷中，个体商家面对平台规则和消费者权益保护法的双重压力，往往处于弱势。

曝光是性价比最高的维权方式，网友的愤怒，就是商家的谈判筹码，事实证明，这招好使，事情闹大后，对方主动来和解了。

第二次，被吴某某当枪使，她那份“保留追究法律责任权利”的声明，看似硬刚，实则在给自己攒谈判筹码。

她知道，只要舆论持续发酵，商家的生意也会受影响，最终双方都有坐下来谈的动力，而她在和解后只需要发一句“深表歉意”，就能全身而退。

没有道歉，没有解释，是否白嫖都没有答案，至于那376块钱到底退没退、怎么退的、吴某某是否承认错误，声明里一个字都没提。

这大概就是互联网时代的“和解公式”：双方各退一步，网友各骂一场，热度各蹭一波，最后留下一地鸡毛。

但真正让人细思极恐的是，5月12日的时候合唱团还说“该成员状态非常不好”，5月15日就“达成协议”了。

三天时间，从“状态不好”到“圆满解决”，这速度快得让人怀疑，之前的“状态不好”到底是真抑郁，还是危机公关的话术。

有网友翻出她之前的演出视频，评论区有一句话被顶到最高：“你唱得再好，我也不想再看你了。因为我不知道你身上穿的衣服，是买的，还是退的。”

这句话，比任何法律判决都重，376块钱，买了一件衣服，退了一个人设，至于值不值，只有她自己知道！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

“合唱团女生演出后退礼服”，涉事双方分别发布声明：经调解达成协议---2026-05-15 ---大皖新闻