内塔尼亚胡遭盟友背刺，极端正统派要提前选举，三派各怀鬼胎

放马过来？为什么极端正统派、反对派，或许还有内塔尼亚胡，都认为提前选举对自己有利。哈雷迪派领导人认为，强行把投票日期提前会提升本阵营支持率；总理也能看到其中某些潜在好处；反对派显然同样乐见其成。问题在于，他们不可能都判断正确。

过去24小时，以色列政坛出现了不小动荡。极端正统派的联合妥拉犹太教党宣布，不再属于总理本雅明·内塔尼亚胡的“阵营”，并将推动解散议会，从而触发“提前”选举。

内塔尼亚胡所属利库德集团的成员，以及伊塔马尔·本－格维尔领导的右翼犹太力量党成员，一直在恳请联合妥拉犹太教党重新考虑。各方也都在紧张关注另一支极端正统派政党——阿里耶·德里领导的沙斯党，观察它是否会与联合妥拉犹太教党以及议会中的反内塔尼亚胡政党联手，以凑齐多数席位，在未来几周甚至几天内推翻政府。

不过，所谓“提前选举”的戏剧性，其实相当有限。联合托拉犹太教党宣称对内塔尼亚胡失去信任、并与其切断政治合作，这种说法也被夸大了，且具有误导性。

从选举时间看，以色列依法无论如何都必须在10月27日前举行选举，法律还规定竞选期至少为90天。这意味着，即便本月解散议会，选举最早也只能在8月下旬举行。

以色列几乎从不在8月投票，1961年是唯一例外。原因很多，包括夏季投票率预计偏低，以及学校在假期期间难以开放，而学校又广泛被用作投票站。因此，所谓“提前”选举不太可能早于9月举行。这距离法定最后期限只差几周，对这个极不寻常地几乎完整执政了四年任期的联盟来说，只是寿命上的小幅变化。

外界普遍认为，极端正统派的两党——联合妥拉犹太教党和沙斯党——希望把选举日期定在神学院学生8月中旬结束暑假返校之后、并尽量靠近9月初的高圣日。因为那时宗教情绪和投票率都可能处于高位。

选举通常安排在星期二举行，这是为避免整个投票流程触犯安息日而形成的惯例。照此推算，可能的日期就是9月1日或15日；9月其他日期都离高圣日和住棚节太近。

相比之下，据报道，内塔尼亚胡更倾向于法律默认的日期，也就是10月27日这一最后期限。不过，他的盘算相当复杂，也能从更早投票中看到潜在收益。

如果在10月27日或接近这一天诉诸选民，内塔尼亚胡领导的联盟就能获得最多时间，集中推进其立法议程中的关键部分，包括削弱媒体、司法系统以及其他执法机构独立性的法律，尤其是几乎剥夺总检察长这一关键职位的全部权力与权限。

此外，日期越靠后，内塔尼亚胡就越有可能在战略层面取得成果。到目前为止，以色列尚未成功推动伊朗那个被视为可能实施种族灭绝的政权垮台；即便做不到这一点，至少也可能在中期内通过清除其440千克丰度为60%的浓缩铀库存，并最好连同大约10吨不同较低丰度的浓缩铀一道处理，从而阻止其走向核武库。

在哈马斯于2023年10月7日发动入侵、袭击和平民绑架后引发的多线冲突中，内塔尼亚胡也会希望，以色列能在再次压制重新恢复杀伤力的真主党方面取得更大进展。眼下，真主党仍在对以色列发动战争，这让所谓仍在持续的“停火”显得荒唐而致命。

最后，他也会担心在哈马斯已于加沙恢复元气的情况下走向选举。由于美国施加的限制，以及以色列兵力过度拉伸、重点放在伊朗和真主党方向，哈马斯的恢复在很大程度上并未受到有效遏制。

自10月7日以来，内塔尼亚胡的政治地位明显受损，但并未彻底崩塌。原因一方面是战争和冲突未能取得决定性结果，另一方面，尤其在于他作为当天的以色列总理、以及此前17年中有15年担任总理的人，对最初的原罪负有首要责任——也就是未能阻止哈马斯发动那场灾难性袭击。

在周日接受美国哥伦比亚广播公司《六十分钟》节目采访时，内塔尼亚胡有一段颇能说明问题的表述。他一如既往试图回避自己对10月7日失误负有的首要责任，声称“每个人都负有责任”。

但随后，他又以惊人的强硬姿态试图论证，称“真正的问题”是“10月7日之后”发生了什么，并吹嘘自己在10月7日之后如何让以色列摆脱“伊朗人套在我们身上的这道可怕死亡绞索”。事实是，尽管多个战线确实取得了一些成果，这些成果仍不足以构成战略性、长期性的改变，也远远称不上他所承诺、也是以色列所需要的“全面胜利”。而在那场颇值得玩味的采访其他部分，他自己也一反常态地承认了这一点。

他说：“如果伊朗，如果这个政权，确实被削弱甚至可能被推翻，我认为那将意味着真主党的终结、哈马斯的终结，胡塞武装大概也会终结，因为伊朗建立的整个恐怖代理人网络支架都会随着伊朗政权垮塌而崩溃。”随后他又谨慎补充说：“当然，这并没有保证。但那个政权被削弱，也会削弱这些代理人。路还很长。这不是明天就能完成的事。”

不过，内塔尼亚胡也因自己拼命安抚那两个极端正统派政党而严重受损，这一点同样尤其体现在10月7日之后。他领导的联盟正是建立在这两个政党的支持之上，而他对它们最核心的迁就，就是纵容其非法、也不合宗教精神、并对社会造成破坏性的坚持：让几乎所有年轻、身体健全的男性大规模逃避兵役。

他无视2024年高等法院要求其征召极端正统派入伍的裁决，并试图把这种大规模逃避兵役写入法律。同时，他还将任何会推翻此类法律的司法系统妖魔化，并试图阉割、最终使其屈从。这不仅让反内塔尼亚胡的锡安主义政党及其支持者无法接受，也让他自身基本盘中相当一部分人反感，包括利库德集团、犹太力量党以及比撒列·斯莫特里赫领导的宗教锡安主义党内部的支持者。

这些反对党和执政联盟政党的选民中，都有人在常备军前线和负担沉重到近乎荒唐的预备役部队中服役。他们为保卫以色列冒着生命危险，且已有数百人丧生。总理却让大约8万名符合条件、达到服役年龄的年轻男子免于服役；这些人来自一个自称拥有神授豁免权的极端正统派社群，而且还要求国家其他人用财政补贴来支持其逃避责任。

如果内塔尼亚胡真的推动极端正统派逃避征兵法案获得通过，到了投票日，这很可能会让他付出沉重代价。既然无论如何都已临近选举，他继续强推这项法案，能得到的政治收益也越来越少。

因此，虽然他或许确实希望争取最多时间，以提升以色列在战场上的成果，但带着这项法案搁置的状态重新面对选民，对他显然具有选举价值。届时，他或许可以宣称，自己曾试图为这一问题找到可行方案，既满足以色列国防军对兵员的迫切需求，也照顾极端正统派的合理关切，但最终遭遇了哈雷迪派领导层的顽固反对。

对极端正统派政党而言，高调宣称自己曾为本社群奋力争取，却被顽固的世俗派阻挠，因此不得不与内塔尼亚胡分道扬镳，这同样极其方便。这样做的目的，是防止选票流向本－格维尔和斯莫特里赫所代表的宗教强硬派，并推动把选举日期提前到最有利于提高本阵营投票率的时点。

它们表面上脱离内塔尼亚胡阵营，意味着它们似乎认为自己可以与反内塔尼亚胡阵营建立政治联盟。但这不过是幻影。

现在还无法判断，未来是否会出现新的、可能相当重要的联盟，从而改变以色列的政治现实。比如，会不会出现一个由不满内塔尼亚胡的前盟友组成的“利库德集团乙版”联盟？又或者，预备役军人党、处境艰难的本尼·甘茨以及其他人之间，会不会形成一个能够赢得选票的合作关系？

但可以肯定的是，现有反内塔尼亚胡阵营会同意极端正统派提出的兵役豁免要求，这种设想根本难以想象。

政治本就是肮脏的行业，成功意味着赢得并保住权力。但无论是纳夫塔利·贝内特的新“共同”联盟，还是亚伊尔·拉皮德、加迪·艾森科特领导的“正直”党、阿维格多·利伯曼的“以色列是我们的家园”党，抑或亚伊尔·戈兰的“民主党”，都几乎不可能认真考虑迁就这一极端正统派诉求。因为他们的选民、他们的议会议员以及他们本人，都从情感和立场上明确反对这一点。

换句话说，一旦选票落定——无论是在9月还是10月——极端正统派除了内塔尼亚胡领导的阵营，不会再有其他潜在伙伴。反过来说，即便提前选举会提升极端正统派政党的表现，哪怕这是以牺牲其阵营内其他政党为代价，也未必会伤害到内塔尼亚胡。

问题在于，选举时间、投票率、多线战争的进展、内塔尼亚胡的公信力，以及其他诸多因素——其中一些显然尚未显现——是否会让一个与现政府大体相似的联盟重新上台。倘若真是如此，那些看似断裂的联盟关系，几乎会立刻神奇般修复；而征兵豁免立法也会重新回到议程上，至于它会推进到什么程度，则取决于议会力量对比，以及各方出于政治勒索、以牺牲以色列根本利益为代价进行交易的空间有多大。

换个说法，真正的问题是，至今仍相当分散的反内塔尼亚胡阵营，能否说服大多数选民：在对外安全上，它比内塔尼亚胡做得更有效；在对内治理上，它也能修复以色列。按理说，在10月7日之后，这本应是一项痛苦却直接的任务；但从民调来看，这仍然艰难

周二，众多反对派议员积极提交解散议会法案，这表明内塔尼亚胡的对手认为，投票日来得越快越好。结果如何，还有待观察：以色列为这场选举关键时刻做准备的窗口期，可能会比他们原先预想的再短几周。