四川
买卖合同纠纷胜诉案：专业律师的卓越代理之路
在商业合作中，买卖合同纠纷时有发生，如何通过合法有效的途径维护自身权益成为关键。今天，我们就来详细了解一起买卖合同纠纷胜诉案，看看专业律师是如何大展身手的。
一、案情回顾
买卖双方有着长期的供货合作关系，然而，买方却欠付卖方货款共计24.1万元。双方为此签订了还款协议，约定案涉债务由第三方承担连带责任。可没想到，买方并未按照约定还款，卖方无奈之下提起诉讼。一审中，法院支持了卖方的核心诉求。但买方不服，提起上诉，二审最终维持原判，为这场纠纷画上了圆满句号。
二、重重难点
1. 实体争议认定难：案涉《还款协议》中关于实际控制人承担连带责任的条款是手写添加的。对方在一审和二审中都以此为由抗辩，称该条款是债权人事后单方添加，未获得其同意，还主张该条款仅为保证约定，不符合债务加入构成要件，企图规避连带清偿责任。
2. 程序抗辩应对难：上诉人声称一审未合法送达诉讼材料，程序违法，要求将案件发回重审。一旦该主张被采纳，案件将回到一审程序，当事人的维权周期会大幅延长，成本也会大大增加。
3. 法律适用把握难：本案中手写条款的表述同时涉及“连带责任保证”和“债务加入”两种不同法律关系。需要结合签署场景、当事人行为准确论证法律后果的一致性，从而找到最有利于当事人的法律适用路径。
三、章渊彬律师的出色成果
1. 一审阶段：法院判决债务人企业支付全部欠付货款24.1万元，并按同期LPR的四倍（合法范围内最高标准）支付逾期利息。同时，判决债务人企业实际控制人对全部债务承担连带清偿责任。虽然律师费诉求因协议条款被划去未获支持，但核心诉求几乎全部得到支持。
2. 二审阶段：法院全部驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。当事人的债权获得两级法院生效判决确认，可同时向债务人企业、实际控制人主张清偿，大幅降低了后续执行阶段的债权实现风险，充分保障了维权效率。
四、律师的关键作用
1. 精准法律适用破局实体争议：针对手写条款效力的核心争议，律师一方面举证证明双方持有的协议原件均存在该手写条款，属于双方合意；另一方面结合民法典关于债务加入、连带责任保证的规定，论证即便条款定性存在争议，两种法律关系下实际控制人均需承担连带清偿责任的结论一致。最终成功说服法院采纳代理观点。
2. 专业程序抗辩驳回对方上诉理由：针对上诉人提出的一审程序违法主张，律师梳理了完整的公告送达流程、电子送达辅助记录等证据，结合民事诉讼法关于送达的规定充分论证一审程序完全合法，直接否定了对方发回重审的上诉请求基础。
3. 全流程把控降低当事人维权成本：在一审对方缺席、二审对方提出多项抗辩的情况下，律师始终围绕当事人核心权益组织证据、提交代理意见。最终未出现程序回流现象，仅用7个月左右的时间就拿到了终审胜诉判决，最大限度减少了当事人的时间和精力消耗。
这起买卖合同纠纷胜诉案，充分展示了律师在专业领域的深厚功底和卓越能力，为当事人成功维护了合法权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
