奇瑞“换马甲”杀入日本，这步棋妙在哪里？

引子

没有直接打出“中国品牌”的旗号，而是拉上日本地头蛇搞“本土化马甲”，奇瑞"只投资不经营"的背后，或是一出现代版“假道伐虢”的好戏。

文丨黄思昱

图片丨网络

继比亚迪之后，奇瑞也放出了要杀入日本的消息。不过，奇瑞这个出海老炮，这次比早一步进入日本的比亚迪还要会玩。拉上日本汽车后市场巨头澳德巴克斯，带上江苏悦达、国轩高科、日本涂装企业阿耐思特岩田，五家凑了个跨国产能合作局，在新加坡注册了合资母公司，准备2027年往日本市场投放纯电动车。

简单点来看，对外说搞个“源自日本”的新品牌，拉着澳德巴克斯的渠道当幌子，核心技术是奇瑞的，车是中国工厂造的，电池是国轩高科的，等于借着日本品牌的壳，把整个产业链输出到人家大本营。借别人的路、用别人的壳，办自己的大事，顺势拿下格局主动权，这波操作不就是现代商业版的“假道伐虢”？

即便奇瑞官方表示“只是股东，不参与经营”，但整车技术平台是奇瑞的，初期生产放在江苏悦达的中国工厂，电池供应链是国轩高科的，核心价值环节全攥在中方手里，这个新品牌谁更有话语权，显而易见。

前有比亚迪高举中国品牌正面攻坚，后有奇瑞搭本地化班子曲线切入，中国车企啃日本市场这事儿，越来越有意思了。

01

奇瑞用“日本马甲”，战术挺高明

日本汽车市场有多难进入，看看比亚迪的艰难推进历程就知道。2023年正式进入日本乘用车市场，折腾到2026年4月底，才落地70家门店，连原定2025年底开到100家的扩张目标都没完成。这并非是比亚迪不够努力，而是日本汽车市场真的很像铜墙铁壁。

日本消费者对本土品牌的忠诚度非常高，而且日本的补贴政策明显倾斜本土，只要整车生产地在中国，能拿到的新能源补贴比丰田、本田的同级别车型少得多。换而言之，中国车企擅长的性价比战术，在本土很难打得起来。再加上本土车企的经销商网络铺了好几十年，利益关系盘根错节，渠道壁垒高到离谱，单刀直入的可能性并不高。

硬碰硬并不是展现车企自信的唯一渠道，比亚迪前几年已经为中国车企试了日本汽车市场的深浅，奇瑞没必要再砸钱试错。拉上澳德巴克斯这步棋，走得很不错。澳德巴克斯在日本有1200家线下门店，从卖机油脚垫、维修保养到二手车交易全链路覆盖，是日本老百姓买车养车的首选渠道之一。和澳德巴克斯合作，奇瑞不需要耗费精力应对渠道壁垒，第一年就能拿出几百个门店改造成销售服务网点。说白了，这就是直接把人家经营了几十年的渠道网络拿过来用，省的都是沉没成本。

这还只是其中的一个好处，要撬开日本汽车市场这个铜墙铁壁，有个本土身份很重要。与日本汽车用品连锁巨头合作成立合资公司，轻轻松松就能获得“源自日本的品牌”的身份。用日本的本地团队、成熟渠道、本土化包装，奇瑞把握核心技术、产品、供应链，既能躲开地缘政治带来的市场阻力，又能争取和本土品牌同等的补贴待遇，这场商业阳谋，值得肯定。

在高度封闭的成熟市场里，先活下去才是硬道理，叫什么名字不重要，能把产品卖出去、把市场份额占了才是真本事。很显然，奇瑞看得很透。

02

组成“利益联盟”，谁都不是“慈善家”

将五家企业一起入局，组成的是一个各取所需的“利益联盟”。换而言之，这不是奇瑞一家的生意，这五家能凑到一起，都是精准的价值置换，没人是来陪跑的。我们先看中方这三家，奇瑞要的是用最低成本拿到发达国家市场的“入场券”。作为连续23年的中国品牌乘用车出口冠军，2025年奇瑞海外销量134万辆，海外营收占比首次超过50%，但基本盘全在俄罗斯、东南亚、拉美这些市场，发达国家市场始终是个“心病”。

日本市场虽然难啃，但当前EV渗透率才3%，再结合政府明确要求2035年乘用车全面电动化的指向来看，这显然是个待爆发的大蛋糕。奇瑞搞“只投资不经营”的轻资产模式，等于花最少的钱，买了张日本市场的入场券。如果“本地品牌+中国制造”的新模式可行，完全可以复制到欧洲、北美等市场。而如果这一模式不可行，风险也可控。

江苏悦达也很实际，它要的其实是一次转危为安的机会。都知道，之前江苏悦达的盐城工厂主要给高合汽车代工，随着高合陷入经营困境，几十万辆的产能直接闲置，设备、工人团队都面临“无米下锅”的窘境。如果能接下EMT的生产订单，等于直接把闲置产能盘活了。不仅能拿到稳定的代工利润，还能借这个项目积累高端电动车制造经验，未来成为中国车企对日出海的核心代工基地，也未可知。

国轩高科想要的是一个“出海跳板”，现在国内动力电池市场产能过剩、价格战打得头破血流，出海已经是头部电池企业的必然选择。但日本市场的产品认证、供应链准入标准极其严苛，想拿到入场券并不简单。现在跟着奇瑞的合资公司进日本，等于直接走了绿色通道，既能消化过剩产能，又能学习日本市场的供应链管理标准，还能为后续进入其他发达国家市场积累案例，这种机会花钱都买不来。

再看日本那两家，即便澳德巴克斯已经是本土巨头，但在传统汽车用品、改装业务利润下滑，电动化时代燃油车维保需求大幅缩减的背景下，其依然需要走“电动化转型”的路子保障自己的地位。和奇瑞合作卖电动车，等于把手里的1200家门店的价值进行重构，从过去的汽车后市场服务商，直接升级成电动化时代的新车销售+售后网络运营商，这个机会恰好是它需要的。

阿耐思特岩田其实也一样，燃油车时代的涂装工艺标准是日系车企主导的，其作为日本涂装设备行业的龙头，自然可以“躺赢”。而电动车时代来临，阿耐思特岩田需要拿到“电动化工艺的话语权”。参与合资项目，既能提前锁定未来电动车涂装设备的订单，又能深度参与中国电动车制造工艺的打磨，保证自己在电动化时代不被踢出供应链。

再回归到这次合作本身，各取所需的五家企业，在新加坡注册的合资母公司，细品就明白有多精明了。中立身份既规避了中日两国的政策监管风险，又方便各方协调利益分配，本质上是给这个跨国产能合作上了安全阀。从另一个角度来说，这不正是中国汽车产业链抱团出海的全新范式吗？

03

这一次“日本大考”，也得过三道坎

新的尝试值得肯定，但不代表会有百分之百的成功率。要知道，以前中国车企出海往往说的是走出去，而奇瑞现在在干的，是“走进去”的事。这是一场“日本大考”，能不能成，还得看这三道坎能不能跨过去。第一道坎就是能不能适应本土需求的问题，比如日本城市道路狭窄，K-car这类小尺寸车型占比较高，大尺寸SUV是不是就没了用武之地？

比如日本居民区充电桩覆盖率不高，续航和补能方案能不能适配本地场景？比如日本的交通标识、智驾标准和中国并不一样，智能驾驶系统的本地化打磨能不能到位？目前已透露的消息只知道首款车型计划于2027年交付，并瞄准日本主流大众市场，但具体是否能够应对本土消费者需求，还有待观望。

第二道坎是五方合作的决策效率能不能跟上市场变化的问题，五个企业来自两个国家，企业文化、决策逻辑、利益诉求存在差异，更容易遇到矛盾。比如产品定义、定价、营销等，都是容易出现观点差异的核心点，“谁来拍板”将是一个极具考验的问题。过去中外合资车企因为决策扯皮错过市场窗口的例子比比皆是，只能说，这关不好过。

第三道坎则是能不能扛得住日系车企反扑的问题，毕竟到人家门口抢份额，这些巨头不会毫无反应。之前我们觉得日系车企转型慢，但这两年明显有加速的意思，到了2027年EMT首款车交付的时候，这些本土车企的纯电产品矩阵或许也铺得差不多了，到时候人家降价、搞服务、打品牌战，这大概率是一场硬仗。

当然，挑战是有的，但挑战背后的价值更值得肯定。奇瑞这次的尝试，给中国车企出海打开了一个新思路。别的不说，奇瑞至少证明了中国车企已经跳出了传统出海的二元思维，开始用全球化的商业规则做全球化的生意了。而思维进阶的价值，大于这次出海胜败本身。

04

结语

以前总觉得要光明正大打中国品牌才叫出海，现在看来，在成熟市场里，“轻资产+本地化+利益共享”的模式反而更务实。从比亚迪正面攻坚，到奇瑞曲线切入，看得出来，中国车企进日本市场的玩法越来越成熟了。如果以后日本大街上跑的“日本品牌”电动车，骨子里是中国技术、中国制造，这本就是一件极具标志性意义的事情。

小订过万“演”了这么久，终于有人戳破了窗户纸？

电池“弹出术”引众怒，安全创新该不该这么“自私”？

为何部委要查“0公里二手车”？因为我们都会变成受害者！