北京
一场关于OpenAI控制权的法庭对峙，正在揭开硅谷最显赫创始人之间破裂合作的更多细节。Sam Altman在庭审中作证称，Elon Musk从未打算真正放手对OpenAI的控制，甚至曾暗示要将权力传给自己的子女。
这场诉讼源于Musk对OpenAI的指控，他声称这家AI公司背离了最初的非营利使命，转向商业化运营。但Altman的证词描绘了一幅不同的图景：Musk从一开始就寻求绝对主导权，并在未能如愿后选择离开。
Altman在法庭上详细描述了双方分歧的核心。据The Verge报道，Altman作证时表示，Musk确实想要完全控制OpenAI，并在未能获得后退出。尽管Musk曾口头承诺会迅速放弃控制权，Altman表示他并不信任这一承诺。Altman强调，他在Y Combinator孵化器工作期间"见过很多控制权争斗"，深知"当事情进展顺利时，没有人愿意放弃权力"。
更令Altman警觉的是Musk对权力交接的态度。Altman声称，当他询问Musk谁可能继任OpenAI的领导者时，Musk回答说："我没想太多，但也许控制权应该传给我的孩子。"Altman在法庭上形容这是"一个特别令人毛骨悚然的时刻"。
庭审还聚焦于一段被Musk律师重点展示的短信往来。在这些信息中，Altman告诉Musk，没有他就不可能创办OpenAI。Musk方面认为，这些信息显示Musk在OpenAI创立初期承担了大部分工作，因此应获得高达1500亿美元的赔偿，他打算将这笔资金捐给OpenAI的非营利实体。
但Altman在庭上反驳了这一计算方式。他作证称，Musk的算法"毫无意义"，实质上是将其他联合创始人和OpenAI顶尖研究人员的贡献贬低为"零"。Altman表示，其他联合创始人"每一个醒着的小时"都在建设OpenAI，而Musk只是每隔一周左右露个面，主要通过短信和邮件保持联系。
Altman承认那些对Musk表示感谢的短信确实存在，但他解释说自己"多次"向Musk表达过感激之情，感谢他帮助OpenAI起步。然而Altman强调，最终对OpenAI最有利的是Musk离开，因为他激进的管理风格损害了团队士气，并可能导致人才流失。
OpenAI的律师还透露了一个关键细节：Musk曾几乎赶走一位顶尖研究人员，原因是他对早期原型ChatGPT模型的一次演示感到不满。这一指控进一步支撑了Altman关于Musk管理风格危害性的证词。
这场庭审不仅关乎1500亿美元的索赔金额，更触及了AI时代公司治理的核心张力：当技术可能改变人类文明时，谁应该掌握控制权？是个人创始人、非营利董事会，还是某种更分散的架构？Altman的证词暗示，Musk想要的答案与OpenAI其他创始人截然不同。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
