毛主席未公开致林彪信曝光！字迹奔放自由，书法用笔与结构孰重？

毛主席从未公开的这封写给林彪的信首曝光！字迹更奔放！更自由！同一幅字，正好撞见赵孟頫“用笔为上”和启功“结构第一”的老话题，到底谁更在理？

各同道中人，其实，两位先贤说的都对，又都不对。之所以千年来对这一问题有争议，都因与自己学习的感受不同，有所侧重而已。试问写一个字，如果笔法如柴棍鼠尾，结构再好能说好吗？

反之亦然。从这点来说俩人说的都不对：而又都对是怎么回事呢？其实这是个先后问题，是先学笔法呢还是先学结构？这个问题在每个人心中，按自己的步骤学习就成。但归到终结，还是要两者兼备，不能偏颇，才能写好字。

这里还要提一下，个人觉得，汉字积累点画而成字，不论何种书体，先写好点画最为关键。如果没有楷书点画为基础，行书的笔势往来、使转联系也就无从谈起。

前人还把行书与楷书的关系总结为:写行要用楷法，以点画为形质，这样就能笔笔送到，无浮滑无力之弊；写楷书要用行书意，注重笔画之间，字与字之间的呼应，以避免僵硬板滞。

我们要先讲究基本笔画的合理性与严格性，也要善于将同类的笔画写成不同的形态。我们如果领会了用笔的基本原理，并熟练掌握提按、顿挫、转折、起收等方法，就能触类旁通，各种困难也会迎刃而解了。

另外想说一点就是，不要把今人和古人纵向比较，古今之人因时不同，专业不同，思想不同、背景也不同，是无法全方位比较的。但如果以书法为限，以对书法的贡献来说，启与赵则不可同日而语。

赵孟頫是复古集大成者。书法至南宋，因时人皆习北宋书家，而北宋书法都以个性鲜明著称，注重性灵在笔墨中的抒发，讲究情趣，他们的书法虽然艺术成就很高。但这类作品于后世初学者是不易学，也不宜学的。故当时书法日趋衰微，而这一局面要到赵孟頫的出现，才得到扭转。

赵孟頫倡导向晋唐书法学习复古的主张，笼罩着整个元代，继而文延续到明、清两代。这犹如唐宋八大家的古文运动，是一场以古法来矫正时弊的变革，赵孟頫也因此成为继王羲之、颜真卿之后，对中国书坛影响最大的人物。试问，在这位上下纵横五百年的书坛巨擘面前，今人能出其右吗？

我查遍了相关资料，也没找到赵孟頫说的的这句话。也没查找到启功先生说这句话的证据。我想，作为赵孟頫和启功，他们不能幼稚到这种程度吧！写字，笔法和结构同等重要，这是不可辩驳的事实！稍微有点写毛笔字知识的人，都应该知道知道这个道理的。

写字，最重要的法度有两个：一个是笔法；一个是字法。这两个法度是相辅相成的，缺一不可。如果非要杜撰出一个笔法重要，或者结构重要的话题来，那是没任何意义的。何况赵孟頫和启功根本就没说过这样的话，而且他们也不会说这样的话！

笔法是最根本的问题！同时，笔法和结构又很辩证，目的都是把字写好，写美，写出赏心悦目的特色！中锋偏锋的转换搞不好，不协调，不行；结构不好又不能称其为字！总之高手一定是笔法老道，结构独到，毋庸置疑，古人的书法言论和实践远胜过今人！