综述|血浆置换疗法在临床研究中的证据、争议和展望

本综述基于目前已发表的同行评议学术文献撰写的，引用的临床试验相关资料等，可参见文末【参考文献】。

近期，国内社交媒体对“血浆置换”(TPE)看法引发了广泛争议，特别是“抗衰”效果。本综述仅就科学研究结果进行归纳，同时也表明，人类科学的进步尚未让任何人获得“逆转衰老”的方法。以“抗衰”噱头提供TPE疗法，都是商业营销和“智商税”。

在严肃临床医疗实践中，TPE已被证明是临床有效的疗法。ASFA指南指出，TPE临床应用范围涵盖72种疾病、116个适应症。 在免疫性血栓性血小板减少性紫癜中，TPE将急性发作期死亡率从>90%降至9%-20%，是挽救患者生命的关键疗法。

阅读文摘

【引言】衰老是一个由多系统、多层次分子变化驱动的复杂生物学过程。近年来，异时联体共生（heterochronic parabiosis）实验揭示了循环血浆因子在衰老调控中的关键作用，催生了利用血浆"置换"疗法（therapeutic plasma exchange, TPE）干预衰老进程的新思路。

TPE作为一项获得监管机构批准的医疗级方法，已广泛应用于自身免疫性和血液系统疾病治疗，但其能否减缓、甚至逆转个体衰老，仍是一个充满争议的问题。本文综述当前TPE疗法的主要临床研究证据，分析其局限性，并对未来研究方向提出展望。

【声明】到目前为止，还没有任何一项技术或方法能明确"抗衰"。与此同时，延缓衰老并非不衰老，而是降低衰老相关疾病风险，让延长的生命更有质量。

理论基础：从异时联体共生到血浆稀释

TPE抗衰老的理论根基源于动物实验: Mehdipour等(2020)里程碑式研究表明，用含5%白蛋白的生理盐水，替换老年小鼠约50%血浆（即"中性血液交换"，NBE），无需年轻血液，即可增强肌肉修复、减少肝纤维化、促进海马神经发生。

后续研究进一步证实NBE可改善老年小鼠认知功能、减轻神经炎症，甚至在心肌缺血再灌注损伤后促进心脏修复和运动功能恢复。鉴于这些动物研究发现，科学家提出了一个大胆假说："稀释老年血浆中的促衰老因子，可能比补充年轻因子更为关键。"

人体临床试验：支持性证据

目前，已有数项人体临床试验初步探索了TPE“延缓衰老”潜力。Fuentealba等（2025）开展了迄今最严谨的随机、安慰剂对照试验（n=42，>50岁健康成人），比较了双周TPE联合静脉免疫球蛋白（TPE-IVIG）、双周TPE、月度TPE和安慰剂四种方案。

本周六上午9点在线讲座| 邀请该临床研究发起机构负责人主讲临床试验详情，欢迎参加，报名微信：GlobalMD2026

该试验结果显示，TPE安全性良好，15个表观遗传时钟均显示生物年龄逆转，其中TPE-IVIG效果最为显著，可逆转年龄相关免疫衰退并调节慢性炎症相关蛋白。

Kim等(2022)的概念性验证临床研究同样也证实，多轮TPE可促进系统性蛋白质组向年轻化方向转变，恢复促再生、抗癌和凋亡调节因子的年轻化水平。此外，Clement等(2022)在18名平均74岁的老年受试者中发现，脐带血浆浓缩物注射可使DNA甲基化GrimAge平均降低0.82岁，并改善肾功能生物标志物。

矛盾性证据与方案设计的关键影响

然而，并非所有临床研究均支持TPE“延缓衰老”效果。Borsky等在健康献血者中进行的交叉试验发现，经过4次或8次血浆分离后，虽然血脂和炎症分子水平下降，但DNAmGrimAge、Hannum时钟和Dunedin衰老速度均反而加速，提示该方案可能加速表观遗传衰老。

值得注意的是，该研究仅进行血浆分离而未用白蛋白或其他液体替代，这与Fuentealba和Kim等TPE(白蛋白替代)疗法存在本质区别。

这一关键差异提示，替代液选择可能是决定临床疗效方向的核心因素——白蛋白替代不仅维持了胶体渗透压，还可能通过重置系统性信号通路发挥独立的再生促进作用。

研究结果局限性

当前TPE疗法延缓衰老的临床研究项目，均存在多重局限性。首先，所有临床试验均为小样本(18-42人)，统计学效力有限。

其次，研究人群以健康中老年人为主，缺乏种族、性别和社会经济背景的多样性。

第三，随访时间仅数周至数月，无法评估长期安全性和效果持久性。最为关键的是，尚无任何人体试验证实TPE可改善受试者的认知功能、体能表现或延长健康寿命等临床意义上的衰老终点——现有证据仅限于“表观遗传时钟”和蛋白质组学等替代性生物标志物改变。

此外，不同临床研究之间的干预方案（标准TPE vs. 单纯血浆分离 vs. 年轻血浆输注 vs. 脐带血浆注射）差异极大，使得跨研究比较几乎不可能。

[监管立场与伦理考量]

美国FDA于2019年明确[警告]：年轻血浆输注用于抗衰老"没有经过证实的临床益处"，并存在感染、过敏反应、输血相关急性肺损伤等风险。

将TPE疗法用于抗衰目的属于【超适应症】使用，在缺乏充分临床循证支持情况下，商业化推广可能对公众健康构成潜在威胁，包括误导。

结论与展望

综合现有证据，TPE在延缓衰老领域展现了令人瞩目的科学探索兴趣，动物实验中血浆稀释的多组织再生效果具有高度一致性，部分人体试验也初步显示了表观遗传年龄逆转的信号。

然而，当前的临床研究证据远不足以支持将TPE作为常规延缓衰老的干预手段。其健康获益的矛盾性、样本量的局限性、临床终点数据的缺失，以及治疗方案标准化的不足，均要求研究人员和临床医生保持审慎态度。

未来临床研究应当聚焦于：

1）开展更大规模、以临床"功能"终点为导向的随机对照试验；

2）标准化TPE干预方案，特别是明确替代液类型和剂量的最优选择；

3）深入探索促衰老的血液循环因子分子机制，以开发更精准的靶向干预策略；

4）建立长期安全性监测体系。唯有通过严谨的科学验证，才可能将这一充满潜力的研究方向转化为真正惠及人类健康长寿的临床干预方法。

【特别注意】本综述中引用的人体临床试验均为小样本、短期研究，且主要以生物标志物、而非临床终点作为结局指标。Fuentealba试验与Borsky试验之间的矛盾结果，凸显了方案设计（尤其是替代液使用与否）对研究结论的决定性影响。在临床应用之前，应当充分考虑FDA/本国监管机构的规则和现有临床证据的局限性。

参考文献(References)

1. Rejuvenation of Three Germ Layers Tissues by Exchanging Old Blood Plasma With Saline-Albumin. Mehdipour M, Skinner C, Wong N, et al. Aging. 2020;12(10):8790-8819. doi:10.18632/aging.103418.

2. Plasma Dilution Improves Cognition and Attenuates Neuroinflammation in Old Mice. Mehdipour M, Mehdipour T, Skinner CM, et al. GeroScience. 2021;43(1):1-. doi:10.1007/s11357-020-00297-8.

3. Plasma Dilution After Myocardial Ischemia-Reperfusion Injury Promotes Cardiac Repair, Heart Performance, and Recovery of Motor Function and Endurance in Old Mice. Cruz JMC, Alzalzalee R, Yeung H, et al. Aging Cell. 2026;25(5):e70525. doi:10.1111/acel.70525.

4. Multi-Omics Analysis Reveals Biomarkers That Contribute to Biological Age Rejuvenation in Response to Single-Blinded Randomized Placebo-Controlled Therapeutic Plasma Exchange. Fuentealba M, Kiprov D, Schneider K, et al. Aging Cell. 2025;:e70103. doi:10.1111/acel.70103.

5. Old Plasma Dilution Reduces Human Biological Age: A Clinical Study. Kim D, Kiprov DD, Luellen C, et al. GeroScience. 2022;44(6):2701-2720. doi:10.1007/s11357-022-00645-w.

6. Umbilical Cord Plasma Concentrate Has Beneficial Effects on DNA Methylation GrimAge and Human Clinical Biomarkers. Clement J, Yan Q, Agrawal M, et al. Aging Cell. 2022;21(10):e13696. doi:10.1111/acel.13696.

7. Human Clinical Trial of Plasmapheresis Effects on Biomarkers of Aging (Efficacy and Safety Trial). Borsky P, Holmannova D, Parova H, et al. Scientific Reports. 2025;15(1):21059. doi:10.1038/s41598-025-05396-0.

8. Plasma-Based Strategies for Systemic Rejuvenation: Critical Perspectives on Clinical Translation. Gulej R, Patai R, Ungvari A, et al. GeroScience. 2026;:10.1007/s11357-026-02136-8. doi:10.1007/s11357-026-02136-8.

9. Research Progress on Blood Therapy for Anti-Aging. Liu S, Wang S, Dong Y, Yang S, Yao C. Journal of Advanced Research. 2026;82:981-998. doi:10.1016/j.jare.2025.07.039.

周六上午9点在线研讨会|在临床规范前提下探讨“血浆置换疗法”的应用及其效果

主讲嘉宾：特邀全球十大长寿科技突破奖得主Circulate Health两位领导者联袂主讲：

Brad Younggren, MD，联合创始人兼CEO，从临床研究视角，解析TPE临床试验的设计与效果评估

Amin Neghabat, COO：聚焦在临床环境下的合法合规路径与负责任的临床应用。

近期国内有关血浆置换疗法“抗衰老”引起了不少争议，我们应当从严谨的循证研究角度，审视“血浆置换”是被包装的“极客抗衰疗法”，还是确有医学价值的有效疗法？

研讨会将以同行评议科学论文为依据，包括国际知名巴克衰老研究院（Buck Institute)合作完成的临床试验成果：从临床试验设计、参与者入排标准、TPE方案，到生物年龄等终点指标选择，再到试验结论的边界与局限性，科学审视“TPE疗法”在科学“光谱”中所处的真实位置。

或许我们误用了“置换”，其实没有置换，只有“净化”或“清理”；很多人期望抗衰，实际上是降低衰老相关风险

报名微信：GlobalMD2026亚太长寿医学会会员[免费]

(群规: 实名+机构)

申请加入【亚太长寿医学会】，微信联系：

GlobalMD2026或APACLONGEVITYSOCIETY

关注我们，获取生物医学前沿最新资讯