浙江
数字权利组织电子前沿基金会（EFF）近日严厉批评 Meta，指责其在 Instagram 上终止可选的端到端加密聊天功能，并将功能“使用率低”归咎于用户，而真正的问题在于产品设计与默认设置。Meta 此前宣布，由于很少有人启用该功能，将在 Instagram 上取消这一可选的加密聊天。EFF 指出，这一结果并不意外，因为要开启该功能，用户需要在应用中完成多达四步的复杂操作，而不是通过简单直观的方式使用。
EFF 在声明中强调，“默认选项”在隐私保护上至关重要，认为 Meta 把责任推给用户，恰恰证明了这一点。Meta 现在建议那些需要安全通信的用户转向旗下的 WhatsApp，但在 EFF 看来，平台应当在用户已经聚集的地方提供默认开启的强隐私保护，而不是要求用户自己迁移工具。EFF 认为，WhatsApp、Messenger 和 Instagram 的消息功能都应当默认提供强有力的端到端加密，而不是把它做成一个隐藏在多级菜单里的可选项。
在给出的公开评论中，EFF 表示，Meta 放弃这一原则令人“沮丧”，尤其是在公司此前承诺的其他隐私功能（例如 Facebook Messenger 群聊中的端到端加密）至今仍未兑现的背景下。EFF 批评说，与其在承诺落空后反过来指责用户“没有使用这些功能”，科技公司应该从一开始就默认启用强隐私保护，而不是将保护隐私变成用户自己要去寻找和配置的“高级选项”。
外界目前并不清楚，Meta 在技术上是否遇到难以克服的障碍，还是出于不愿与各国政府围绕加密问题发生正面冲突的考量。不少司法辖区近年以“儿童安全”“社交平台监管”为由，加强对社交媒体和成人网站的监管，并提出要求能够访问用户的私人通信内容，这也使端到端加密长期承受来自监管层面的压力。
在为 Meta 辩护的角度上，报道指出，这家公司在隐私方面的历史记录极差，即便在 WhatsApp 和 Messenger 上声称提供端到端加密，仍有大量用户对其加密是否“真正可信”心存疑虑。在这种背景下，Instagram 不再宣称自己提供加密消息，反而让部分用户觉得“起码知道自己在用一个不加密的服务”，从而更清楚地意识到发消息时会暴露在怎样的隐私风险之中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
