山东
本文讲述了一起婚约财产纠纷案例。谷某与孙某交往期间，谷某多次转款，后因未登记结婚要求返还遭拒。贾艳蕊律师代理此案，法院经审理，综合考量各项转款情况，判决孙某返还谷某8.7万元，为类似纠纷处理提供参考。
"律师简介：专业背景与丰富经验
贾艳蕊是中共党员、四级专职律师，就职于辽宁青松律师事务所。她毕业于锦州医科大学临床药学专业，获医学学士学位，曾从事医疗相关工作，这为其处理医疗类法律事务奠定了坚实基础。自2016年投身律师行业，深耕9年，在医疗医美纠纷、人身损害、婚姻家事、遗产继承等领域经验丰富，还曾为多家教育机构担任法律顾问，获多项社会职务与荣誉。
婚约财产纠纷：案件基本详情
此案案由为婚约财产纠纷，原告谷某（化名）是1995年出生的造船业从业者，委托贾艳蕊律师代理案件；被告孙某（化名），1986年出生，无业；第三人是某地外贸杂货铺，经营者为张某（化名）。2024年12月，谷某与孙某经人介绍相识后以结婚为目的交往，期间仅见面四次，2025年4月分手。交往期间，谷某多次向孙某转款共计119400元，因未登记结婚，谷某要求孙某返还遭拒，遂诉至法院。谷某请求判令孙某退还119400元及利息，并承担诉讼费。
转款用途争议：双方各执一词
对于每笔转款，谷某和孙某说法不一。例如2024年12月9日的5200元，谷某称用于孙某经营猫舍，孙某称是给孩子买东西的钱；12月15日、17日各1万元，孙某认可为借款；12月24日15000元，谷某称买金手链，孙某认可为圣诞节礼物支出等。此外，孙某辩称未提结婚和彩礼，同意返还部分款项，但未明确金额，认为部分款项不应返还。
法院审理裁判：明确返还金额
法院经审理采信无异议证据，认可谷某转款119400元事实。裁判观点认为，孙某认可的两笔1万元借款应返还；7000元（不含7000元）以下小额转款及9000元看病款项，法院不支持返还；7000元以上大额转款合计67000元应返还。综上，孙某应向谷某返还87000元。最终判决被告孙某10日内给付原告谷某8.7万元，驳回其他请求，同时明确了案件受理费的分担。
这起案例提醒人们，在恋爱交往涉及大额钱财往来时，要保持理性，明确款项性质，妥善保存交易凭证，遇到纠纷及时寻求专业法律帮助。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
